Avete letto degli ammessi A020 in Veneto?

Sull'USR di competenza, pubblicati i risultati....ammessi circa 1/5 del tutale di quelli che hanno sostenuto lo scritto...

Considerazione: questo significa, come prevedevo, che arriveranno alla prova pratica (per la CDC che ce l'ha) all'incirca il doppio dei candidati x posti disponibili....un selezione arcidura direi!

meno: 1 su 6, circa (20 su 118, bella quella cifra tonda "20"...). Credibile? Dobbiamo pensare che su 120 persone qualificate di cui la maggior parte avrà sicuramente dedicato un certo tempo a studio e preparazione, solamente il 16% è stato in grado di scrivere un elaborato valutato a livello di sette punti su dieci? Quanti dei cento non ammessi sono in realtà stati bocciati (cioè sono stati valutati con un punteggio inferiore a 21/30) e quanti invece sono stati annullati senza valutazione per qualche pretesto?

C'è già un altro thread sul medesimo argomento. Si tratta del thread

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Suggerirei di non disperdere i commenti o, meglio ancora, suggerirei agli esclusi del Veneto di riportare sul thread principale di questa CdC

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

le proprie auto-valutazioni (magari usando la griglia esatta usata dalla commissione - se riescono a trovarla).

ulpio ha scritto:meno: 1 su 6, circa (20 su 118, bella quella cifra tonda "20"...). Credibile? Dobbiamo pensare che su 120 persone qualificate di cui la maggior parte avrà sicuramente dedicato un certo tempo a studio e preparazione, solamente il 16% è stato in grado di scrivere un elaborato valutato a livello di sette punti su dieci? Quanti dei cento non ammessi sono in realtà stati bocciati (cioè sono stati valutati con un punteggio inferiore a 21/30) e quanti invece sono stati annullati senza valutazione per qualche pretesto?

Senza nulla togliere ai colleghi dell'A020, credibilissimo. Ulpio stai ponendo una serie di assunzioni del tutto arbitrarie che si scontrano con la realtà dei fatti dalla preselettiva del TFA in poi... Queste ultime prove sostenute dall'aspirante classe docente italiana hanno dimostrato, oltre alle ben note limitatezze ministeriali, i meno noti perché non ammissibili enormi limiti dell'aspirante classe docente stessa...

non sono assunti, sono domande che possono e dovrebbero avere una risposta precisa
1) una percentuale del 16% di risposte sufficienti in un campione di 120 elementi è statisticamente normale?
2) quanti compiti sono stati annullati e quanti hanno ottenuto un punteggio insufficiente?

ulpio ha scritto:non sono assunti, sono domande che possono e dovrebbero avere una risposta precisa
1) una percentuale del 16% di risposte sufficienti in un campione di 120 elementi è statisticamente normale?
2) quanti compiti sono stati annullati e quanti hanno ottenuto un punteggio insufficiente?

Dipende dal campione di riferimento Ulpio. Comunque non vedo come si possa pensare positivo il fatto che passino in molti, meno si è meglio è visto l'esiguo numero di posti (almeno per le cdc scientifiche). Sulla tua seconda questione non capisco: tutti coloro che sono stati respinti hanno ottenuto un punteggio insufficiente...

Dulcamara ha scritto:

ulpio ha scritto:non sono assunti, sono domande che possono e dovrebbero avere una risposta precisa
1) una percentuale del 16% di risposte sufficienti in un campione di 120 elementi è statisticamente normale?
2) quanti compiti sono stati annullati e quanti hanno ottenuto un punteggio insufficiente?

Dipende dal campione di riferimento Ulpio. Comunque non vedo come si possa pensare positivo il fatto che passino in molti, meno si è meglio è visto l'esiguo numero di posti (almeno per le cdc scientifiche). Sulla tua seconda questione non capisco: tutti coloro che sono stati respinti hanno ottenuto un punteggio insufficiente...

forse qualcuno ha usato la penna blu, o è andato oltre le 22 righe, o ha invertito le tracce, forse intende questo come motivo di annullamento, se la prova è annullata il punteggio non c'è

chiudo questo