Concorso in Abruzzo, valutazione prova scritta infanzia, A017, A033. "Originalità" sostituito con "capacità" per C430

Ho letto e sono convinto che i criteri di valutazione debbono essere definiti in tempo per essere conosciuti dai candidati PRIMA delle prove scritte.
Ciò vale tanto per i criteri quanto per i sub criteri (definiti dalle Commissioni).
E' principio di trasparenza e di lealtà prima che di legalità.
E' fin troppo facile comprendere che ciascun candidato deve conoscere le regole del gioco prima di iniziare la partita, non dopo.
Solo così potrà mirare l'elaborazione delle sue prove d'esame nel senso utile al miglioramento del punteggio e, viceversa, allontanarsi dalle direzioni che potranno deteriorare il risultato finale o comunque non influenzarlo (tanto più nel caso in cui lo spazio-tempo della risposta è limitato).
(Senza considerare neanche lontanamente l'ipotesi che i sub criteri possano essere stilati in funzione delle prove svolte degli amici degli amici.)
E' incredibile!

fortunatamente i criteri stilati, poichè si somigliano tutti e si mantengono sul generale, non si prestano ad essere ritenuti "personalizzati"

in linea generale però concordiamo sul giudizio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie Lalla. La Tua presa di posizione è molto importante.
La questione è, infatti, molto seria e grave perchè gli effetti saranno straordinari tanto per i singoli candidati (valutati per difetto o per eccesso) quanto per il concorso nel suo complesso che davvero rischia di saltare

jeje2011 ha scritto:Grazie Lalla. La Tua presa di posizione è molto importante.
La questione è, infatti, molto seria e grave perchè gli effetti saranno straordinari tanto per i singoli candidati (valutati per difetto o per eccesso) quanto per il concorso nel suo complesso che davvero rischia di saltare

nel complesso in realtà il concorso non è a rischio. potranno esserci singoli ricorsi avverso le correzioni, avverso le graduatorie o avverso le procedure (prova di laboratorio solo se si supera lo scritto o prova di inglese), ma questi sono purtroppo strutturali al modo in cui il concorso stesso è impostato

jeje2011 ha scritto:Ho letto e sono convinto che i criteri di valutazione debbono essere definiti in tempo per essere conosciuti dai candidati PRIMA delle prove scritte.
Ciò vale tanto per i criteri quanto per i sub criteri (definiti dalle Commissioni).
E' principio di trasparenza e di lealtà prima che di legalità.
E' fin troppo facile comprendere che ciascun candidato deve conoscere le regole del gioco prima di iniziare la partita, non dopo.
Solo così potrà mirare l'elaborazione delle sue prove d'esame nel senso utile al miglioramento del punteggio e, viceversa, allontanarsi dalle direzioni che potranno deteriorare il risultato finale o comunque non influenzarlo (tanto più nel caso in cui lo spazio-tempo della risposta è limitato).
(Senza considerare neanche lontanamente l'ipotesi che i sub criteri possano essere stilati in funzione delle prove svolte degli amici degli amici.)
E' incredibile!

Concordo pienamente con jeje2011,qui l'unico vero criterio è quello della scorrettezza.In primis l'illegittimità,l'arbitrarietà di bloccare la gente alla prima prova,a seguire la conoscenza dei sub criteri da parte dei candidati post esecuzione della prova scritta.Io non ho fatto la A 033,anche se avevo presentato la domanda,per motivi del tutto personali,ma ho sostenuto solo la
prova per le classi A 028 e A 025.
Per il nostro ambito,in Abruzzo,non sono neanche ancora usciti questi sub criteri.Qualcuno mi ha detto che tutte le commissioni sarebbero obbligate e redigerli,ma io sapevo che la scelta di sb criteri aggiuntivi era facoltativa,
Credo che questa cosa chiamata concorso verrà ricordata negli annali per il numero di sacrosanti ricorsi che pioveranno.