Risultati orale Ambito 4 Val d'Aosta: chiarito il mistero.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alla fine non c'era nessun complotto mefistofelico ai danni dei poveri concorrenti affamati. E' solo che i poveri affamati, in buona percentuale, hanno provato a fare i furbi e gli è andata male.

non avevano i requisiti..... !

TotaIrec ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alla fine non c'era nessun complotto mefistofelico ai danni dei poveri concorrenti affamati. E' solo che i poveri affamati, in buona percentuale, hanno provato a fare i furbi e gli è andata male.

mancanza di requisiti, non ci avevo pensato in effetti... in ogni caso crolla anche la tua teoria sulla "tutela della qualità dell'insegnamento"

TotaIrec ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alla fine non c'era nessun complotto mefistofelico ai danni dei poveri concorrenti affamati. E' solo che i poveri affamati, in buona percentuale, hanno provato a fare i furbi e gli è andata male.

fiuuut!...per fortuna mi sono laureato il secolo scorso!


sperèmmm been! Saluti a tutti!
Scatulin

Athanasius ha scritto:in ogni caso crolla anche la tua teoria sulla "tutela della qualità dell'insegnamento"

Beh, fino a un certo punto.
I commissari valdostani c'entravano poco, ma la falcidia è stata compiuta dal TAR per tutelare la qualità dell'insegnamento dai furbi.
Alla fine mi ci ero avvicinata più io; e quel che più conta, senza ricorrere ai soliti strillazzi di complotto contro i poveri docenti laboriosi ad opera del governo crudele.

P.S.: Aggiungo la mia personale soddisfazione nell'apprendere che i furbetti, per aver voluto agire a suon di ricorsi, hanno finito per doversi sorbire l'intero iter concorsuale, fino agli orali, rimanendo alla fine con un pugno di mosche. Per me è una goduria impagabile.

A me pare strano che ben 13 candidati su 16 fossero privi di requisiti.

TotaIrec ha scritto:P.S.: Aggiungo la mia personale soddisfazione nell'apprendere che i furbetti, per aver voluto agire a suon di ricorsi, hanno finito per doversi sorbire l'intero iter concorsuale, fino agli orali, rimanendo alla fine con un pugno di mosche. Per me è una goduria impagabile.

a volte preferisco leggere i commenti con gli errori di sintassi ;-)

per dovere di informazione è necessario rispondere al tuo intervento dicendo che l'iter del ricorso non è ancora concluso. Il TAR non ha escluso dal concorso i ricorrenti stabilendo che i criteri indicati dal bando fossero corretti.

semplicemente non ha concesso la sospensiva, data invece agli altri concorrenti, in quanto la richiesta è pervenuta al TAR Lazio dopo lo svolgimento della preselettiva (in quanto il TAR d'Aosta si era dichiarato incompetente)

in considerazione di ciò la sovrintendenza al momento ha estromesso dalla procedura concorsuale i ricorrrenti. ma la sentenza di merito è calendarizzata per giugno. (il tutto è stato attentamente spiegato nell'articolo pubblicato)

in ogni caso in tutta la situazione, mi si permetta di dirlo, mi sembra ci sia poco da godere, soprattutto in un forum che si contraddistingue per la serietà e i toni degli interventi.

TotaIrec ha scritto:P.S.: Aggiungo la mia personale soddisfazione nell'apprendere che i furbetti, per aver voluto agire a suon di ricorsi, hanno finito per doversi sorbire l'intero iter concorsuale, fino agli orali, rimanendo alla fine con un pugno di mosche. Per me è una goduria impagabile.

Godi pure dall'alto del tuo podio di sapienza, onestà e verità assoluta. Punta pure il dito contro tutti, se ti fa sentire meglio.
Vuoi provocare? fallo! È una tua libera scelta.
Intanto l'articolo di OS termina così:

"Adesso, pur in attesa del giudizio di merito, che avverrà a giugno, la Sovrintendenza ha comunicato ai candidati l'esclusione dal concorso ordinario, indetto con decreto del Presidente della Regione."

...ma tu esulta comunque, tanto TU sei al di sopra di tutto e tutti.

TotaIrec ha scritto:

Athanasius ha scritto:in ogni caso crolla anche la tua teoria sulla "tutela della qualità dell'insegnamento"

Beh, fino a un certo punto.
I commissari valdostani c'entravano poco, ma la falcidia è stata compiuta dal TAR per tutelare la qualità dell'insegnamento dai furbi.

Sarei curioso di sapere qual è il nesso fra la "qualità dell'insegnamento" con l'essersi laureati o meno entro l'anno 200X, potresti argomentare?

TotaIrec ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alla fine non c'era nessun complotto mefistofelico ai danni dei poveri concorrenti affamati. E' solo che i poveri affamati, in buona percentuale, hanno provato a fare i furbi e gli è andata male.

concorrenti affamati, furbi ecc, sono 2 giorni che leggo i tuoi sproloqui e, a mio avviso, non sei affatto colta, bensì cafona e fuori luogo. perché non ti fai un tuo blog che soddisfi i tuoi altissimi canoni e non per ultimo il tuo ego? te lo dico in simpatia, io ti leggerei, la tua boria mi affascina!