esiti infanzia lombardia: una strage

Promemoria primo messaggio :

sono uscite le date convocazione all'orale. in pratica ne hanno ammesso uno su 10???

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

raffybb ha scritto:solo una cosa non capisco , bisognava inserire anche l esperienza , molte che sono passate sono molto giovani tipo dell 85, 86 , avevano gia cosi tanta esperienza alle loro spalle da poterlo scrivere ? ... e' solo un mio dubbio

in che senso l'esperienza? io credo che gli idonei fossero molti, molti di più. Il criterio però mi pare questo: anziché bocciare poi all'orale o comunque ammettere candidati con punteggi risicati, hanno preferito sbarrare tutti adesso. Avranno meno gente all'orale, si sbrigheranno prima e rispetteranno i tempi ristretti indicati dal Miur. Tutto ciò, ovviamente, a scapito di gente sicuramente preparata.

So delicate ha scritto:Se ne hanno ammessi 142 e i posti sono 96, per primaria io credo che ne ammettano 800...

io credo che ormai sia chiaro che è impossibile fare qualsiasi previsione. dipende unicamente dagli umori dei commissari. in una delle poche regioni che ha corretto, mi sembra il molise, sono passati in tantissimi, in lombardia invece pochissimi sono stati degni.
qui tutto sta nella scelta (o fortuna?)di dove concorrere.
mi sembra opportuno che i colleghi lombardi chiedano accesso agli atti, anche perché è uscita tempo fa una sorta di condono del miur su rispetto dei righi, le correzioni ecc, non vorrei che questa commissione non l'abbia letta, per carità, magari è un'ipotesi sciocca, ma metti che tutti i compiti con correzioni sono stati "eliminati"?

matira ha scritto:

raffybb ha scritto:solo una cosa non capisco , bisognava inserire anche l esperienza , molte che sono passate sono molto giovani tipo dell 85, 86 , avevano gia cosi tanta esperienza alle loro spalle da poterlo scrivere ? ... e' solo un mio dubbio

in che senso l'esperienza? io credo che gli idonei fossero molti, molti di più. Il criterio però mi pare questo: anziché bocciare poi all'orale o comunque ammettere candidati con punteggi risicati, hanno preferito sbarrare tutti adesso. Avranno meno gente all'orale, si sbrigheranno prima e rispetteranno i tempi ristretti indicati dal Miur. Tutto ciò, ovviamente, a scapito di gente sicuramente preparata.

nella griglia di valutazione contava anche se mettevi esperienze personali

raffybb ha scritto:

matira ha scritto:

raffybb ha scritto:solo una cosa non capisco , bisognava inserire anche l esperienza , molte che sono passate sono molto giovani tipo dell 85, 86 , avevano gia cosi tanta esperienza alle loro spalle da poterlo scrivere ? ... e' solo un mio dubbio

in che senso l'esperienza? io credo che gli idonei fossero molti, molti di più. Il criterio però mi pare questo: anziché bocciare poi all'orale o comunque ammettere candidati con punteggi risicati, hanno preferito sbarrare tutti adesso. Avranno meno gente all'orale, si sbrigheranno prima e rispetteranno i tempi ristretti indicati dal Miur. Tutto ciò, ovviamente, a scapito di gente sicuramente preparata.

nella griglia di valutazione contava anche se mettevi esperienze personali

ah, non lo sapevo. Non ho letto la griglia di questa regione. E quanti punti aveva questo parametro?

matira ha scritto:

raffybb ha scritto:solo una cosa non capisco , bisognava inserire anche l esperienza , molte che sono passate sono molto giovani tipo dell 85, 86 , avevano gia cosi tanta esperienza alle loro spalle da poterlo scrivere ? ... e' solo un mio dubbio

in che senso l'esperienza? io credo che gli idonei fossero molti, molti di più. Il criterio però mi pare questo: anziché bocciare poi all'orale o comunque ammettere candidati con punteggi risicati, hanno preferito sbarrare tutti adesso. Avranno meno gente all'orale, si sbrigheranno prima e rispetteranno i tempi ristretti indicati dal Miur. Tutto ciò, ovviamente, a scapito di gente sicuramente preparata.

ok, ma se hanno deciso che un compito non fosse sufficiente per passare all'orale, devono comunque averlo motivato. io ribadisco di chiedere accesso agli atti e qualora ci fosse qualcosa che non va bloccare l'iter. i posti erano pochi...a pensar male si fa peccato, ma...

non lo so matira , sinceramente dovevi mettere tutto e starci nelle righe praticamente perfetto .... io so di non aver scritto benissimo ma avranno guardato anche il minimo difetto o la virgola sbagliata per eliminare cosi tanta gente , speriamo solo che quelle che siano passate siano delle brave insegnanti e non solo brave a scrivere :-)

laural ha scritto:

matira ha scritto:

raffybb ha scritto:solo una cosa non capisco , bisognava inserire anche l esperienza , molte che sono passate sono molto giovani tipo dell 85, 86 , avevano gia cosi tanta esperienza alle loro spalle da poterlo scrivere ? ... e' solo un mio dubbio

in che senso l'esperienza? io credo che gli idonei fossero molti, molti di più. Il criterio però mi pare questo: anziché bocciare poi all'orale o comunque ammettere candidati con punteggi risicati, hanno preferito sbarrare tutti adesso. Avranno meno gente all'orale, si sbrigheranno prima e rispetteranno i tempi ristretti indicati dal Miur. Tutto ciò, ovviamente, a scapito di gente sicuramente preparata.

ok, ma se hanno deciso che un compito non fosse sufficiente per passare all'orale, devono comunque averlo motivato. io ribadisco di chiedere accesso agli atti e qualora ci fosse qualcosa che non va bloccare l'iter. i posti erano pochi...a pensar male si fa peccato, ma...

certo, certo. l'accesso agli atti secondo me deve essere richiesto.

raffybb ha scritto:non lo so matira , sinceramente dovevi mettere tutto e starci nelle righe praticamente perfetto .... io so di non aver scritto benissimo ma avranno guardato anche il minimo difetto o la virgola sbagliata per eliminare cosi tanta gente , speriamo solo che quelle che siano passate siano delle brave insegnanti e non solo brave a scrivere :-)

ops scusate l italiano , volevo dire quello che sono passate :-(
non so se chiedero' gli esiti , in caso quando si possono chiedere ?

raffybb ha scritto:

raffybb ha scritto:non lo so matira , sinceramente dovevi mettere tutto e starci nelle righe praticamente perfetto .... io so di non aver scritto benissimo ma avranno guardato anche il minimo difetto o la virgola sbagliata per eliminare cosi tanta gente , speriamo solo che quelle che siano passate siano delle brave insegnanti e non solo brave a scrivere :-)

ops scusate l italiano , volevo dire quello che sono passate :-(
non so se chiedero' gli esiti , in caso quando si possono chiedere ?

deduco che fai parte delle escluse. Mi spiace mi sa che presto un'altra strage sarà compiuta in Sicilia, dove l'esercito dei candidati era di 3400 persone, per circa 200 posti. Per l'accesso agli atti l'usr dovrebbe indicare tempi e modalità.

Il mio timore è che abbiano escluso i compiti con minimi segni di correzione, a me sarà capitato due o tre volte durante la trascrizione di copiar male e fare dei taglietti. Mi chiedo se qualcuno sia riuscito a ricopiare in modo perfetto e pulito...

Kitten83 ha scritto:Il mio timore è che abbiano escluso i compiti con minimi segni di correzione, a me sarà capitato due o tre volte durante la trascrizione di copiar male e fare dei taglietti. Mi chiedo se qualcuno sia riuscito a ricopiare in modo perfetto e pulito...

l'accesso agli atti chiarirà ogni dubbio. Fatelo. Se fosse così, bloccate tutto!

matira ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Il mio timore è che abbiano escluso i compiti con minimi segni di correzione, a me sarà capitato due o tre volte durante la trascrizione di copiar male e fare dei taglietti. Mi chiedo se qualcuno sia riuscito a ricopiare in modo perfetto e pulito...

l'accesso agli atti chiarirà ogni dubbio. Fatelo. Se fosse così, bloccate tutto!

ribadisco, le correzioni si potevano fare, la grammatica invece è altro discorso. visionate i compiti, se c'è qualcosa che non va siete in tanti e potete bloccare tutto

L'ennesima strage -.- stavolta in Piemonte.

matira ha scritto:L'ennesima strage -.- stavolta in Piemonte.

pure ? secondo me hanno sbagliato a non dare prima una griglia di correzione , possibile che siamo tutte cosi impreparate, boh inizio a pensare che non avevano voglia di fare orali con file interminabili di persone , cosi a giugno hanno finito e si godono le vacanze

infanzia piemonte? dove lo vedete?postate il link grazie

infanzia piemonte? dove lo vedete?postate il link grazie

annaVG ha scritto:infanzia piemonte? dove lo vedete?postate il link grazie

lombardia, non piemonte

matira ha scritto:L'ennesima strage -.- stavolta in Piemonte.

ops avevo capito che fossero usciti anche gli gli esiti del Piemonte

Kitten83 ha scritto:Il mio timore è che abbiano escluso i compiti con minimi segni di correzione, a me sarà capitato due o tre volte durante la trascrizione di copiar male e fare dei taglietti. Mi chiedo se qualcuno sia riuscito a ricopiare in modo perfetto e pulito...

Io non ho fatto nessuna correzione, ho scritto con grafia molto ordinata e ho rispettato le righe, anzi ogni risposta riempiva tutte le righe a disposizione. Ho fatto riferimento ai campi di esperienza e ho citato le nuove indicazioni. Non sono passata.

So delicate ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Il mio timore è che abbiano escluso i compiti con minimi segni di correzione, a me sarà capitato due o tre volte durante la trascrizione di copiar male e fare dei taglietti. Mi chiedo se qualcuno sia riuscito a ricopiare in modo perfetto e pulito...

Io non ho fatto nessuna correzione, ho scritto con grafia molto ordinata e ho rispettato le righe, anzi ogni risposta riempiva tutte le righe a disposizione. Ho fatto riferimento ai campi di esperienza e ho citato le nuove indicazioni. Non sono passata.

visionerai il tuo compito? io ho concorso in emilia romagna, quindi scrivo senza nessun interesse personale, se non quello di capire se questi benedetti posti sono già decisi o no. se pensi di aver fatto un buon compito controlla perché non sei passata e magari facci sapere. in umbria passa la metà, qui il 5%, io lo trovo un dato interessante. non si tratta di essere petulanti o altro, ma di capire

laural ha scritto:

So delicate ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Il mio timore è che abbiano escluso i compiti con minimi segni di correzione, a me sarà capitato due o tre volte durante la trascrizione di copiar male e fare dei taglietti. Mi chiedo se qualcuno sia riuscito a ricopiare in modo perfetto e pulito...

Io non ho fatto nessuna correzione, ho scritto con grafia molto ordinata e ho rispettato le righe, anzi ogni risposta riempiva tutte le righe a disposizione. Ho fatto riferimento ai campi di esperienza e ho citato le nuove indicazioni. Non sono passata.

visionerai il tuo compito? io ho concorso in emilia romagna, quindi scrivo senza nessun interesse personale, se non quello di capire se questi benedetti posti sono già decisi o no. se pensi di aver fatto un buon compito controlla perché non sei passata e magari facci sapere. in umbria passa la metà, qui il 5%, io lo trovo un dato interessante. non si tratta di essere petulanti o altro, ma di capire

Sì penso proprio che farò richiesta.

La percentuale non dovete calcolarla sui candidati ma sui posti a disposizione. In ogni regione sta passando da un minimo di una volta e mezza dei posti ad un massimo di tre volte il numero dei posti disponibili. In fondo è inutile far passare lo scritto a 1.000 candidati per poi promuoverne solo 96 all'orale. A pensar bene saranno passati i 150 più meritevoli, a pensar male saranno passati i 150 più raccomandati. In un modo o nell'altro le possibilità di ribaltare il risultato della prova per mezzo di un ricorso è pari a zero. Il Giudice non può entrare nel merito della discrezionalità della valutazione del commissario.

hugoal ha scritto:La percentuale non dovete calcolarla sui candidati ma sui posti a disposizione. In ogni regione sta passando da un minimo di una volta e mezza dei posti ad un massimo di tre volte il numero dei posti disponibili. In fondo è inutile far passare lo scritto a 1.000 candidati per poi promuoverne solo 96 all'orale. A pensar bene saranno passati i 150 più meritevoli, a pensar male saranno passati i 150 più raccomandati. In un modo o nell'altro le possibilità di ribaltare il risultato della prova per mezzo di un ricorso è pari a zero. Il Giudice non può entrare nel merito della discrezionalità della valutazione del commissario.

i 150 piu meritevoli o i 150 piu bravi nello scrivere ?

mmm.... dite che i contenuti li hanno mandati a farsi friggere??

i contenuti non ci credo che li sapevano solo in 140 , avranno pesato anche altri fattori