decreto esclusione classe 43A x esame latino mancante

Qualcuno può aiutarmi?
Laurea in lettere moderne del 1998 (conseguita però nel febbraio 1999 sezione straordinaria 98), dopo aver passato lo scritto del concorso x la classe 43 e 50 mi arrivano a tempo una mail con la data dell'orale e una col decreto di esclusione xchè non gli esami di latino previsti x la classe 43 a seguito del decreto 39/98.
Ma io non dovrei far parte delle lauree che fanno riferimenti alla legislazione PRECEDENTE tale decreto??
Onestamente ho anche un altro problema, negli esami richiesti del corso di laurea ho i 2 di letteratura, uno di storia e uno di geo, ma PURTROPPO avevo dato geografia economica e non viene considerato un esame equipollente di geo......

Insomma, devo accettare l'esclusione o secondo voi qualcosa non quadra?

Grazie a chi può darmi una mano. Sono piuttosto demoralizzata....

:-) mi legge qualcuno??

io credo si siano sbagliati...

ma concorrevi anche per la A050? e se sì, ti è stat0 confermato il possesso dei requisiti per tale classe?

Grazie Paola!
Concorrevo sia per la 43 che per la 50, essendo tra l'altro unite sia x lo scritto che x l'orale. L'esclusione vale per la 43, in teoria posso ancora dare l'orale x la 50... abbastanza fantascientifico se vogliamo...
Ho cercato ovunque, non mi pareva che visto il mio anno di laurea servisse il latino, che è richiesto dopo il 98. c'è però da dire che effettivamente io mi sono laureata nel 99, anche se si trattava di una sessione speciale x l'a.a. precedente. Insomma, c'è da prendere la lente d'ingrandimento.
Oltretutto sinceramente questa info sulle lauree precedenti al decreto 39/48 lo trovata qui su o.s., ma nel sito del miur dove c'è l'elenco dei titoli richiesti si indica il latino e stop.

Inoltre io ho sto benedetto esame di geo economica che non è equipollente...

E metti una, metti due, metti pure che non ho l'abilitazione... forse mi devo rassegnare.
...non mi va giù...

Se guardiamo con attenzione il dm 39/98 ci accorgiamo che le date di riferimento per la laurea in lettere, e per le cdc in esame sono l'anno accademico 1986/1987 e l'anno accademico 2000/2001.

A noi quindi interessano le lauree conseguite dal 1987/1988 fino a tutto il 2000/2001 (quindi fino alla sessione straordinaria del 2002).

Per la A043 richiedono (nota c)

un corso biennale o due annuali di lingua e/o letteratura italiana

un corso annuale di lingua e/o letteratura latina

un corso annuale di storia

un corso annuale di geografia


Per la A050 invece richiedono (nota b)

un corso biennale o due annuali di lingua e/o letteratura italiana

un corso annuale di storia

un corso annuale di geografia


Dunque non c'è dubbio che per la A043, mancando anche una sola annualità di latino, manca il titolo di accesso.

Invece per la A050 bisogna chiarirsi bene su cosa si debba intendere con "un corso annuale di geografia". Chiaramente il principio deve essere analogo a "un corso annuale di storia". Dato che DA SEMPRE si accolgono, come validi, gli esami di storia greca o romana o medievale o moderna o contemporanea, si deve dedurre che anche "geografia economica" così come "geografia regionale" oppure "geografia umana" siano tutti rientranti nella dizione "un corso annuale di geografia".

Altrimenti tutti coloro che hanno "storia medievale" ma non hanno un esame con denominazione pura "storia" sono da considerarsi privi di titolo.

Voglio dire che se il MIUR o un AT o una segreteria scolastica contestano "geografia economica" in luogo di "geografia" dovrebbero altresì spiegare perché non contestano "storia moderna" in luogo di "storia".

Grazie mille, Albith, una risposta molto precisa!
Almeno mi sono chiarita la posizione della 43A, purtroppo avevo fatto confusione io.
Per la 50 quindi effettivamente avrei i titoli, fermo restando il tuo discorso riguardo alla geo... che è molto logico, ma purtroppo direi che mentre non esisteva un corso di "storia" (almeno non durante i miei anni di studio), c'era altresì un corso di "geografia".
E da qualche parte, sempre restando sul decreto in oggetto, c'è una tabella in cui viene indicato come valido il SOLO corso di geografia diciamo "pura", ed equipollenti geo umana e geo vattelapesca che ora mi sfugge, ma NON geo economica... :-(

Insomma, io preferirei avere torto, ovviamente, diciamo che faccio una riflessione personale, se a fronte di questa situazione valga la pena entrare in discussioni o ricorsi x una sola classe di concorso (che limita l'insegnamente al solo biennio degli istituti tecnici), mancandomi in più abilitazione ed anni di esperienza... per poi alla fine sentirmi cmq dire che lesame non è valido alla luce del decreto e del bando!

Bel dilemma, essere o non essere???? ;-)

bisognerebbe anche chiarire se tu hai presentato domanda di partecipazione al concorso per l'ambito A043 -A050 o in maniera distinta per le due classi

annaelisap ha scritto:Grazie mille, Albith, una risposta molto precisa!
Almeno mi sono chiarita la posizione della 43A, purtroppo avevo fatto confusione io.
Per la 50 quindi effettivamente avrei i titoli, fermo restando il tuo discorso riguardo alla geo... che è molto logico, ma purtroppo direi che mentre non esisteva un corso di "storia" (almeno non durante i miei anni di studio), c'era altresì un corso di "geografia".
E da qualche parte, sempre restando sul decreto in oggetto, c'è una tabella in cui viene indicato come valido il SOLO corso di geografia diciamo "pura", ed equipollenti geo umana e geo vattelapesca che ora mi sfugge, ma NON geo economica... :-(

Insomma, io preferirei avere torto, ovviamente, diciamo che faccio una riflessione personale, se a fronte di questa situazione valga la pena entrare in discussioni o ricorsi x una sola classe di concorso (che limita l'insegnamente al solo biennio degli istituti tecnici), mancandomi in più abilitazione ed anni di esperienza... per poi alla fine sentirmi cmq dire che lesame non è valido alla luce del decreto e del bando!

Bel dilemma, essere o non essere???? ;-)

La tabella a cui fai riferimento è applicabile solo alle lauree conseguite dopo il 2000/2001. Non può valere retroattivamente, quindi non può essere usata quella motivazione per l'esclusione.

Poi, come dice Lalla, è da capire se hai presentato due distinte domande.

Ho presentato un'unica domanda per l'ambito 4, che riuniva le due classi, speando di avere i requisiti per entrambe.
Significa che il decreto, escludendomi dalla 43 automaticamente annulla l'intera domanda ?