Non ammessi ad 5 inglese: sfogo

Una curiosità: chi tra di voi ha seguito alla lettera le tracce di inglese, numero di parole incluso, e non ha superato la prova?
Molti non si sono attenuti alle tracce e lo hanno superato!!!!
Voglio capire se questo concorso farsa serviva per far passare di ruolo i soliti raccomandati o per far cambiare questo Paesino corrotto fino al midollo?
Sono schifata! VERGOGNATEVI RACCOMANDATI! Tanto sapete che non valete niente se vi siete appoggiati ai politici di turno e avete elemosinato voti per ricambiare il favore: poi ci chiediamo come mai solo i ragazzi italiani non conoscono le lingue straniere!

il numero delle parole era soltanto uno dei criteri di valutazione. Il tuo discorso può andare bene nel caso di persone che abbiano preso 40/40, ma può anche darsi che ci siano persone che abbiano superato lo scritto con una valutazione inferiore perchè non hanno rispettato questo parametro.

Ovviamente, chi ha sostenuto la prova, conosce bene i criteri che vengono utilizzati nei compiti scritti che si svolgono in tutti i Paesi di lingua Anglosassone.. e sa bene che è motivo di non superamento della prova stessa..quindi...'c'era del marcio in Danimarca' ma in Italia il marciume continua ad esserci!
Se scrivo ciò, è perché so di aver fatto una prova eccellente MA non l'ho superato.... Senza sponsor non si può qui!

Jozy ha scritto:Ovviamente, chi ha sostenuto la prova, conosce bene i criteri che vengono utilizzati nei compiti scritti che si svolgono in tutti i Paesi di lingua Anglosassone.. e sa bene che è motivo di non superamento della prova stessa..quindi...'c'era del marcio in Danimarca' ma in Italia il marciume continua ad esserci!
Se scrivo ciò, è perché so di aver fatto una prova eccellente MA non l'ho superato.... Senza sponsor non si può qui!

Chiedi l'accesso agli atti. D'altra parte non puoi valutare il tuo compito o i compiti altrui senza nemmeno averli visti con le relative griglie. :-)


PS. Comunque quello che scrivi sulla valutazione delle parole per quanto ne sappia io non corrisponde a realtà. Negli esami di certificazione se si supera il numero di parole non viene corretta la parte eccedente, ma non si ha l'esclusione.
Se hai fonti e prove diverse sei pregato/a di postarle.

Jozy ha scritto:Ovviamente, chi ha sostenuto la prova, conosce bene i criteri che vengono utilizzati nei compiti scritti che si svolgono in tutti i Paesi di lingua Anglosassone.. e sa bene che è motivo di non superamento della prova stessa..quindi...'c'era del marcio in Danimarca' ma in Italia il marciume continua ad esserci!
Se scrivo ciò, è perché so di aver fatto una prova eccellente MA non l'ho superato.... Senza sponsor non si può qui!

di solito si fa come ha scritto Gugu, non si considera la parte eccedente oppure si dà valutazione 0 al parametro relativo al rispetto della consegna. Non si può dare 0 a tutto il lavoro e porlo sullo stesso piano di chi non ha scritto nulla.

Chiedi l'accesso agli atti e poi pubblichi qui il compito, magari confrontandolo con quello di altri colleghi come stiamo facendo per la A033. Lavoro molto istruttivo.

Accusare gli altri tanto per farlo lo trovo piuttosto deprimente.

Jozy ha scritto:Se scrivo ciò, è perché so di aver fatto una prova eccellente MA non l'ho superato.... Senza sponsor non si può qui!

Siamo un paese di santi, di navigatori e di autori di prove concorsuali eccellenti defraudati della meritata mercede da un'orda senza fine di raccomandati malvagi. Ciò realizza la famosa inversione di prospettiva che ci rende così buffi e caratteristici agli occhi del resto d'Europa: a sentire i piagnistei dei trombati, gli unici ad essere degni di accedere ai posti pubblici sarebbero coloro che NON vincono i concorsi, mentre coloro che li vincono sono, per definizione, squallidi individui colpevoli di simonia. Lieta di potermi annoverare tra i simoniaci, allora (almeno fino alle prove orali, poi chissà).

La cosa strana è che sono stata parecchi anni esaminatrice Cambridge e so se e con quali criteri si bocciano i candidati... Il numero di parole è un motivo valido, seguire le tracce equivale a seguire le regole, se non le segui, sei fuori.
Una delle mie abilitazioni è britannica e sono stata esaminata da docenti delle Università di Oxford e Cambridge ( superato a pieni voti con plauso) e poi.. Qui, dove chi corregge è un gruppetto di insegnanti, sopratutto di scuola media, non mi fa superare la prova? Devo allora pensare che non sono all'altezza di comprendere... O sbaglio? È ovvio che mi sto muovendo per controllare i miei ipotetici errori ( ho la minuta con me e sono sicura del mi lavoro) poi si vedrà ( che non è da leggere come una minaccia). Certo, chi chiede una mano a politici o conoscenti è già consapevole della sua scarsa preparazione.

La cosa strana è che sono stata parecchi anni esaminatrice Cambridge e so se e con quali criteri si bocciano i candidati... Il numero di parole è un motivo valido, seguire le tracce equivale a seguire le regole, se non le segui, sei fuori.
Una delle mie abilitazioni è britannica e sono stata esaminata da docenti delle Università di Oxford e Cambridge ( superato a pieni voti con plauso) e poi.. Qui, dove chi corregge è un gruppetto di insegnanti, sopratutto di scuola media, non mi fa superare la prova? Devo allora pensare che non sono all'altezza di comprendere... O sbaglio? È ovvio che mi sto muovendo per controllare i miei ipotetici errori ( ho la minuta con me e sono sicura del mi lavoro) poi si vedrà ( che non è da leggere come una minaccia). Certo, chi chiede una mano a politici o conoscenti è già consapevole della sua scarsa preparazione.

Jozy ha scritto:La cosa strana è che sono stata parecchi anni esaminatrice Cambridge e so se e con quali criteri si bocciano i candidati... Il numero di parole è un motivo valido, seguire le tracce equivale a seguire le regole, se non le segui, sei fuori.
Una delle mie abilitazioni è britannica e sono stata esaminata da docenti delle Università di Oxford e Cambridge ( superato a pieni voti con plauso) e poi..

Ma i non madrelingua possono essere esaminatori per le certificazioni internazionali ?

In ogni caso mi sembra che sia poco pertinente affiancare i metodi di correzione di un esame inglese con quelli di un concorso italiano. D'altra parte in nessun luogo era scritto che il superamento delle parole avrebbe portato all'annullamento, anzi nelle altre materie è stato concesso anche l'andare oltre la 22 riga...

Jozy ha scritto:Certo, chi chiede una mano a politici o conoscenti è già consapevole della sua scarsa preparazione.

Pongo a te le stesse domande che ho posto finora, senza mai ottenere risposta degna di essere definita tale, a tutti coloro (tantissimi) che sparano su questo forum lo stesso tipo di accusa generica:

1) Mi fai, per cortesia, i nomi e cognomi di alcune persone che conosci personalmente e che hanno superato la prova grazie all'opera di corruzione di cui stai parlando?

2) Mi fai i nomi dei loro referenti politici, a te evidentemente ben noti, per metterti in grado di muovere accuse tanto infamanti?

3) Puoi specificare le circostanze esatte del reato che stai denunciando e il modo in cui ne sei venuta/o a conoscenza?

4) Se non sei in grado di rispondere in modo circostanziato alle domande di cui sopra, puoi, per cortesia, smetterla di insultare tutti noi che abbiamo superato le prove scritte al solo scopo di dare sfogo alla tua frustrazione?

Se ciò che dici è vero, siamo di fronte ad un reato passibile di denuncia. E dovresti essere tu a sporgere denuncia, essendo persona a conoscenza dei fatti.

Se ciò che dici non è vero o non è dimostrabile, sei tu che stai commettendo, se non proprio un reato, perlomeno un atto disgustoso e scorretto, gettando fango su coloro che hanno l'unica colpa di aver ottenuto in un concorso un punteggio migliore del tuo.

direi che la reazione di total@rec è fuori le righe, come il personaggio, ma la sostanza è corretta: purtroppo spesso molti di coloro che non hanno superato le prove scritte accusano di corruzione il sistema.

se l'errore della commissione è ammissibile, va detto che la correzione di questo tipo di prova di per sè è soggettiva.

Sono madrelingua inglese ma di padre italiano indi... nome e cognome italiano.Doppia laurea: britannica e italiana, doppia abilitazione: britannica e italiana.
Lalla, mi sono già mossa, la denuncia con nomi e fatti è stata presentata alle autorità competenti. Chi ha superato con le proprie conoscenze non dovrebbe sentirsi offeso..

Jozy ha ragione: i commissari di questo concorso per la maggior parte sono pochissimo titolati, in pratica hanno studiato meno dei candidati che giudicano. Quindi secondo me, se non si passa non occorre farne un dramma, se si passa converrebbe tacere piuttosto che pavoneggiarsi di chissà quali meriti.

fra78 ha scritto:Jozy ha ragione: i commissari di questo concorso per la maggior parte sono pochissimo titolati, in pratica hanno studiato meno dei candidati che giudicano. Quindi secondo me, se non si passa non occorre farne un dramma, se si passa converrebbe tacere piuttosto che pavoneggiarsi di chissà quali meriti.

chi supera il concorso con le proprie forze ha ragione a pavoneggiarsi, come faremmo tutti ;-)

dal momento che chi ha aperto il topic afferma di avere già sporto denuncia, chiederemo di aprirne uno apposito nel momento in cui i fatti saranno accertati. al momento non possono essere fornite tramite il forum prove di raccomandazioni o appoggi politici.

per quanto riguarda la preparazione di commissari vs candidati, anche questo è tutto da dimostrare.