SCRUTINI, AMMISSIONI E DIRIGENTI SCOLASTICI DISINVOLTI

SOS SCRUTINI, AMMISSIONI E DIRIGENTI SCOLASTICI...  UDITE UDITE, SUCCEDE NELLA SCUOLA SECONDARIA DI QUESTA POVERA NOSTRA ITALIA : :evil:    
Spero che nelle vostre scuole ci sia più serietà, a me non piace questa scuola secondaria di primo grado spensierata :bounce:con Dirigenti Scolastici che promuovono a tutto spiano i furbi e gli ignoranti. Ma anche da voi è così? Ma perché i nostri colleghi delle superiori non protestano fermamente sulla preparazione di base con cui gli alunni arrivano da loro? Ma non si era cercato qualche anno fa di riportare la scuola italiana ad una maggiore serietà? Ma nessuno sorveglia attentamente quello che fanno i Dirigenti? Udite udite ciò che è successo da noi anche quest' anno (scuola secondaria di primo grado dell' Italia Centrale) :
Il nostro Dirigente ha proposto come orientamento generale al Collegio Docenti (e fatto approvare, con la motivazione che un orientamento generale in qualche modo ci dovesse essere) che non si ammettesse alla classe successiva in presenza di più di quattro (cioè cinque) insufficienze GRAVI (cinque volte il voto 4, dato che 1, 2 e 3 sono voti che alle medie non mette mai nessuno). In realtà poi questo Dirigente ha cercato di far sentire in colpa, in alcune occasioni pubbliche e soprattutto durante i consigli di classe di maggio, con velate battutine e allusioni varie, quei pochi docenti seri e coerenti che, poveri onesti professionisti, hanno il coraggio di dire le cose come stanno e di venire agli scrutini finali portando i loro 4 veritieri (alle medie c'è un sacco di alunni spensierati ed ignorantissimi :rabbit:che vivacchiano di anno in anno, sempre promossi perché tanto qualche sufficienza  nelle materie più leggere ce l'hanno, tanto più che a noi docenti viene detto continuamente che la nostra dovrebbe essere una scuola solo "formativa").
La filosofia del nostro Dirigente Scolastico è questa, giudicatela voi : i ragazzi e i genitori hanno quasi sempre ragione e, tranne nel caso improbabile che tutti i voti siano insufficienti, quelli che lo sono sono colpa dei docenti che non hanno saputo trovare il modo di far arrivare l' alunno al 6, non hanno invece alcuna colpa gli alunni viziati, furbi, scansafatiche e disonesti (copiano, fingono malori improvvisi, stanno assenti nei giorni di verifica e cercano tutte le scuse e tutti i modi più ingegnosi per "fregare" i loro docenti)....  Stante questa filosofia, inutile dire che molte professoresse si sono poi affrettate a venire allo scrutinio finale con il voto 5 (anziché 4) per non contrariare il Dirigente o addirittura hanno già arrotondato da sole il voto a 6, tanto lo avrebbe poi fatto arrotondare lui al Consiglio di classe...

Volete sapere com' è andata a finire, insomma? Giunti allo scrutinio, alunni con sei, sette 5 (spesso nelle materie che in terza sono poi oggetto degli scritti d' esame) sono stati ammessi a larga maggioranza alla classe successiva su proposta avanzata fermamente dal Dirigente e solo pochissimi docenti coerenti si sono opposti nella votazione (disgustati), mentre la maggior parte non ha scontentato il Dirigente Scolastico per piaggeria (l' umanità e la classe docente sono anche questo...) o per paura di possibili (e probabili) ritorsioni (permessi negati, dispetti sull' orario di servizio ecc.)
La Dirigente che ha preceduto il nostro attuale Dirigente, altra "perla", addirittura COLPEVOLIZZAVA quegli insegnanti che avevano il coraggio di scrivere una nota disciplinare nel registro di classe e lei diceva che si poteva sospendere solo con 3-4 note gravi come ad esempio quelle messe se viene picchiato un compagno (ma allora un alunno deve picchiarlo 4 volte quel povero compagno per essere sospeso?) , mentre non erano sufficienti 3-4 note messe per ripetuto disturbo delle lezioni e mancanza di rispetto verso i continui richiami degli insegnanti..

MA ANCHE NELLE VOSTRE SCUOLE SUCCEDE COSI'? (noi siamo nell' Italia centrale)
CHI L' ISTRUZIONE NAZIONALE DA DIRIGENTI COSI'?

ho spostato in didattica