per lalla: riservisti e graduatoria finale.

scusate, ma quelli che hanno sostenuto l'orale con riserva, in attesa della decisione, verranno inseriti nella graduatoria finale?

nella mia sessione di orale per certo una riservista ha avuto 40, io 39 quindi la questione non è di poco conto...

lalla, ci puoi rispondere? grazie

devo forse dedurre che, su questo forum, l'unica ammessa senza riserva all'orale è la sott.??

topis ha scritto:devo forse dedurre che, su questo forum, l'unica ammessa senza riserva all'orale è la sott.??

Io dal tuo primo messaggio deduco che anche tu sei una riservista..

Io penso che saranno inseriti nella graduatoria finale con riserva. Probabilmente i ruoli per loro saranno accantonati, ma non è ancora certo.
La polemica del secondo post è fuori luogo: gran parte dei partecipanti al concorso e degli iscritti al forum non ha nessuna riserva.

daniela_buono ha scritto:

topis ha scritto:devo forse dedurre che, su questo forum, l'unica ammessa senza riserva all'orale è la sott.??

Io dal tuo primo messaggio deduco che anche tu sei una riservista..

hai letto male il primo messaggio ( o non mi sono espressa in maniera sufficientemente chiara), è proprio vero il contrario... dato che, come a me, a chiunque possa infastidire il fatto che chi non ha passato la preselettiva con 35 (ed io ho preso 41), ti superi per un voto in più all'orale, magari per una commissione più larga di voto, (visto che io, invece, ho sorteggiato quella più parsimoniosa....

Sarà una questione spinosa su molti livelli perché ci sono riserve a più livelli, se ho ben capito e correggetemi:

riservisti che hanno superato le prove scritte e orali grazie alla sentenza sospensiva del tar in merito al punteggio minimo di superamento della prova selettiva ( 35/50 oppure il periodo tra 30 e 35);

riservisti che, pur avendo superato la preselettiva con punteggio conforme al bando, hanno superato pure lo scritto o gli scritti con 28 su 40, ma non hanno conseguito almeno 21/30 nella prova pratica, laboratoriale. Altra sentenza sospensiva del TAR che avrebbe abbassato il punteggio a 20-22, per analogia con il limite stabilito nella controversia della preselettiva;

Preciso che non vi è alcun intento denigratorio o sminuente in questa lista, sto solo cercando di capire come evolveranno le procedure in caso di accantonamento cattedre e penso che cosa voglia dire accantonare una o due cattedre su di un totale di 10 cattedre, previste in tre anni e non più due.

Ci saranno scontri giuridici epici e temo che questa graduatoria, qualora veda la luce, rischi di trasformarsi nella millenaria muraglia cinese.

Altra questione: è vero che il senatore Pittoni della Lega, in VII commissione cultura, avrebbe proposto o starebbe proponendo l'attribuzione di un bonus di punteggio, spendibile in una non meglio precisata graduatoria esistente o inventata ad hoc, ( dai 3 ai 6 pt) per chi avesse superato tutte le prove con il punteggio previsto dal bando, una sorta di contentino per chi non vincesse la cattedra, ma risultasse idoneo, utilizzando la vecchia terminologia del concorso precedente che certo qui non potrebbe trovar applicazione, ma giusto per intenderci?

Dec ha scritto:Io penso che saranno inseriti nella graduatoria finale con riserva. Probabilmente i ruoli per loro saranno accantonati, ma non è ancora certo.
La polemica del secondo post è fuori luogo: gran parte dei partecipanti al concorso e degli iscritti al forum non ha nessuna riserva.

nessuna polemica, dec, era solo una battuta per stimolare il topic...;-)

so bene che il forum è frequentato in maggior parte da persone nella mia medesima situazione...

elisetta ha scritto:
Ci saranno scontri giuridici epici e temo che questa graduatoria, qualora veda la luce, rischi di trasformarsi nella millenaria muraglia cinese.

Altra questione: è vero che il senatore Pittoni della Lega, in VII commissione cultura, avrebbe proposto o starebbe proponendo l'attribuzione di un bonus di punteggio, spendibile in una non meglio precisata graduatoria esistente o inventata ad hoc, ( dai 3 ai 6 pt) per chi avesse superato tutte le prove con il punteggio previsto dal bando, una sorta di contentino per chi non vincesse la cattedra, ma risultasse idoneo, utilizzando la vecchia terminologia del concorso precedente che certo qui non potrebbe trovar applicazione, ma giusto per intenderci?

una ulteriore graduatoria???????
oddio!!!!!!

Personalmente, penso che, oltre alla soddisfazione personale, sarebbe giusto monetizzare in termini di pt in graduatoria ad esaurimento o di II fascia il superamento del concorso: differenzino pure i pt in base all'ordine di arrivo per i non vincitori. Se la Ministra vuole davvero valorizzare i docenti, cominci a premiare coloro che sono rientrati nelle rose dei concorsi, avendo superato ben 4 prove, a l minimo, e classificandosi fra i migliori di quella cdc in quella regione. Adesso chiediamo solo ciò che ci spetta. Se qualcuno concorda con me, si potrebbe anche creare una petizione online o utilizzare altre vie. Anche un riconoscimento per i commissari che ci hanno valutato, a costo quasi zero, una progressione di carriera, un bonus, un riconoscimento per il pubblico servizio svolto quasi in oblazione.

topis ti do ragione. Non mi sembra affatto giusto che chi ha passato i quiz preselettivi oggi si veda superato da chi non li ha passati.

aldo_net ha scritto:topis ti do ragione. Non mi sembra affatto giusto che chi ha passato i quiz preselettivi oggi si veda superato da chi non li ha passati.

spero solo che non siamo solo in due a pensarla allo stesso modo....
ci sarebbe da preoccuparsi.....
allora, nessun altro si pronuncia?

Siamo due qua sopra, ma ti assicuro che con noi sono tutti coloro che hanno vinto le prove preselettive con merito.

qui incomincio a sentirmi fuori luogo.......

topis ha scritto:

aldo_net ha scritto:topis ti do ragione. Non mi sembra affatto giusto che chi ha passato i quiz preselettivi oggi si veda superato da chi non li ha passati.

spero solo che non siamo solo in due a pensarla allo stesso modo....
ci sarebbe da preoccuparsi.....
allora, nessun altro  si pronuncia?

quoto quanto detto ... non sembra affatto giusto ...

su indicazione dei moderatori, mi sposto per questa faccenda nel topic: RICORSO AI RICORSISTI.

topis ha scritto:qui incomincio a sentirmi fuori luogo.......

Non sei l'unica, ho una serie di colleghi pronti a far ricorso contro i riservisti che non hanno passato il test preselettivo, sono stati bocciati agli scritti specifici della propria disciplina nella quale erano già abilitati, ma sono riusciti, grazie al ricorso, invece, a superare gli scritti e gli orali per discipline che mai hanno insegnato, ma per le quali avevano sostenuto i relativi esami nel piano di studio. Non siete soli per nulla! :-)

elisetta ha scritto:

topis ha scritto:qui incomincio a sentirmi fuori luogo.......

Non sei l'unica, ho una serie di colleghi pronti a far ricorso contro i riservisti che non hanno passato il test preselettivo, sono stati bocciati agli scritti specifici della propria disciplina nella quale erano già abilitati, ma sono riusciti, grazie al ricorso, invece, a superare gli scritti e gli orali per discipline che mai hanno insegnato, ma per le quali avevano sostenuto i relativi esami nel piano di studio. Non siete soli per nulla! :-)

Ti conviene spostarti sul topics "RICORSO AI RICORSISTI"