tabella valutazione titoli: chi ci capisce è bravo!

Diversi i punti controversi nella tabella di valutazione titoli dell'allegato 4.
Ad es. A.2.1. Inserimento nella graduatoria di merito di altro concorso come l'avete inteso?

se hai vinto altri concorsi............

Altri concorsi docenti (1998?)...o secondo te si intendono idoneità in altri concorsi pubblici?

no, altri concorsi docenti...io ho messo l'abilitazione conseguita col concorso del '90...superate tutte le prove e messa nella graduatoria di merito...a suo tempo a posti 0

e il concorso per educatori del 2002 è valutato?

e bhooooooo!! ma non li hai inseriti nella domanda? perchè se valgono, te li valuteranno, diversamente non puoi più inserirli...

certo che l'ho inserito! speriamo che lo valutino...

beatriceven ha scritto:no, altri concorsi docenti...io ho messo l'abilitazione conseguita col concorso del '90...superate tutte le prove e messa nella graduatoria di merito...a suo tempo a posti 0

Sono 2 punti...non è male!Però scusami: la tua abilitazione conseguita nel concorso del '90 è sulla stessa cdc per cui hai partecipato ora?Perchè nel caso rientrerebbe nel punto A.1.2: inclusione in graduatoria specifica di merito di precedenti concorsi per titoli ed esami.

si l'ho messo in quella sezione, credo, ora non ricordo ma penso di aver fatto giusto!

altra domanda: secondo voi laurea triennale + specialistica vale 1+2 punti?

penso che se tu intenda triennale+ specialistica dello stesso percorso universitario (es. chimica triennale+ chimica specialistica) vale solo il titolo specialistico (2) se triennale e specialistica sono due percorsi differenti (es. specialistica chimica + triennale biologia) allora si calcola 2+1

e dove si evince questa cosa?mi sembra assurdo.

perchè assurdo?

mariare ha scritto:e il concorso per educatori del 2002 è valutato?

potrebbe valere come abilitazione non specifica...

Ripensandoci penso anch'io, quindi dovrebbe rientrare nel punto A.2.1.

Se non interviene il MIUR, e di fretta, con delle note chiare e inequivocabili, con la valutazione dei titoli si scatenerà una babele! Se già non si è scatenata...Una conferma che non si capisce più nulla viene dal fatto che i moderatori stessi di questo forum, che sono più che preparati e sanno il fatto loro, hanno difficoltà loro stessi a comprendere per bene 'sta tabella made 100% in Italy by Ministero Italiano della Distruzione...dei nostri gioielli...ma in che razza di paese viviamo sul piano amministrativo? Pizza, pasta e mandolino...W l'Italia! Ahi serva Italia, di dolore ostello/ nave sanza nocchiero in gran tempesta/ non donna di province, ma bordello! Dante, Dante, tu sì che ci avevi visto giusto...Maledizione a coloro che hanno inventato sta tabella! E pensare che prendono pure bei stipendi...sicuramente più sostanziosi di me che sono un povero precario...W l'Italia!

stelladisperata ha scritto:Se non interviene il MIUR, e di fretta, con delle note chiare e inequivocabili, con la valutazione dei titoli si scatenerà una babele!

Dubito che il MIUR interverrà. Non sottovalutare poi il fatto che il bando è stato pubblicato nell'era Profumo ed oggi...siamo in Carrozza.
Chi se la prende la briga?
Dunque le valutazioni saranno lasciate all'autonomia degli USR, che interpreteranno a loro modo, o meglio lasceranno la stessa commissione giudicatrice ad interpretare...è un serpente che si morde la coda!

farm80 ha scritto:perchè assurdo?

perché nella tabella si parla di laurea triennale e laurea specialistica in modo generico..
dove è specificato quello che hai scritto tu? io non lo trovo da nessuna parte..

ma io penso sia così...comunque avendo anch'io sia la specialistica sia la triennale spero sia 2+1 ;-)

speriamo...ormai spuntano dubbi su tutto!!!

A rigor di logica dovrebbe valutarsi solo la laurea specialistica, ovvero il titolo superiore (punti 2), ma la tabella è scritta con zampe di gallina, quindi alla fine avrete ragione voi...2+1=ad un dottorato di ricerca!!!

no ma infatti secondo me sarà così....si valuterà solo la specialistica...

Inizio a pensare che le tabelle siano state fatte in un certo modo per lasciare degli ampi margini di discrezionalità. A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

Secondo me si valuterà la specialistica altrimenti ci sarebbe disparità risposto alle laureate al corso dei 4 anni come era prima di questo modello di lauree, no?
Non pensate?

quindi chi si è laureato con VO si ritroverà un punot in meno rispetto a chi si è laureato con il nuovo (3+2)..assurdo..