graduatoria penalizzata e posto dispari

Alla luce dell’art. 7 allegato A – istruzioni operative al DM immissioni in ruolo 2013 – avendo negli anni 2000 e 2001 operato n. 9 assunzioni dalla graduatoria permanente in quanto non presente graduatoria di concorso ordinario, e dall’anno 2002 al 2012 recuperato tutte le 9 immissioni (ultimo posto recuperato e assegnato alla graduatoria del concorso anno 2012), si chiede, avendo effettuato tutti i recuperi come innanzi specificato, ed essendo disponibile n. 1 posto per immissione in ruolo per l’anno scolastico 2013 – 2014, quale risulta essere la graduatoria penalizzata e a quale va assegnata l’assunzione in ruolo dell’unico posto disponibile. Grazie in anticipo – Antonio

antonio palermo ha scritto:Alla luce dell’art. 7 allegato A – istruzioni operative al DM immissioni in ruolo 2013 – avendo negli anni 2000 e 2001 operato n. 9 assunzioni dalla graduatoria permanente in quanto non presente graduatoria di concorso ordinario, e dall’anno 2002 al 2012 recuperato tutte le 9 immissioni (ultimo posto recuperato e assegnato alla graduatoria del concorso anno 2012), si chiede, avendo effettuato tutti i recuperi come innanzi specificato, ed essendo disponibile n. 1 posto per immissione in ruolo per l’anno scolastico 2013 – 2014, quale risulta essere la graduatoria penalizzata e a quale va assegnata l’assunzione in ruolo dell’unico posto disponibile. Grazie in anticipo – Antonio

L'anno scorso quante immissioni sono state fatte? Com'erano ripartite?

una sola immissione assegnata alla graduatoria del concorso (ultimo recupero per raggiungere la parità 9 a 9).

Vorrei far presente che nel caso parliate delle nuove GM, queste, non essendo state presenti l'anno passato, non possono "ereditare" il vantaggio o lo svantaggio ricevuti dalle GM 1999 o 1990. Si ricomincia da zero e la prevalenza va data alle nuove GM per il posto dispari. L'anno prossimo, ovviamente, si inverte.

parlo di vecchie graduatorie, in quanto, per la classe di concorso interessata, dal 2001 non c'è stato più alcun bando. Per cui, le graduatorie in questione sono, la permanente ora ad esaurimento e quella del vecchio concorso, che ha avuto l'ultimo recupero per raggiungere la parità 9 a 9 l'anno scorso (a.s. 2013/2013).
Pertanto, partendo da una condizione di 9 a 9, ed avendo recuperato l'ultima assunzione al concorso per raggiungere la parità come detto l'anno scorso, quest'anno, l'unica assunzione a chi verrebbe assegnata?

Albith ha scritto:Vorrei far presente che nel caso parliate delle nuove GM, queste, non essendo state presenti l'anno passato, non possono "ereditare" il vantaggio o lo svantaggio ricevuti dalle GM 1999 o 1990. Si ricomincia da zero e la prevalenza va data alle nuove GM per il posto dispari. L'anno prossimo, ovviamente, si inverte.

anch'io darei questa interpretazione; dato che di fatto le due graduatorie sono comunque arrivate in pari, si ricomincia dal sempre dal concorso.

la mia perplessità riguarda il contenuto e l'interpretazione dell'art. 7 delle istruzioni operative - allegato A - e principalmente il concetto di "graduatoria penalizzata nella precedente tornata di nomine". Come si stabilisce quale risulta essere la graduatoria penalizzata?

A me all'USP hanno detto che graduatoria penalizzata è quella che l'ultima volta ha avuto un posto in meno nel caso di posti dispari, tipo 3 da GM e solo 2 da GAE in caso di 5 posti, quella penalizzata è la gae. nel tuo caso, secondo me, essendoci stata parità deve ricominciare sempre per primo il concorso.

quindi la graduatoria penalizzata nella precedente tornata di nomine è quella del concorso, che l'anno scorso ha raggiunto parità con quella ad esaurimento ottenendo la nona assunzione, e non quella ad esaurimento dalla quale non vengono fatte assunzioni dal 2001?

antonio palermo ha scritto:una sola immissione assegnata alla graduatoria del concorso (ultimo recupero per raggiungere la parità 9 a 9).

il recupero non c'entra niente
contano le immissioni dell'anno scorso, non quelle dei precedenti
se l'anno scorso c'è stata un'immissione da concorso, quest'anno si riparte con le GE

Albith ha scritto:Vorrei far presente che nel caso parliate delle nuove GM, queste, non essendo state presenti l'anno passato, non possono "ereditare" il vantaggio o lo svantaggio ricevuti dalle GM 1999 o 1990. Si ricomincia da zero e la prevalenza va data alle nuove GM per il posto dispari. L'anno prossimo, ovviamente, si inverte.

Non è vero che si ricomincia da zero.
Per esempio in Piemonte hanno considerato le immissioni fatte l'anno scorso dalle GM e hanno ricominciato dalle GE.

A0quarantasette ha scritto:

Albith ha scritto:Vorrei far presente che nel caso parliate delle nuove GM, queste, non essendo state presenti l'anno passato, non possono "ereditare" il vantaggio o lo svantaggio ricevuti dalle GM 1999 o 1990. Si ricomincia da zero e la prevalenza va data alle nuove GM per il posto dispari. L'anno prossimo, ovviamente, si inverte.

Non è vero che si ricomincia da zero.
Per esempio in Piemonte hanno considerato le immissioni fatte l'anno scorso dalle GM e hanno ricominciato dalle GE.

Hai ragione, ho notato anche io questo in Lombardia.

Allora fanno un discorso diverso e considerano il concorso per il concorso e non distinguono se è 1990 o 1999 o 2012.

A questo punto l'importante è che il criterio adottato sia uniforme ovunque.

Albith ha scritto:

A0quarantasette ha scritto:

Albith ha scritto:Vorrei far presente che nel caso parliate delle nuove GM, queste, non essendo state presenti l'anno passato, non possono "ereditare" il vantaggio o lo svantaggio ricevuti dalle GM 1999 o 1990. Si ricomincia da zero e la prevalenza va data alle nuove GM per il posto dispari. L'anno prossimo, ovviamente, si inverte.

Non è vero che si ricomincia da zero.
Per esempio in Piemonte hanno considerato le immissioni fatte l'anno scorso dalle GM e hanno ricominciato dalle GE.

Hai ragione, ho notato anche io questo in Lombardia.

Allora fanno un discorso diverso e considerano il concorso per il concorso e non distinguono se è 1990 o 1999 o 2012.

A questo punto l'importante è che il criterio adottato sia uniforme ovunque.

oggi a Lecce è uscita la ripartizione dei 13 pisti disponibile e saranno 6 a GM e 7 a GE, per cui hanno considerato l'ultimo immissione dell'anno scorso da GM '99, a questo punto!

a Napoli il posto dispari è stato assegnato alla GM, per cui hanno ritenuto penalizzata la graduatoria che l'anno scorso ha ottenuto l'ultimo recupero raggiungendo la parità 9 a 9. Spero che il ragionamento sia univoco in tutto il paese, in modo da dare riferimenti certi e uguali per tutti per il futuro. Ne dubito fortemente!!!

E solo su GE senza concorso a chi andrebbe attribuita la precedenza?forse alle graduatorie con più residuo in OD...e se sono alla pari quale criterio si applica?ci dovrebbe essere una normativa più specifica su tali situazioni..