esame terza media alunno h, urgente

posto anche qua per avere un consiglio urgente, perché stiamo arrivando ai ferricorti a scuola.
ciao a tutti. oggi sono reduce da una riunione dei docenti sos e la dirigente. ora, io conosco la normativa, ma sono state dette molte cose che mi hanno allarmato. in primis una dirigente, presidente di commissione, lo scorso anno si è quasi rifiutata di far svolgere ad un ragazzo molto grave l'esame su prove per lui predisposte. poi, oggi, discutendo con la ds, lei sostiene che studiando la normativa per l'esame di terza media le prove devono essere equipollenti per poter rilasciare la licenza media. a me non risulta affatto così, ma ho bisogno di appigli normativi per giustificare ciò che dico.
io sono ferma al dpr 122/99, in cui si dice che per il primo ciclo le prove hanno valore equivalente a quelle ordinarie. in punto è ch che per me equivalente significa che loro hanno diritto a delle prove adatte a loro e basta. ci sono dei dirigenti che intendono quel "equivalenti" come prove che devono essere calibrate sugli obiettivi ministeriali, e spesso per i ragazzi certificati non sono prove cosi strutturate. ora, chi ha ragione?
c'è una vecchia discussione che nel 2011 avevo aperto, sempre io, e la normaiva citata da Paolo1974 è quella che io conosco. vorrei ora capire come posso dimostrare alla ds la fondatezza di ciò che sostengo, e la differenza tra la parola equipollente ed equivalente, o quest'anno rischiamo di far uscire almeno 3 ragazzi con il solo attestato. grazie a tutti


il problema è come intendere per le medie la parola EQUIVALENTE che secondo molti dirigenti è la stessa cosa che dire EQUIPOLLENTE. Non vogliot rovarmi come lo scorso anno a litigare con la presidente di commissione.