esito ricorsi contro requisiti del bando

Promemoria primo messaggio :

Qualcuno ha aggiornamenti in merito? in questi giorni ci sarebbero dovute essere le sentenze del TAR lazio per i ricorsi sull'anno di laurea, qualcuno ha aggiornamenti?

Caro lenti hanno dato la stessa info anche a me, ma mi puzza. Mi aspetto purtroppo il rinvione. Certo che se almeno ci dessero un po' di chiarezza, potremmo almeno organizzarci la vita per il prossimo anno e mezzo

Lenti scusa ma allora anche le sentenze previste per il 6 di Marzo sono state rinviate??...mi dai conferma grazie

Verio, torna sulla terra. Il ricorso vinto a dic2013 non é stato appellato.
Non apriamo la solita guerra dei poveri. Si é gia discusso a profusione sull'eticità dei ricorsisti

Ok cerchiamo solo di capirci meglio tutti...perché ad alcune notizie viene dato tanto risalto e ad altre no...perché gli avvocati rispondono a singhiozzo....perché occorre tanto tempo per giudicare un procedimento amministrativo già giudicato in primo e a volte in secondo grado...e adesso sul sito del Tar non si può nemmeno accedere se non si é avvocati...verrebbe da piangere se non fosse cosí ridicola tutta la situazione

assurda hai anticipato quello che stavo per dire.....ora non si può neanche più accedere col num.del ricorso e l'anno....allucinante.

roland80 ha scritto:Verio, torna sulla terra. Il ricorso vinto a dic2013 non é stato appellato.
Non apriamo la solita guerra dei poveri. Si é gia discusso a profusione sull'eticità dei ricorsisti

quello di dicembre dovrebbe essere questo sull'anno di laurea:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

sul fatto che non sia stato appellato al cds non ne abbiamo certezza. Il ogni caso se di vittoria si tratta, questa è parziale e limitata. I vincitori di questo ricorso sarebbero solo i non abilitati laureati dal 2008 in poi.

non voglio riaprire alcuna guerra, solo parlare dei fatti, con riferimenti e dati precisi. Non chiacchiere.

assurda ha scritto:Lenti scusa ma allora anche le sentenze previste per il 6 di Marzo sono state rinviate??...mi dai conferma grazie

Per quanto ne so, l'udienza del 6 marzo si è svolta, diversamente da quanto accaduto per quella del 3 aprile, ma non è stata emessa alcuna sentenza poiché gli avvocati si riservano di trasmettere la documentazione definitiva che sarà in loro possesso solo al termine di tutte le operazioni concorsuali. A me avevano detto che speravano di riuscirci in poche settimane, ma, visto ciò che sta accadendo, comincio ad avere i miei dubbi...

assurda ha scritto: adesso sul sito del Tar non si può nemmeno accedere se non si é avvocati...

Allora non è un mio problema... secondo voi come si può fare per accedere alle informazioni sul sito del Tar? Era l'unica via attraverso la quale si potevano avere notizie affidabili, almeno sulle date delle udienze e su eventuali rinvii...

inviando una mail all'indirizzo indicato,attendendo poi per avere un "ipotetico" straccio di risposta.

@pagnottella: senti azzuanto, le ho mandato una mail, vediamo il da farsi

Vedo comunque che altre udienze di altri ricorsi sono state rinviate, forse il modus operandi è sempre lo stesso

E' comunque fuor di dubbio che, con la richiesta di rinvio (ottenuta) di questa udienza, non è stato fatto l'interesse dei clienti, per quello che si è potuto capire.

Per un avvocato NON FARE l'interesse dei propri clienti ma fare l'interesse di altri clienti in conflitto con i primi è una delle violazioni deontologiche più gravi: sto parlando in senso astratto, non mi riferisco a questo caso particolare.

Se vi ricordate, tanto per fare un esempio, il Sen. Previti venne condannato per aver corrotto dei giudici: però lo fece nell'interesse del suo cliente (Berlusconi), per cui nessun Ordine degli Avvocati gli ha mai rimproverato alcunché. Per assurdo, un avvocato può fare qualsiasi cosa, però se lo fa nell'interesse del suo cliente dal punto di vista deontologico è a posto.

Nei prossimi giorni cercherò di capire le motivazioni di questa richiesta, dopodiché vedrò il da farsi.

Invito i ricorsisti 30/35 a farsi vivi per decidere come comportarsi

Purtroppo sul sito del Tar ora possono accedere solo gli avvocati che sono in possesso di una password perciò bisogna rivolgersi a chi ci patrocina anche per conoscere l'esito di un'udienza....sarebbe opportuno un riepilogo su tutte le udienze discusse e rinviate...perché il quadro mi sembra molto confuso...

Ho sentito Pagnottella,nei prossimi giorni vediamo di muoverci,per ora sembriamo essere in pochi.

La password degli avvocati per accedere al sito ce l'ho, non preoccupatevi per questo, cerchiamo di essere più numerosi possibili per far sì che il sindacato tuteli noi e non altri ricorsisti (più numerosi, ovviamente)

Buon dì ai compagni di sventura soglia 35 , io come detto ieri mi aggrego alle vostre iniziative ma come faccio a contattarvi (carneade e azzuanto83)? Grazie

Ciao a Carneade e tutti gli altri.
Io ricorro per il titolo ed invito i ricorsisti interessati a fare gruppo.
Carneade, ti lascio la mia mail. Sei l'unico ad avere le credenziali di accesso da avvocato e, se vorrai, potrai essere utile a tutti noi.
ecco la mail roland.80.gilead@(mail di google)
Salutoni a tutti.

Amaltea puoi lasciare la mail qui.Ma nessuno di voi è su fb? così possiamo creare un gruppo!

Benissimo, la mia è [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
saluti

Scusate sono dal cellulare la mail è [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

carneade, se vuoi puoi lasciare la tua mail, il topic sta per essere chiuso, il forum non serve per creare strategie da ricorso

Qualcuno più su ha scritto che nella sentenze per il ricorso sull'anno di laurea si sia data ragione solo ai laureati post 2008. A me questo non risulta, ovvero non credo si sia fatta distinzione sull'anno di laurea. Qualcuno può confermare?

lascio anche io la mia mail, io e una collega siamo ricorsiste soglia 35 e in posizione utile in graduatoria. vorremo avere notizie su eventuali sviluppi. se fate un gruppo su facebook, eventualmente fatemi sapere. grazie [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

verio77 ha scritto:

roland80 ha scritto:Verio, torna sulla terra. Il ricorso vinto a dic2013 non é stato appellato.
Non apriamo la solita guerra dei poveri. Si é gia discusso a profusione sull'eticità dei ricorsisti

quello di dicembre dovrebbe essere questo sull'anno di laurea:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

sul fatto che non sia stato appellato al cds non ne abbiamo certezza. Il ogni caso se di vittoria si tratta, questa è parziale e limitata. I vincitori di questo ricorso sarebbero solo i non abilitati laureati dal 2008 in poi.

non voglio riaprire alcuna guerra, solo parlare dei fatti, con riferimenti e dati precisi. Non chiacchiere.

verio, proprio per attenerci ai fatti...ti risulta che i ricorsi soglia ed altri siamo stati appellati, invece?

grazie.

topis ha scritto:

verio77 ha scritto:

roland80 ha scritto:Verio, torna sulla terra. Il ricorso vinto a dic2013 non é stato appellato.
Non apriamo la solita guerra dei poveri. Si é gia discusso a profusione sull'eticità dei ricorsisti

quello di dicembre dovrebbe essere questo sull'anno di laurea:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

sul fatto che non sia stato appellato al cds non ne abbiamo certezza. Il ogni caso se di vittoria si tratta, questa è parziale e limitata. I vincitori di questo ricorso sarebbero solo i non abilitati laureati dal 2008 in poi.

non voglio riaprire alcuna guerra, solo parlare dei fatti, con riferimenti e dati precisi. Non chiacchiere.

verio, proprio per attenerci ai fatti...ti risulta che i ricorsi soglia ed altri siamo stati appellati, invece?

grazie.

Scusa topis ma tu perche' hai fatto ricorso?