Consiglio di Stato e 6 puni SSIS

Ma la questione dei 6 punti SSIS?

IL BONUS DEI FURBETTI!!! (ossia la saga dei 6 punti SSIS continua…)
In questa sede, voglio riprendere una questione gravosa e paradossale che sta coinvolgendo diversi AT, ed in particolare, molti insegnanti precari, in una lotta estenuante tra i soliti vecchi volponi ( che vogliono superare colleghi sissini piu' meritevoli) ed altri docenti onesti e corretti che vorrebbero solo che la legge ( cioè la tabella di valutazione del titolo ssis) fosse uguale per tutti...sul territorio nazionale.
Il problema principale è che c'è una scorretta interpretazione della sentenze, che non dispongono affatto l'aggiunta di sei punti ulteriori alle abilitazioni SSIS (il cui punteggio massimo è il noto 24+6+12), ma dispongono che le "altre" abilitazioni NON abbiano i sei punti!. Dunque gli AT onesti, dovrebbero "togliere" ai 'non sissini' i 6 punti e non aggiungerli ad alcuni sissini per scavalcarne altri, sempre sissini!!!!).
Altra questione spinosa è dove sono stati inseriti i 6 punti!!! in particolare ci sono AT ( in cui qualcuno ha deciso di non agire, come doveva, in autotutela) che hanno messo questi punti 'bonus' nella colonna del pregresso (SERVIZIO PREGRESSO) determinando una grave ed ulteriore ingiustizia:tali punteggi andavano inseriti, tra i titoli o nell’abilitazione, rendendoli così facilmente individuabili a chiunque leggesse la graduatoria, ma alcuni AT li hanno arbitrariamente inseriti nella colonna del servizio pregresso determinando un FALSO IN ATTO PUBBLICO. Se qualcuno volesse ricostruire, tramite un accesso agli atti, la carriera pregressa dei privilegiati destinatari del bonus, come giustificherebbe 6 punti in piu' di servizio?
In piu' , dulcis in fundo, il bonus 6 punti....oltre che essere un modo scorretto e vigliacco di superare colleghi piu' meritevoli o semplicemente piu' anziani, è stato conferito, nell’ambito delle stese GAE, solo ad un gruppo di 'prediletti'....Finchè un GdL ha disposto sentenze favorevoli ( ovviamente, le sentenze sarebbero da interpretare o quantomeno da impugnare allorchè pregiudichino interessi di altri....ma qualcuno ha pensato di non farlo....chissà perchè..), questo 'mercato' dei punti (pontificio?) tramite avvocati ( che hanno curato centinaia di cause tutte uguali!) è continuato per un annetto o poco meno.....Poi all'avvicendarsi di un Gdl, il successivo ha ben pensato di non emettere piu' sentenze favorevoli!!! Così, nello stesso USP ...qualcuno li ha avuti ( CIRCA 230 DOCENTI!!!!) e qualcuno...( sulla base dello stesso ricorso, curato dagli stessi legali), non li ha avuti, solo per una questione di 'tempo', di 'fortuna',di Giudici....Ed, ovviamente, chi è responsabile di questo schifo ( cioè il Provveditore) non ha fatto nulla per sanare la palese, paradossale ingiustizia!!!!....Chi si è avvantaggiato di tutto questo nelle Gae di cui parlo?.... sarà frutto del caso?... o della necessità ( ad ogni costo) di FAVORIRE qualcuno a danno di tutti gli altri sissini?.....Ai posteri l’ardua sentenza…..( in attesa della sentenza del Consiglio di Stato)