Inserimenti a pettine

Cari anieffini...leggete un po' qua..



Ma forse sarà un semplice incompetente che non capisce nulla di diritto, solo i vostri avvocati sono i più bravi, preparati, onesti, rispettosi della costituzione, trasparenti, e chi più ne ha più ne metta...

Questo è il mio avvocato di Roma.
Non ci sono solo i ricorrenti anief.....

qwerty_lavendetta ha scritto:Cari anieffini...leggete un po' qua..



Ma forse sarà un semplice incompetente che non capisce nulla di diritto, solo i vostri avvocati sono i più bravi, preparati, onesti, rispettosi della costituzione, trasparenti, e chi più ne ha più ne metta...

ma qwerty da tempo ti sollecito ad esprimere un tuo punto di vista sullo stato della questione, e in modo particolare sui prossimi accadimenti. ci terrei a conoscere il tuo punto di vista, di solito abbastanza informato per un confronto competente. tu invito ancora afrlo, nella speranza che tu stavolta accolga il mio invito. buon lavoro.

clarinettokr ha scritto:Questo è il mio avvocato di Roma.
Non ci sono solo i ricorrenti anief.....

Infatti, non ti pare strano che dicono uno il contrario degli altri? Naturalmente anche io la penso come il tuo avvocato.

forse ho letto troppo velocemente, però mi pare che questo documento da te postato dica che i ricorsi non produrrebbero nessun risultato se il ministero facesse aggiornare solo la provincia del 2007? rendendo nulle inisistenti le code, e che, inoltre, non è materia del tar... quindi?

Quindi, mentre l'XXXXX prevede conseguenze bibliche dai ricorsi, Naso dice che non succederà sostanzialmente un piffero.....chi ha ragione? Possibile che avvocati competenti dicano due cose totalmente contrapposte?

qwerty_lavendetta ha scritto:Quindi, mentre l'XXXXX prevede conseguenze bibliche dai ricorsi, Naso dice che non succederà sostanzialmente un piffero.....chi ha ragione? Possibile che avvocati competenti dicano due cose totalmente contrapposte?

adesso comincio a sospettare che ti stia antipatico, eppure mi sembrava il contrario, non capisco perchè tu continua ad eludere la mia richiesta, cioè neanche mi rispondi. vabbè.

franci75 ha scritto:forse ho letto troppo velocemente, però mi pare che questo documento da te postato dica che i ricorsi non produrrebbero nessun risultato se il ministero facesse aggiornare solo la provincia del 2007? rendendo nulle inisistenti le code, e che, inoltre, non è materia del tar... quindi?

Allora, dice:
SITUAZIONE DELLE GRADUATORIE PER IL PROSSIMO BIENNIO 2011/2013
Sicuramente verrà effettuato l’aggiornamento del punteggio, anche se non è ancora chiaro se il Ministero consentirà l’inserimento in una più graduatorie e con quale modalità di scelta.
Anche se sembrerebbe orientato ad annullare le graduatorie di coda senza consentire altri spostamenti da una provincia ad un'altra, e facendo aggiornare il punteggio unicamente nella graduatoria principale.
In tal caso valuteremo il contenuto del nuovo provvedimento e l’eventuale possibilità di un nuovo ricorso.

Pertanto, anche qualora, fossero eseguite le Ordinanze cautelari del Tar Lazio il solo inserimento a pettine non produrrebbe, in concreto, alcun risultato, almeno per il futuro biennio.

Inoltre, l’ulteriore passaggio di competenze funzionali dal Giudice Amministrativo (TAR) ai Tribunali Ordinari in funzione di Giudice del Lavoro ha eliminato al Tar la possibilità del riconoscimento del risarcimento del danno.

In parole povere, chi ha pagato ha pagato e questa è la famosa VITTORIA DI PIRRO di cui tanti forumisti hanno già parlato.

Ora, chi vuole fare il RICORSO al Giudice del Lavoro, lo può fare a queste condizioni:
con tutta la documentazione richiesta OGNI RICORRENTE pagherà 500 euro; nel caso in cui, fra 3/7/10 anni, dovesse vincere, dovrà versare il 20% di quello che lo Stato dovrebbe riconoscergli;
esempio pratico: uno studio ha 1000 ricorrenti, chiede 500 euro a testa, si mette subito in tasca CINQUECENTOMILAEURO, togli pure gli oneri di legge, qualche fotocopia e la segretaria che scrive una sola volta il ricorso e poi cambia i dati sensibili del ricorrente per far diventare il tutto ricorso singolo, hai voglia mezzo milione di euro, qui non solo l'anief si darà da fare, ne vedremo delle belle! Attenti a fare mangiare nuovi soldi, meditate gente, meditate!

cc ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Cari anieffini...leggete un po' qua..

http://sites.google.com/site/ricorsoavvnaso/

Ma forse sarà un semplice incompetente che non capisce nulla di diritto, solo i vostri avvocati sono i più bravi, preparati, onesti, rispettosi della costituzione, trasparenti, e chi più ne ha più ne metta...

ma qwerty da tempo ti sollecito ad esprimere un tuo punto di vista sullo stato della questione, e in modo particolare sui prossimi accadimenti. ci terrei a conoscere il tuo punto di vista, di solito abbastanza informato per un confronto competente. tu invito ancora afrlo, nella speranza che tu stavolta accolga il mio invito. buon lavoro.

A dire il vero mi ero preoccupato leggendo invece questo link di Tuttoscuola:
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=25424

Dunque grazie infinite per avere aperto un topic che, anche se pubblicizza l'attività di questo Studio Legale privato di Roma in merito ai ricorsi a pagamento (in questo caso 500 €) dà a noi tutti la possibilità di confrontare con più competenza i vari tariffari e le modalità di adesione.

Credevo fosse espressamente vietato dal regolamento del forum, ma se lo hai fatto tu evidentemente si può ben fare.

Grazie.

infatti non si può fare