Visione atti concorso Toscana A043- A050...SCANDALOSO!

salve ragazzi, finalmente ieri ho ricevuto la mail con in allegato la prova scritta dopo più di sei mesi dalla richiesta di accesso agli atti. La valutazione complessiva è 24, ma nel mio scritto non è segnato quasi nessun errore, si sono limitati a segnare con un x i parametri scelti. Le poche sottolineature fatte sono a caso, non segnano errori nè contenutistici nè espressivi. Volevo sapere se la stessa cosa è accaduta anche a voi: l'impressione generale è che la prova non sia stata letta.

maryterry ha scritto:salve ragazzi, finalmente ieri ho ricevuto la mail con in allegato la prova scritta dopo più di sei mesi dalla richiesta di accesso agli atti. La valutazione complessiva è 24, ma nel mio scritto non è segnato quasi nessun errore, si sono limitati a segnare con un x i parametri scelti. Le poche sottolineature fatte sono a caso, non segnano errori nè contenutistici nè espressivi. Volevo sapere se la stessa cosa è accaduta anche a voi: l'impressione generale è che la prova non sia stata letta.

Non sarebbe una novità.

stessa cosa anche a me. hanno fatto qualche segno, l'impressione è che l'abbiano scorso in pochi minuti e senza rifletterci più di tanto. io sinceramente ho voluto vederlo solo per accertarmi che fosse il mio, il resto è da dimenticare

La correzione degli elaborati nei concorsi pubblici non segue le stesse procedure della correzione dei compiti in classe a scuola.
L'elaborato va letto e valutato, senza apportare alcuna correzione nè alla forma nè agli eventuali calcoli se sono errati.
Il motivo è semplice: non è previsto l'aspetto didattico, in sostanza il candidato non deve imparare nulla dagli errori commessi.
In sostanza i commissari non si comportano nè da maestri nè da professori.

Guarda, se non mi illumini tu io non capisco proprio nulla, grazie. Comunque, per la cronaca: un commissario ha detto a un collega che stavano max 5 min a compito. Non si comportano nè da maestri nè da professori, non dico come penso si comportino.

rossanamal ha scritto:La correzione degli elaborati nei concorsi pubblici non segue le stesse procedure della correzione dei compiti in classe a scuola.
L'elaborato va letto e valutato, senza apportare alcuna correzione nè alla forma nè agli eventuali calcoli se sono errati.
Il motivo è semplice: non è previsto l'aspetto didattico, in sostanza il candidato non deve imparare nulla dagli errori commessi.
In sostanza i commissari non si comportano nè da maestri nè da professori.

fra78 ha scritto:Guarda, se non mi illumini tu io non capisco proprio nulla, grazie. Comunque, per la cronaca: un commissario ha detto a un collega che stavano max 5 min a compito. Non si comportano nè da maestri nè da professori, non dico come penso si comportino.

rossanamal ha scritto:La correzione degli elaborati nei concorsi pubblici non segue le stesse procedure della correzione dei compiti in classe a scuola.
L'elaborato va letto e valutato, senza apportare alcuna correzione nè alla forma nè agli eventuali calcoli se sono errati.
Il motivo è semplice: non è previsto l'aspetto didattico, in sostanza il candidato non deve imparare nulla dagli errori commessi.
In sostanza i commissari non si comportano nè da maestri nè da professori.

Da sotto pagati, l'alternativa era che si rifiutassero di correggere, così il concorso non ci sarebbe stato.

Non a caso per molte classi di concorso hanno pubblicato le griglie di valutazione dopo aver corretto gli scritti.

Anche le "correzioni" che ho riscontrato sulla mia prova sembrano messe a caso! E comunque, alcune di quelle che ci sono, sono ben marcate, come in un compito scolastico. Ma allora non dovevano proprio esserci, trattandosi di un concorso?
Cosa possiamo fare?

Qualcuno pensa di fare ricorso? io non credo si otterrà nulla, ma sto valutando di farlo, almeno per non piegare il capo di fronte ad ingiustizie così palesi.

maryterry ha scritto:Qualcuno pensa di fare ricorso? io non credo si otterrà nulla, ma sto valutando di farlo, almeno per non piegare il capo di fronte ad ingiustizie così palesi.

Sì, anch'io sono intenzionata a fare ricorso e anche una mia amica. Se siamo in tanti possiamo sperare di ottenere qualcosa.

cerchiamo di mantenerci in contatto, fatemi sapere come procederete

maryterry ha scritto:cerchiamo di mantenerci in contatto, fatemi sapere come procederete

Va bene. Intanto cerchiamo di fare proseliti.

ma ricorso in base a cosa? ritengo siano soldi buttati

La mia griglia è sbagliata, e già questo è un motivo per fare ricorso. In più ci sono altri elementi che preferisco non dire ora pubblicamente. .. E comunque ognuno è libero di agire secondo coscienza. Saranno altri a valutare se il ricorso è fondato o no, sulla base dei dati e nin a priori.

maryterry ha scritto:salve ragazzi, finalmente ieri ho ricevuto la mail con in allegato la prova scritta dopo più di sei mesi dalla richiesta di accesso agli atti. La valutazione complessiva è 24, ma nel mio scritto non è segnato quasi nessun errore, si sono limitati a segnare con un x i parametri scelti. Le poche sottolineature fatte sono a caso, non segnano errori nè contenutistici nè espressivi. Volevo sapere se la stessa cosa è accaduta anche a voi: l'impressione generale è che la prova non sia stata letta.

stessa cosa a me.
un esercizio corretto nei procedimenti e nei risultati ma con qualche scarabocchio alla fine non mi è stato valutato per motivi sconosciuti.
sapendo quanto venivano retribuiti i commissari è anche comprensibile poverini, mica pretenderai che leggessero veramente migliaia di elaborati, no?;-)

Non so se possa servire a qualcosa. Ma lo scrivo. E'una voce in più. Anche io ho preso 24/40 e, specialmente vorrei parlare della I traccia, quella sul grandissimo testo di Marc Bloch intitolato Apologia della storia o mestiere di storico. Pochi anni fa avevo seguito una settimana di seminario interna al corso di dottorato di ricerca in storia all'Università di Pisa che verteva proprio su questo bellissimo capolavoro. Non credo di aver fatto male quella traccia. Sul compito hanno segnato il sottotitolo il mestiere di storico.
Inoltre sulla griglia di valutazione finale hanno fatto una colonna unica di crocette tutte su "parziale"...esiste la possibilità matematica, ma quella tecnica? Dico, non è possibile che almeno quattro crocette, anche una per traccia, potessero essere sul grado superiore (o anche inferiore)?
In merito di pertinenza di contenuto, per originalità...etc.
Fare ricorso sul 24 è possibile ma individualmente (circa 2500-3000 euro) e poi vi è la necessità di sostenere la prova orale...io lascerei perdere.
Comunque, ho sentito voci riguardo al fatto che anche all'orale abbiano bocciato molti e che i posti ricoperti siano alla fine molto inferiori a quelli indicati sul bando. Che erano circa 180 tra 043/050, 051 e 052. Qualcuno sa confermare o smentire questa voce?

Leo

Ciao, si le voci sull'orale sono discordanti, comunque so che hanno bocciato gente meritevole e promosso gente che non sapeva nulla. anch'io sto valutando per il ricorso. certo, se fossimo in molti potremmo bloccare l'uscita delle graduatorie. ho chiesto agli altri presenti nel post di aggiornarmi.

Purtroppo c'è tempo ancora per 10 giorni...non so se ce la facciamo ad organizzarci.

Qual è la tua fonte,leoferrini? Noi abbiamo interpellato un sindacato che a sua volta ha chiesto il parere dell'avvocato.non ci ha fatto sapere ancora nulla ma non ci ha neanche detto niente di questo limite di tempo. Noi crediamo che ci siano gli estremi per ricorrere al tar

Qual è la tua fonte,leoferrini? Noi abbiamo interpellato un sindacato che a sua volta ha chiesto il parere dell'avvocato.non ci ha fatto sapere ancora nulla ma non ci ha neanche detto niente di questo limite di tempo. Noi crediamo che ci siano gli estremi per ricorrere al tar

La mia fonte è la scadenza di 30gg (prevista dalle procedure amministrative) dopo aver ricevuto gli atti che a me sono stati spediti per posta elettronica certificata in data 24 aprile. Quindi c'è tempo fino al 24 maggio. Anche io sono andato al sindacato e mi sono rivolto all'avvocato del sindacato. Però mi ha anche avvisato del fatto che si può passare per la via del 6 che vale 7. Ma che è una via rischiosa. Ora qui vedo che ad altri hanno fatto errori amministrativi tipo crocette sull'ottimo e poi voti sul sei... per me è difficile e quindi per fare il mio ricorso dovrei almeno trovare 20-25 persone per dividere la spesa.

Anch'io ho preso 24 ed è impossibile che su 4 prove e 5 tipologie di voto mi sia stato dato sempre e solo parzial, nonostante nel mio compito non ci fossero errori grossolani. So per certo che il concorso è truccato; quelli di Lucca presenti nella gae sono stati tutti buttati fuori, semplicemente perché davamo noia ad un pupillo. Abbiamo investito tanto in questo concorso e poi sono 8 anni che siamo nella scuola, abbiamo fatto la ssis, possibile che siamo meno meritevoli di chi gestisce un agriturismo da 10 anni e in classe non c'è mai entrato? tra l'altro so per certo che alcuni commissari non avevano i requisiti.
Comunque si può far ricorso sul tempo impiegato per la correzione, se come dite sono stati 5 minuti(e come dimostrano le correzioni casuali). Ho visto una sentenza per altro concorso

nottescura ha scritto:Anch'io ho preso 24 ed è impossibile che su 4 prove e 5 tipologie di voto mi sia stato dato sempre e solo parzial, nonostante nel mio compito non ci fossero errori grossolani. So per certo che il concorso è truccato; quelli di Lucca presenti nella gae sono stati tutti buttati fuori, semplicemente perché davamo noia ad un pupillo. Abbiamo investito tanto in questo concorso e poi sono 8 anni che siamo nella scuola, abbiamo fatto la ssis, possibile che siamo meno meritevoli di chi gestisce un agriturismo da 10 anni e in classe non c'è mai entrato? tra l'altro so per certo che alcuni commissari non avevano i requisiti.
Comunque si può far ricorso sul tempo impiegato per la correzione, se come dite sono stati 5 minuti(e come dimostrano le correzioni casuali). Ho visto una sentenza per altro concorso

Hai visto oppure hai vinto?

ho visto

girano voci di un ricorso perchè un commissario non aveva requisiti. vi risulta?