AGGIORNAMENTO CISL - Ge: Imminente l'emanazione del decreto

Promemoria primo messaggio :

"Da contatti ufficiosi con il MIUR abbiamo verificato che l’emanazione del decreto ministeriale sull’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento, già alla firma del ministro, dovrebbe avvenire contestualmente alla pubblicazione del decreto-legge “sullo sviluppo” (che, come è noto, contiene norme che innovano la periodicità di aggiornamento delle graduatorie stesse e stabilisce in 5 anni l’obbligo di permanenza nella provincia di assunzione).
Si presume che il tutto possa avvenire in avvio della prossima settimana."

http://www.cislscuolafvg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=857:graduatorie-ad-esaurimento-imminente-lemanazione-del-decreto&catid=34:generale&Itemid=123

Comunicato MIUR + Comunicato CISL

"Le assunzioni in ruolo saranno 65.000 e si faranno tutte subito. Nessuna “spalmatura” su un triennio, tanto che lo stesso comunicato stampa del ministro afferma che è stato varato “un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato di personale docente, educativo ed ATA, su tutti i posti disponibili e vacanti in ciascun anno”.

va bene interpretare e presumere e soprattutto nn fidarsi..però...

magic76 ha scritto:Comunicato MIUR + Comunicato CISL

"Le assunzioni in ruolo saranno 65.000 e si faranno tutte subito. Nessuna “spalmatura” su un triennio, tanto che lo stesso comunicato stampa del ministro afferma che è stato varato “un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato di personale docente, educativo ed ATA, su tutti i posti disponibili e vacanti in ciascun anno”.

va bene interpretare e presumere e soprattutto nn fidarsi..però...

Guarda... è da qualche giorno che ci stiamo scervellando sui piani del miur per le immissioni in ruolo e tutt'ora brancoliamo nel buio. Dai sindacati (che si battono tanto per noi eheh) mi aspetto almeno nei prossimi giorni una domanda diretta al ministro per ottenere una risposta inequivocabile: 30000 assunzioni quest'anno o in tre anni? da GaE 2010/2011 con pettine o da nuove GaE? Sta cosa è assurda, fossi io un sindacalista l'avrei chiesto seduta stante e avrei martellato finché non avessi ottenuto una risposta soddisfacente. In più avrei fatto anche firmare al ministro un foglio in cui si impegna a fare quanto promesso...

Sulle braccine corte di Tremonti concordo

reigen ha scritto:Curiosità mia: nel 2002 e 2003 non sono state fatte immissioni, qualcuno sa il perché?

Perchè il precedente governo Berlusconi aveva deciso il blocco delle assunzioni. Per questo, secondo loro, adesso dovremmo essere soddisfatti di questi numeri.

reigen ha scritto:30000 assunzioni quest'anno o in tre anni? da GaE 2010/2011 con pettine o da nuove GaE?

chissà quando lo sapremo.

qwerty_lavendetta ha scritto:Sulle braccine corte di Tremonti concordo

Si... Purtroppo, però, non fa molto per tagliare tutti gli altri sprechi :-(

clarinettokr ha scritto:

reigen ha scritto:30000 assunzioni quest'anno o in tre anni? da GaE 2010/2011 con pettine o da nuove GaE?

chissà quando lo sapremo.

http://www.orizzontescuola.it/node/15800

magic76 ha scritto:Però sul sito del MIUR (http://www.istruzione.it/web/ministero/cs050511_bis) si legge:

Di seguito tutte le misure previste:
Piano triennale di immissioni in ruolo
un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato di personale docente, educativo ed ATA, su tutti i posti disponibili e vacanti in ciascun anno. Questo piano sarà annualmente verificato, ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie. Nell'anno scolastico in corso i posti vacanti sono 67.000, di cui 30.000 insegnanti e 37.000 ATA;

Perchè scrivete di soli 10.000 quest'anno??

Perchè La Gelmini, nell'intervista televisiva, parlava di 30.000 passaggi in ruolo in 3 anni..
Se si è sbagliata ne siamo ben contenti, ma il suo ruolo imporrebbe una ben altra precisione, visto che sta parlando della vita di altre persone..

Il punto è questo.
è giusto emanare contemporaneamente decreto legge e decreto ministeriale sull'aggiornamento; così- come qualcuno ha detto - quando aggiorniamo siamo certi delle regole. Sappiamo, ad esempio, che trasferendoci (cosa che io, ad esempio, farò) non potremo tornare a casa prima di 5 anni.
Ma, come tutti sanno, il decreto legge ha durata provvisoria (60 giorni) e decade se non viene convertito in legge nei successivi 60 giorni. La mancata conversione, in effetti, è cosa rara; ma al conversione con modifiche - anche sostanziali - è cosa assai frequente.
Senza contare che, nelle more - ci sarà il passaggio elettorale, con possibili mutamenti degli equilibri politici a livello nazionale.
Non mi meraviglierei, quindi, se le regole vigenti al momento dell'aggiornamento (in forza del decreto legge) possano poi cambiare alla luce della legge di conversione.

Scusate, ma nn si sa ancora nulla sull'emanazione del DM e sui moduli ufficiali??

questa attesa non si sopporta +

m.precaria ha scritto:Il punto è questo.
è giusto emanare contemporaneamente decreto legge e decreto ministeriale sull'aggiornamento; così- come qualcuno ha detto - quando aggiorniamo siamo certi delle regole. Sappiamo, ad esempio, che trasferendoci (cosa che io, ad esempio, farò) non potremo tornare a casa prima di 5 anni.

QUINDI, TU SEI SICURA;
di trasferiri
trovare la provincia giusta
sicuramente non trovarti davanti nuovi inserimenti con punti più alti dei tuoi
entrare subito di ruolo (se verranno dati i ruoli nella tua classe)
insegnare cinque anni
chiedere e ottenere subito il trasferimento al sesto anno
?????
BEATA TE!!
Non ti viene in mente:
di trasferirti
pensare di aver trovato la prov. giusta e invece trovarsi davanti 500 persone trasferitesi pure loro
entrare in ruolo, se va bene, fra tre anni
aspettarne altri 5 dopo ruolo
chiedere e aspettare che ti diano il trasferimento
..... totale circa DIECI anni

P.S.: Magari nel frattempo qualcosa cambia e scopri che nella tua GAE vecchia, che hai lasciato per quella GIUSTA saresti entrata di ruolo dopo 5 anni, senza doverti spostare!

m.precaria ha scritto:Il punto è questo.
è giusto emanare contemporaneamente decreto legge e decreto ministeriale sull'aggiornamento; così- come qualcuno ha detto - quando aggiorniamo siamo certi delle regole. Sappiamo, ad esempio, che trasferendoci (cosa che io, ad esempio, farò) non potremo tornare a casa prima di 5 anni.
Ma, come tutti sanno, il decreto legge ha durata provvisoria (60 giorni) e decade se non viene convertito in legge nei successivi 60 giorni. La mancata conversione, in effetti, è cosa rara; ma al conversione con modifiche - anche sostanziali - è cosa assai frequente.
Senza contare che, nelle more - ci sarà il passaggio elettorale, con possibili mutamenti degli equilibri politici a livello nazionale.
Non mi meraviglierei, quindi, se le regole vigenti al momento dell'aggiornamento (in forza del decreto legge) possano poi cambiare alla luce della legge di conversione.

Cari colleghi, dubito che vedremo un DM, prima delle imminenti elezioni amministrative. Giusta punizione a migliaia di papocchi che fino ad ora non hanno fatto altro che guardare all'aggiornamento come l'invasione di chi andava a rubare il loro incarico annuale e/o il ruolo. Se non fosse così 250 mila docenti((ma sono davvero tanti? sapete che molti permangono nelle graduatorie giusto per e non si sognerebbero mai di lasciare il posto che occupano ora?) avrebbero già fatto storia con una memorabile manifestazione che avrebbe portato sicuramente a risultati evidenti. Ora tutti buoni che ci sono le amministrative poi quel misero DM, e non dimenticate che il prossimo anno ci sarà la terza trance di ventimila tagli altro che ruolo. Tutto questo grazie ai primi tre o quattro che occupano le graduatorie di ogni classe di concorso di tutta Italia e che osano pure appellare egoisti i ricorsisti. E ditemi un pò: la Corte Costiutzionale che cosa é secondo voi? Il papà del precario accanto?. A già non ci avevo pensato ora tutti oltre che insegannti sono anche avvocati e lettori attenti e audaci delle Costituzione.

Non sarebbe meglio mantenere la calma? Ormai non mancherà molto, no? Lasciamo che sia il legislatore ad occuparsi delle leggi e noi limitiamoci ad attenderle e ad attenerci ad esse.

docente76 ha scritto:Non sarebbe meglio mantenere la calma? Ormai non mancherà molto, no? Lasciamo che sia il legislatore ad occuparsi delle leggi e noi limitiamoci ad attenderle e ad attenerci ad esse.

Scusa....e quando gli anieffini si sono solo attenuti alle leggi?????

3000 pare abbiano scomodato pure la corte costituzionale per i propri ed esclusivi interessi....ma è ovvio che quando si parla di loro niente fa testo!

tittybariw ha scritto:questa attesa non si sopporta +

E tutto tace anche oggi.....stanno giocando sulle nostre vite sindacati e politici di turno per farsi solo ogni giorno tanta pubblicità....SCANDALOSO!!!!!

Ma se continuano a non emanare il DM vuol dire che i ruoli li faranno sulle vecchie GAE? Sta passando troppo tempo e non credo che sia casuale, i sindacati (non il mio, sono iscritto alla CGIL a cui mi onoro di appartenere...) hanno voluto gettare fumo negli occhi facendo uscire i moduli dando l'idea che tutto fosse normale. Se mercoledì 11 non esce nulla, vuol dire che si andrà oltre il 13, perchè la pubblicazione in GU è sempre preceduta da una nota ministeriale che anticipa il decreto di due giorni circa, ad esempio due anni fa il decreto uscì venerdì 10 Aprile preceduto però di un comunicato del ministero di mercoledì 8.

valigetta 2007 ha scritto:

docente76 ha scritto:Non sarebbe meglio mantenere la calma? Ormai non mancherà molto, no? Lasciamo che sia il legislatore ad occuparsi delle leggi e noi limitiamoci ad attenderle e ad attenerci ad esse.

Scusa....e quando gli anieffini si sono solo attenuti alle leggi?????

3000 pare abbiano scomodato pure la corte costituzionale per i propri ed esclusivi interessi....ma è ovvio che quando si parla di loro niente fa testo!

Perché niente fa testo? Sarebbero dei privilegiati? Non direi, visto che aspiravano a giocare ad armi impari e non l'hanno ottenuto (ovvero, aspiravano a concorrere in 4 province contro l'unica provincia dei non ricorrenti). La situazione di oggi scontenta tutti, non solo alcuni. La situazione di oggi non offre ai sindacati l'occasione per una guerra tra precari, tutt'al più, forse, una guerra tra colleghi già in ruolo e colleghi che avranno il ruolo dal 2011.
Se io avessi ricorso, ora mi sentirei abbastanza avvilita: avrei speso soldi per ottenere una vittoria solo di principio, mentre di fatto, per trasferirmi, dovrei trascinarmi dietro la famiglia a "tempo indeterminato". Stiamo pagando le conseguenze dell'intromissione nelle decisioni del MIUR da parte di un partito separatista: la LEGA! Sono i politici che dovrebbero studiare bene la Costituzione prima di legiferare, per non offrire il fianco ai ricorsi.

Il prossimo ricorso lo prospetto io, però. Disparità di trattamento tra colleghi già in ruolo e colleghi che saranno immessi in ruolo da quest'anno: perché non consentire la ricostruzione di carriera? Non basta la crisi economica a motivare questa scelta. Non possono pagare pochi per tutti. Basterebbe bloccare gli scatti dopo aver ricostruito la carriera, non prima! Con la proposta di Tremonti, invece, io perderei uno scatto, ma i colleghi più avanti d'età molti di più.

CI SIAMO

http://www.orizzontescuola.it/node/15831

Juxy73 ha scritto:CI SIAMO

Veramente, è già da una settimana che si legge e si dice che CI SIAMO ... mi auguro che domani potremo visionare questi benedetti moduli! Altro che graduatorie ad esaurimento ... esaurimento costante da un anno scolastico all'altro ! ma io non mi arrendo!!

Io sinceramente non trovo utilità nella funzione del ministero, perchè anche se mi dice quanti candidati ci sono, non mi dice i loro punteggio nè tanto meno il contingente degli anni passati. Prendiamo la mia classe di concorso,uno vede che a Roma ci sono 161 candidati, ma poi non viene fornito il numero di cattedre esistenti. E' ovvio che in una provincia più piccola i candidati siano inferiori.

Il fatto che sia uscita la funzione di visulalizzazione posizioni vuol dire che già domani è probabile l'emanazione del decreto o le due cose non sono così correlate?

Valeria2 ha scritto:Io sinceramente non trovo utilità nella funzione del ministero, perchè anche se mi dice quanti candidati ci sono, non mi dice i loro punteggio nè tanto meno il contingente degli anni passati. Prendiamo la mia classe di concorso,uno vede che a Roma ci sono 161 candidati, ma poi non viene fornito il numero di cattedre esistenti. E' ovvio che in una provincia più piccola i candidati siano inferiori.

Già...ma questa applicazione del miur è sempre stata così, ricordo anche due anni fa, per la scelta delle code: ho indicato 3 province con pochi aspiranti in graduatoria e...non sono mai stata chiamata.

Ale78 ha scritto:Il fatto che sia uscita la funzione di visulalizzazione posizioni vuol dire che già domani è probabile l'emanazione del decreto o le due cose non sono così correlate?

non credo che siano così correlate...ma magari domani esce il decreto, chi può dirlo?

tra l'altro alcuni dati sono errati. A Milano nella classe AD00 nell'applicazione risultano 431 perone, in realtà ce ne sono 700 circa.