Recupero sbagliato: razzia di posti da concorso. Un risarcimento alle gae?

Questo articolo spiega bene il giochino che vorrebbe fare qualcuno applicando in maniera fantasiosa la norma sui recuperi: http://www.orizzontescuola.it/news/nessuno-tocchi-posti-del-concorso

E un post di Max Bruschi chiarisce ancora meglio:

#vincitorisenzacattedra: attenzione alle distorsioni matematiche. Il principio fissato dal 399 del Testo Unico è quello del riequilibrio tra le varie graduatorie, sulla base della regola del 50 e 50. Il termine è ordinatorio e può essere derogato qualora lo squilibrio sia dovuto all'assenza di aspiranti, in un anno "x" di nomine, nell'una o nell'altra graduatoria. Ma alla fine, salvo materiale impossibilità, i conti devono tornare. Se prendiamo come "anno 0" lo scorso anno di immissioni, occorre stare attenti a effetti distorsivi dati dal metodo di calcolo. Facciamo un caso. Sulla classe Pippo, nel 2013 ho immesso da GAE 32 persone, in assenza di GM 1999 e con GM 2012 non ancora pronte. Sul 2014, ho 100 immissioni da fare. Divido a metà, e fa 50, poi sottraggo dal contingente GAE i 16 posti assegnati in più l'anno precedente, e fa 34 alle GAE e 66 alle GM. Nel biennio, ho dunque a GAE 32 assunzioni 2013 e 34 assunzioni 2014, che fa 66. A GM, 66 assunzioni da 2014. E l'equilibrio è ristabilito.
Se invece sottraggo PRIMA i 16 posti assegnati in più nel 2013, i conti non mi tornano. 100 - 16, uguale 84, diviso 2 uguale 42 a testa. Facendo le somme, avrei a GAE 32 assunzioni da 2013 e 42 da 2104, che fa 74. A GM, 16 recuperi più 42, che fa 58... Non si ristabilisce il 50 e 50, con buona pace del Testo Unico...

danielepi ha scritto:E un post di Max Bruschi chiarisce ancora meglio:

#vincitorisenzacattedra: attenzione alle distorsioni matematiche. Il principio fissato dal 399 del Testo Unico è quello del riequilibrio tra le varie graduatorie, sulla base della regola del 50 e 50. Il termine è ordinatorio e può essere derogato qualora lo squilibrio sia dovuto all'assenza di aspiranti, in un anno "x" di nomine, nell'una o nell'altra graduatoria. Ma alla fine, salvo materiale impossibilità, i conti devono tornare. Se prendiamo come "anno 0" lo scorso anno di immissioni, occorre stare attenti a effetti distorsivi dati dal metodo di calcolo. Facciamo un caso. Sulla classe Pippo, nel 2013 ho immesso da GAE 32 persone, in assenza di GM 1999 e con GM 2012 non ancora pronte. Sul 2014, ho 100 immissioni da fare. Divido a metà, e fa 50, poi sottraggo dal contingente GAE i 16 posti assegnati in più l'anno precedente, e fa 34 alle GAE e 66 alle GM. Nel biennio, ho dunque a GAE 32 assunzioni 2013 e 34 assunzioni 2014, che fa 66. A GM, 66 assunzioni da 2014. E l'equilibrio è ristabilito.
Se invece sottraggo PRIMA i 16 posti assegnati in più nel 2013, i conti non mi tornano. 100 - 16, uguale 84, diviso 2 uguale 42 a testa. Facendo le somme, avrei a GAE 32 assunzioni da 2013 e 42 da 2104, che fa 74. A GM, 16 recuperi più 42, che fa 58... Non si ristabilisce il 50 e 50, con buona pace del Testo Unico...

Credo che questa precisazione sia più che chiarificatrice. Non lascia spazio ad interpretazione. Vegliate tutti sul modus operandi di qualche AT "fantasioso"