fascicolo "BUONA SUOLA": se non fossimo direttamente coinvolti ci sarebbe da morir dal ridere...

Promemoria primo messaggio :

Come da titolo

sweetdream ha scritto:Certo Mara88, dato che io c'ero! :-D
Dunque, ricordi bene che Fioroni chiuse le GaE e fece partire le SSIS;
per cui il famoso IX ciclo SSIS fu chiuso nel limbo della disperazione: fatto tutto come gli anni precedenti, tutti i doveri assolti, ma il diritto dell'essere inseriti in GaE non volevano darlo in alcun modo.
All'inizio i sindacati più famosi ci appoggiarono, poi quando l'allora personale di ruolo espresse più d'un malessere per noi (boh, gli fregavamo il posto?), ci abbandonarono. E il sindacato l'abbiamo creato noi, in effetti...siamo andati a Roma, alcuni riuscirono anche a parlare con la Aprea. Arrivammo con il compromesso dell' "in GaE sì ma in coda a tutti". In coda un corno! Nel frattempo l'associazione di categoria divenne sindacato e ci aiutò anche legalmente, vincendo su tutti i fronti (Gae secondo punteggio maturato) ed equiparandoci di fatto a tutti gli altri SISSini precedenti.

Perdonami sweetdreams ma credo di doverti correggere.
C'ero anche io e come sissino del IX ciclo seguii la questione con una certa attenzione. L'inserimento a pettine non lo ottenemmo per via giudiziaria ma per via parlamentare: era proprio un emendamento della disgraziata riforma Gelmini, firmato se non ricordo male dall'on. Valentina Aprea di Forza Italia. L'emedamento, per la precisione, prevedeva l'inserimento a pettine in una provincia e l'inserimento in coda in altre due province... coda che poi mi pare fu abolita.

Vero è che le pressioni da parte nostra furono forti ed organizzate, ma è anche vero che se la Aprea non ci avesse dato ascolto ora saremmo chissà dove.
Tra l'altro già il bando del IX ciclo evitava di nominare le GaE, si sapeva cioè sin dall'inizio (anzi, su alcun bandi era citata esplicitamente la norma Fioroni che impediva l'ingresso in GaE)... l'appiglio fu che, avendo noi svolto lo stesso identico percorso dei sissini precedenti, avevamo diritto all'inclusione in GaE. E quell'ingresso lo ottenemmo mediante legge ordinaria: nessun commissariamento.
E' giusto che i nostri colleghi sappiano a cosa vanno incontro, e anche che non per forza bisogna fare ricorsi alla legge per ottenere giustizia. Nel nostro caso dobbiamo ringraziare la tanto vituperata Aprea, il governo Berlusconi che votò l'emendamento, e persino (!!!) la Gelmini. E lo dice uno che ha sempre aborrito quel governo.

sweetdream ha scritto:Ragazze, vi "ringrazio per i grazie", ma sappiate che io facevo le stesse cose ai tempi delle "battaglie"...e oggi non lo rifarei...quindi mi permetto di consigliarvi di riposarvi oggi, leggere bene domani e progettare provvedimenti, se nel caso, subito dopo la lettura attenta della "riforma" (???).

ok, grazie ancora per i consigli. Il fatto è che quelle di domani saranno solo linee-guida, i provvedimenti veri e propri arriveranno, a quanto scrivono, intorno a Natale, per cui secondo me domani non ne sapremo molto più di oggi. Comunque si attende.

domani sapremo esattamente i margini della discussione e si penserà ai possibili interventi per migliorare le proposte

lallaorizzonte ha scritto:domani sapremo esattamente i margini della discussione e si penserà ai possibili interventi per migliorare le proposte

Addio supplentite

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-scuola-renzi-domani-ore-10-addio-supplentite-scatti-base-al-merito-e-digitalizzazione-s

Ciao Apollonius, qui la notizia del commissariamento per via giudiziaria

http://www.orizzontescuola.it/news/tar-lazio-commissaria-nuovamente-il-ministro-gelmini-su-richiesta-dellanief

Comunque, non voglio tediare alcuno con le cose del passato. Pensiamo alla riforma di Renzi con la serenità di sapere che se si vuole, cambiare è possibile. Non partiamo prevenuti, è giusto pensare a scenari ipotizzabili per vedere dove si potrebbe andare a parare, però...aspettiamo domani!

Nel frattempo leggo il link di Lalla. ;-)

A me piace molto questa prospettata "digitalizzazione spinta". Ma cosa vorranno spingere (e con che propellente poi, visto che di soldi non ce n'è), se in moltissime scuole ci sono computer che figurerebbero bene come cucce per cani?

testudo46 ha scritto:Da malata di supplentite quale sono, propongo un conto alla rovescia allo scoccare dell'ora X...

-20 ore alla diffusione del vaccino...

Nel frattempo i sintomi sono diventati preoccupanti:
- lettura ossessivo-compulsiva dei siti di USP/AT, USR e di OS.it;
- controllo maniacale delle GI provvisorie già pubblicate;
- voglia di iniziare a studiare per un concorso che non è stato ancora bandito;
- funzioni cognitive in declino e tendenza ad esprimersi prevalentemente tramite acronimi e codici;
- ricerca disperata di un piano B perchè nell'attesa del miracolo dovrò pur trovare un mezzo di sostentamento.

mamma mia, sono molto malato, ho gli stessi sintomi: il primo ricovero d'urgenza me l'hanno fatto all'inizio di luglio nel reparto orario di lavoro nella corsia emergenza 36 ore, da allora non mi sto riprendendo più, sono sempre stato malaticcio ed ora rischio l'ennesimo attacco d'angina

sweetdream ha scritto:Pensiamo alla riforma di Renzi con la serenità di sapere che se si vuole, cambiare è possibile. Non partiamo prevenuti, è giusto pensare a scenari ipotizzabili per vedere dove si potrebbe andare a parare, però...aspettiamo domani!

Nel frattempo leggo il link di Lalla. ;-)

Ma secondo te una forma di tutela per gli abilitati fuori dalle GAE è ipotizzabile ? Ci sarà la possibilità di trasformare la 2° GI in graduatoria provinciale ? La vedi come una strada politicamente percorribile ?

mara88 ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:Eh...la supplentite...

Ma io penso che la disoccupantite sarà peggio....sarà pure contagiosa...sarà un'epidemia con 400000 ammalati :-)

cosa vuoi che gliene importi di quattro disgraziati

mara88 ha scritto:

sweetdream ha scritto:Pensiamo alla riforma di Renzi con la serenità di sapere che se si vuole, cambiare è possibile. Non partiamo prevenuti, è giusto pensare a scenari ipotizzabili per vedere dove si potrebbe andare a parare, però...aspettiamo domani!

Nel frattempo leggo il link di Lalla. ;-)

Ma secondo te una forma di tutela per gli abilitati fuori dalle GAE è ipotizzabile ? Ci sarà la possibilità di trasformare la 2° GI in graduatoria provinciale ? La vedi come una strada politicamente percorribile ?

io non credo proprio, a cosa servirebbe visto che (nella loro testa malata) tutte le supplenze andranno a ruolo? Basta lasciare la possibiltà di aggiornare la 2 Gi...

sweetdream ha scritto:Cara Mara88, bisognerà vedere la riforma cosa conterrà. Se rimangono le condizioni di partenza non si potrà agire in quel senso, tuttavia bisognerà studiare bene la proposta e vedere come muoversi, ma sulla base di cose concrete, mi spiego? Se il danno c'è, bisognerà porre un rimedio. Esempio: se la II GI continua ad esistere ma di fatto non lavora e non può lavorare perché le supplenze temporanee che dovevano spettare ad essa, passano a docenti interni (come s'è vociferato), allora bisogna chiedere la rimozione di questa possibilità. E parlo da docente di ruolo, eh.
Comunque ripeto: va vista prima la riforma, così com'è, senza chiacchiere di corridoio. ;-)
Mi trovo d'accordo con Dami: eliminare del tutto le supplenze non sarà affatto facile...perciò dico che bisogna leggere il testo per vedere esattamente cosa vogliono fare... :-)

per proporre proporranno e proporranno tanto, bisogna vedere nel tempo quanto faranno. Non ho ancora capito se la supplentite si riferisce anche a malattie gravidanze allattamenti vari...o solo ai posti vacanti

L'altra ingiustizia è quella di proporre questa macelleria giusto quando le graduatorie sono state appena aggiornate...

sweetdream ha scritto:Cara Mara88, bisognerà vedere la riforma cosa conterrà. Se rimangono le condizioni di partenza non si potrà agire in quel senso, tuttavia bisognerà studiare bene la proposta e vedere come muoversi, ma sulla base di cose concrete, mi spiego? Se il danno c'è, bisognerà porre un rimedio. Esempio: se la II GI continua ad esistere ma di fatto non lavora e non può lavorare perché le supplenze temporanee che dovevano spettare ad essa, passano a docenti interni (come s'è vociferato), allora bisogna chiedere la rimozione di questa possibilità. E parlo da docente di ruolo, eh.
Comunque ripeto: va vista prima la riforma, così com'è, senza chiacchiere di corridoio. ;-)
Mi trovo d'accordo con Dami: eliminare del tutto le supplenze non sarà affatto facile...perciò dico che bisogna leggere il testo per vedere esattamente cosa vogliono fare... :-)

Sai che se non l'avessi scritto avrei pensato che tu fossi un sissino 9 ciclo in una cdc strapiena con pochi punti.

Molto probabilmente no, penso che la II GI costituisca il parterre del futuro concorso ipotizzato dal governo qualora la supplentite sia riferita anche ad incarichi temporanei in corso d'anno, affidati a docenti interni con la scusa del "docente esperto". Se invece le supplenze su malattie, maternità e quant'altro non saranno affidate agli interni, la II GI tornerebbe in ballo per questo scopo.
Calandomi un po' nella ratio di questa riforma, credo che il ragionamento sia: svuotiamo le GaE (??? ma loro dicono così), rimangono le GI di II fascia che saranno, in futuro, l'albo d'Istituto dal quale i presidi poi sceglieranno i docenti con chiamata diretta, costituendo tale albo l'unico canale disponibile (le GaE secondo loro sono morte), e dove si entrerà con i famosi "concorsi banditi sui posti effettivamente disponibili" che, ricordiamolo, per la Aprea andavano fatti dalle singole scuole. Lo so che è una proposta folle ma devo trovare un senso, oltre i conti di ragioneria, che collimi anche con le frecciate di Faraone all'ultimo incontro il 31 agosto...
Ovviamente, mi auguro di cuore che non sia così. Ma si sa che quando si parla di Viale Trastevere, tutto è possibile, specie la follia.

gugu ha scritto:Sai che se non l'avessi scritto avrei pensato che tu fossi un sissino 9 ciclo in una cdc strapiena con pochi punti.

Ciao Gugu, lo prendo come un complimento? ;-)

sweetdream ha scritto:

gugu ha scritto:Sai che se non l'avessi scritto avrei pensato che tu fossi un sissino 9 ciclo in una cdc strapiena con pochi punti.

Ciao Gugu, lo prendo come un complimento? ;-)

Sì, era un complimento, significa che ti sei espresso/a in maniera totalmente disinteressata e obiettiva.

Ringrazio di cuore... :-)