Punti in più per chi non si sposta

Promemoria primo messaggio :

Ragazzi, il regolamento che regola l’aggiornamento in corso potrebbe subire una modifica proprio in vista della trasformazione in legge dello Stato del cosiddetto Decreto Sviluppo. Per cercare, infatti, di limitare gli spostamenti a “pettine” da una provincia all’altra (in particolare da Sud a Nord), la Lega ha deciso di ottribuire un punteggio supplementare ai precari che non si sposteranno. Ma vi rendete conto???
Si tratta, quindi, di un’altra richiesta leghista che entrerà nel decreto Sviluppo in corso d’opera. Mah!!
A questo punto è meglio che mi sto dove sono...

Lo ripeto: un bonus del genere farebbe la fine del doppio punteggio di montagna e simili. Trento è una provincia autonoma, ma leggevo che appena qualche collega ha fatto non so quale esposto (forse nemmeno un ricorso nel senso proprio del termine) hanno fermato altre decisioni ancora più vincolanti.

Sono più che certo che un ricorso fatto come si deve da qualche collega interessato (ossia un collega che voglia andare a Trento) farebbe sparire tutti questi bonus per "continuità", come li chiamano lì.

Autonomi sì, incostituzionali no!

mystika ha scritto:mi hanno detto di no, spetta solo agli scrutatori -.-

Già, è vero, comunque correggo: avrei diritto a due giorni lavorativi, non cinque.

Albith ha scritto:
Sono più che certo che un ricorso fatto come si deve da qualche collega interessato (ossia un collega che voglia andare a Trento) farebbe sparire tutti questi bonus per "continuità", come li chiamano lì.
Autonomi sì, incostituzionali no!

Ma come la metti allora coi punteggi di continuità dei docenti di ruolo? Anche quelli sono incostituzionali????

lo ripeterò allo sfinimento

questa cosa è schifosamente illegale
se volevano, dovevano farla PRIMA dell'emanazione del dm
farla ora è un'infamata alle spalle, illegale

è come se, dopo la scadenza, scrivessero nel DL "tutti quelli nati nel '75 avranno 20 punti in più!", peccato che nel DM ciò non fosse scritto e peccato che sia una cosa assolutamente demenziale e immotivata
perchè dovrebbero spiegarmi quale merito c'è a non spostarsi

Alessia78 ha scritto:

Albith ha scritto:
Sono più che certo che un ricorso fatto come si deve da qualche collega interessato (ossia un collega che voglia andare a Trento) farebbe sparire tutti questi bonus per "continuità", come li chiamano lì.
Autonomi sì, incostituzionali no!

Ma come la metti allora coi punteggi di continuità dei docenti di ruolo? Anche quelli sono incostituzionali????

Ma parli del punteggio di plesso? Beh, ma quelli sono davvero basati sulla effettiva e reale continuità didattica. Allora mi dessero un contratto biennale o triennale dalle GaE e, al successivo aggiornamento (appunto dopo un biennio o un triennio, a seconda di come vogliono fare) se io resto nella provincia offro la possibilità di riprendere quella cattedra (ancora per un biennio o per un triennio appunto), ma così è solo un modo per penalizzare chi vuole entrare in quella provincia, vincolando fra l'altro anche chi c'è ma vorrebbe cambiare, perché comunque si viene penalizzati.

Non confonderei i piani e gli usi dei punteggi. Questo bonus con la continuità scolastica ha davvero poco a che fare.

Albith ha scritto:acrobazie politiche da circo Orfei, per poi crollare come una frana di argilla dopo un nubifragio.

Non vedo l'ora di assistere a questo scenario....

[quote="Albith"][quote="Alessia78"]

Albith ha scritto:
Non confonderei i piani e gli usi dei punteggi. Questo bonus con la continuità scolastica ha davvero poco a che fare.

Ma, sarà, però la trovo un'idea giusta, che premia appunto la continuità didattica, anche se devo ammettere che sarebbe proprio una carognata (per chi si trasferisce, ovvio) approvare il bonus a domande già presentate.

io la troverei giusta - comunque sbagliata fatta ora a dm uscito - SOLO SE CONTESTUALMENTE MI ASSICURASSERO UNA REALE CONTINUITA' didattica
"tieni tu queste classi per 3 anni?" "sì lo voglio" "allora meriti tot punti bonus"

ma così, chi mi assicura la continuità? e io come posso assicurarla? chi mi dice che la mia scuola l'anno prossimo toccherà a me, se resto qui?

Sasistardust ha scritto:Io sono indecisa se cambiare provincia oppure no, proprio perchè non capisco quali conseguenze potrebbe avere...

Mi sono iscritta la prima volta nel 2007 (con riserva), quando ero ancora studentessa a scienze della formazione a Reggio Emilia, quindi mi ero iscritta in quella provincia.
Negli aggiornamenti del maggio 2009 ho aggiunto le province di Mantova (dove risiedo), Modena e Parma.
Da quando sono abilitata (novembre 2009) però ho sempre lavorato in prov. di Mantova (nonostante io fossi in coda c'era sempre posto...).

Sono in dubbio su un punto del DM, quello dove dice (art.1 punto 2): la richiesta di trasferimento da una ad altra provincia comporta, automaticamente, il trasferimento da tutte le graduatorie in cui l'aspirante è iscritto e, conseguentemente, la cancellazione da tutte le graduatorie della provincia di provenienza.

Cosa significa? Che se io decido di trasferirmi da Reggio Emilia a Mantova dopo sarò iscritta solamente a Mantova e non sarò più in coda in nessuna altra provincia?

le code sono state abolite. le graduatorie di cui parla non sono le code ma le graduatorie delle diverse classi di concorso in una sola provincia.
devi scegliere una sola provincia in cui stare a pettine. Puoi rimanere a Reggio Emilia o metterti a Mantova o ancora da un'altra parte, ma sempre solo in una provincia. Da quello che scrivi penso ti convenga metterti a Mantova, visto che ormai è anni che vivi e lavori lì.

mystika ha scritto:non stiamo parlando di mi sembra mi piace non mi piace

è assolutamente illegale modificare DOPO la scadenza le regole
una modifica al DL non può comportare una modifica al DM
nel DM non c'è scritto da nessuna parte che chi non si trasferisce ha diritto a punti aggiuntivi o viceversa
quindi è assolutamente illegale proporre una cosa del genere
possono proporlo per il nuovo sistema di reclutamento, ma ora non si può fare
poi - visti i precedenti - non sarei così allibita se lo facessero, ma sarei schifata dalla ILLEGALITà IMPERANTE/DILAGANTE nel nostro paese, anzi, che dico, NEL GOVERNO del nostro paese

Concordo! Regole eque, chiare e durature (a prescindere dai "gusti" personali), ma non retroattive! Così la finiremo con le ingiustizie ed i ricorsi.

mystika ha scritto:io la troverei giusta - comunque sbagliata fatta ora a dm uscito - SOLO SE CONTESTUALMENTE MI ASSICURASSERO UNA REALE CONTINUITA' didattica
"tieni tu queste classi per 3 anni?" "sì lo voglio" "allora meriti tot punti bonus"

ma così, chi mi assicura la continuità? e io come posso assicurarla? chi mi dice che la mia scuola l'anno prossimo toccherà a me, se resto qui?

Mi sembra che la vediamo nello stesso modo :-)

Continuità significa una cosa ben precisa: seguo dei ragazzi un anno, e poi l'anno seguente, poi l'anno seguente ancora, e via così. Avrebbe un senso se mi dessero un contratto di due o tre anni e, se non mi sono licenziato ovvero non ho chiesto io di cambiare scuola, allora prendo un bonus per la mia continuità effettivamente svolta.

Altrimenti è solo un altro laccio al collo come quello dei puntifici e masterifici (li facciamo perché dobbiamo e non perché diano qualcosa in più, salvo rare eccezioni).

Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

Sono comunque punti qualitativamente diversi: la durata di una graduatoria è un conto, la definizione dei titoli che ne compongono la struttura finale ne è un'altra.

La retroattiva validità triennale sarebbe tale per tutti. Un punteggio bonus dato ad alcuni e non ad altri, e dato per di più senza che ciò si evincesse da nessuna normativa mentre si attuavano le domande, sarebbe una decisione abnorme, nel senso etimologico del termine.

Se le code hanno rischiato di invalidare le GaE 2009/2011, la revisione a posteriori di tutti i punteggi, fracasserebbe quelle 2011/2014.

Albith ha scritto:

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

Sono comunque punti qualitativamente diversi: la durata di una graduatoria è un conto, la definizione dei titoli che ne compongono la struttura finale ne è un'altra.

La retroattiva validità triennale sarebbe tale per tutti. Un punteggio bonus dato ad alcuni e non ad altri, e dato per di più senza che ciò si evincesse da nessuna normativa mentre si attuavano le domande, sarebbe una decisione abnorme, nel senso etimologico del termine.

Se le code hanno rischiato di invalidare le GaE 2009/2011, la revisione a posteriori di tutti i punteggi, fracasserebbe quelle 2011/2014.

Sono d'accordissimo con te! Sarebbe una carognata da evitare subito, prima che altri ricorsi altererebbero il piano di assunzioni per i prossimi tre anni....Non ho parole...la Lega tende a "slegare" le regole della Scuola Pubblica sul meccanismo del reclutamento docenti...mah!

La proposta difficilmente passerà... però i trasferimenti non sono solo un problema del Nord, sono anche e soprattutto un problema del centro, basti pensare che in una città come Roma, dove le classi di concorso di lettere sono ferme, si sono già trasferite e inserite ora a pettine un mare di persone. La domanda è: per quale motivo dovremo scannarci per prendere qualcosa in una realtà in cui già c'era poco e niente, in una realtà in cui ogni anno alle convocazioni di Roma chiamiamo carabinieri, si è fermato il traffico per protesta, ecc? che logica hanno questi trasferimenti?? la logica del: mi trasferisco ma dove mi fa più comodo, tanto male che va tolgo il lavoro ad un altro? perchè a Roma è il caos davvero, qua a settembre scoppia la guerra civile, altro che Vicenza o Varese....

Il fatto che la lega abbia preso una bastonata alle elezioni potrebbe fare la differenza in questo caso: o si sfascia tutto o se decidono di fare pressioni forse ma forse questa abnorme cag.. dei punti bonus può anche passare, tanto poi se anche si farà ricorso per 2-3-4 anni le Gae resteranno in vigore così come sono esattamente come è stato per le code. Pensateci: in fondo che cosa ci ha rimesso il Miur fino ad oggi con le code? Nulla, tolto qualche ipotetico futuro inserimento in ruolo (altri 3-4 anni di Giudice del Lavoro, probabilmente molti saranno già in ruolo allora e decadranno molti e molti processi per queste questioni) e qualche ipotetico risarcimento tutto da quantificare e definire, e per 2 anni ha fatto andare le cose come ha voluto (insegnanti del sud in coda). Io credo che non passerà questa dei punti bonus, la reputo come ho scritto sopra un'aberrazione se fatta senza fondamenti legislativi solidi, non sono contraria a priori a vincolare le persone ad un territorio ma in modo diverso che con una modifica ad un Dl mentre c'è un Dm che scade tra 10 giorni e tutti dobbiamo aggiornare (e aggiungerei pure dopo un anno che non si parla d'altro).

Sasistardust ha scritto:Io sono indecisa se cambiare provincia oppure no, proprio perchè non capisco quali conseguenze potrebbe avere...

Mi sono iscritta la prima volta nel 2007 (con riserva), quando ero ancora studentessa a scienze della formazione a Reggio Emilia, quindi mi ero iscritta in quella provincia.
Negli aggiornamenti del maggio 2009 ho aggiunto le province di Mantova (dove risiedo), Modena e Parma.
Da quando sono abilitata (novembre 2009) però ho sempre lavorato in prov. di Mantova (nonostante io fossi in coda c'era sempre posto...).

Ho una situazione simile alla tua e sono fortemente indeciso... Sono inserito per la A050 in GE a Reggio, ma la situazione non è granché...ho fatto fatica a lavorare in questi anni pur con un punteggio medio...mentre a Mantova la situazione è ben più rosea...sono stato chiamato addirittura dalla coda! Abitando al confine tra le due province...vorrei trasferirmi a Mantova, ma ho paura di fare un salto al buio, data anche questa proposta di legge...non verrà approvata, ma di sicuro mi sta facendo venire qualche dubbio di troppo...

Ok, mettiamola così. Ci siamo ricordati di loro a queste elezioni; ce ne dobbiamo ricordare ancora ai ballottaggi nonché al referendum.

Vedrete che poi faranno in modo di nascondersi un po' affinché noi ci dimentichiamo di loro... ma non ce ne dimenticheremo, vero???

Decidiamo serenamente: io ho già compilato la mia domanda di trasferimento. Aspetto più o meno il 25 o 26 maggio e poi vado all'AT a consegnarla.

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

dal sito della Lega:

«Il decreto-legge sullo sviluppo appena emanato, recepisce quattro delle otto richieste che abbiamo formulato al ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini sulla questione degli insegnanti precari. Questi al Centro-Nord, con la riapertura delle graduatorie, rischiano di perdere il posto in conseguenza dei punteggi elevatissimi maturati in alcune aree del Paese. Nel provvedimento, su nostra indicazione, c’è un preciso riferimento alla possibilità di attingere alle liste attuali, e quindi a chi potrebbe perdere il posto, per gli inserimenti in ruolo. Un’altra nostra richiesta (punti per la permanenza), in base agli accordi, entrerà nel decreto in corso d’opera.

è sbandierato in prima pagina.

sembrerebbe che l'attingere alle vecchie GE sia per evitare di darlo ai trasferiti (e anche ai ricorrenti, se no che senso avrebbe);
e che ci sia un accordo preciso per inserire il bonus per la permanenza. non dice che si batteranno, ecc, ma che c'è un accordo per cui "entrerà nel decreto in corso d’opera", modo indicativo tempo futuro.
chiaro è chiaro. poi per carità, bisogna comunque vedere se è vero, ma dice proprio così.

Puccina ha scritto:

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

dal sito della Lega:

«Il decreto-legge sullo sviluppo appena emanato, recepisce quattro delle otto richieste che abbiamo formulato al ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini sulla questione degli insegnanti precari. Questi al Centro-Nord, con la riapertura delle graduatorie, rischiano di perdere il posto in conseguenza dei punteggi elevatissimi maturati in alcune aree del Paese. Nel provvedimento, su nostra indicazione, c’è un preciso riferimento alla possibilità di attingere alle liste attuali, e quindi a chi potrebbe perdere il posto, per gli inserimenti in ruolo. Un’altra nostra richiesta (punti per la permanenza), in base agli accordi, entrerà nel decreto in corso d’opera.

è sbandierato in prima pagina.

sembrerebbe che l'attingere alle vecchie GE sia per evitare di darlo ai trasferiti (e anche ai ricorrenti, se no che senso avrebbe);
e che ci sia un accordo preciso per inserire il bonus per la permanenza. non dice che si batteranno, ecc, ma che c'è un accordo per cui "entrerà nel decreto in corso d’opera", modo indicativo tempo futuro.
chiaro è chiaro. poi per carità, bisogna comunque vedere se è vero, ma dice proprio così.

Visto che c'è già un accordo perché non hanno inserito il bonus nel D. M. 44 o nel Decreto legge sullo sviluppo? L'accordo, allora, è alle nostre spalle, come se riguardasse loro e non noi e le nostre vite! E' un accordo per danneggiare qualcuno a favore di qualcun altro. Non sono mai stata così amareggiata come adesso. Anche se il bonus non dovesse essere concesso, la mia amarezza per quello che accade rimarrebbe invariata! Questa gentaglia non ci può governare!

"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!" (Dante)

antol ha scritto:

Puccina ha scritto:

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

dal sito della Lega:

«Il decreto-legge sullo sviluppo appena emanato, recepisce quattro delle otto richieste che abbiamo formulato al ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini sulla questione degli insegnanti precari. Questi al Centro-Nord, con la riapertura delle graduatorie, rischiano di perdere il posto in conseguenza dei punteggi elevatissimi maturati in alcune aree del Paese. Nel provvedimento, su nostra indicazione, c’è un preciso riferimento alla possibilità di attingere alle liste attuali, e quindi a chi potrebbe perdere il posto, per gli inserimenti in ruolo. Un’altra nostra richiesta (punti per la permanenza), in base agli accordi, entrerà nel decreto in corso d’opera.

è sbandierato in prima pagina.

sembrerebbe che l'attingere alle vecchie GE sia per evitare di darlo ai trasferiti (e anche ai ricorrenti, se no che senso avrebbe);
e che ci sia un accordo preciso per inserire il bonus per la permanenza. non dice che si batteranno, ecc, ma che c'è un accordo per cui "entrerà nel decreto in corso d’opera", modo indicativo tempo futuro.
chiaro è chiaro. poi per carità, bisogna comunque vedere se è vero, ma dice proprio così.

Visto che c'è già un accordo perché non hanno inserito il bonus nel D. M. 44 o nel Decreto legge sullo sviluppo? L'accordo, allora, è alle nostre spalle, come se riguardasse loro e non noi e le nostre vite! E' un accordo per danneggiare qualcuno a favore di qualcun altro. Non sono mai stata così amareggiata come adesso. Anche se il bonus non dovesse essere concesso, la mia amarezza per quello che accade rimarrebbe invariata! Questa gentaglia non ci può governare!

"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!" (Dante)

quante province? e in coda o a pettine? :-D Dante, aiutaci tu!

[quote="Puccina"]

antol ha scritto:

Puccina ha scritto:

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

dal sito della Lega:

«Il decreto-legge sullo sviluppo appena emanato, recepisce quattro delle otto richieste che abbiamo formulato al ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini sulla questione degli insegnanti precari. Questi al Centro-Nord, con la riapertura delle graduatorie, rischiano di perdere il posto in conseguenza dei punteggi elevatissimi maturati in alcune aree del Paese. Nel provvedimento, su nostra indicazione, c’è un preciso riferimento alla possibilità di attingere alle liste attuali, e quindi a chi potrebbe perdere il posto, per gli inserimenti in ruolo. Un’altra nostra richiesta (punti per la permanenza), in base agli accordi, entrerà nel decreto in corso d’opera.

è sbandierato in prima pagina.

sembrerebbe che l'attingere alle vecchie GE sia per evitare di darlo ai trasferiti (e anche ai ricorrenti, se no che senso avrebbe);
e che ci sia un accordo preciso per inserire il bonus per la permanenza. non dice che si batteranno, ecc, ma che c'è un accordo per cui "entrerà nel decreto in corso d’opera", modo indicativo tempo futuro.
chiaro è chiaro. poi per carità, bisogna comunque vedere se è vero, ma dice proprio così.

Visto che c'è già un accordo perché non hanno inserito il bonus nel D. M. 44 o nel Decreto legge sullo sviluppo? L'accordo, allora, è alle nostre spalle, come se riguardasse loro e non noi e le nostre vite! E' un accordo per danneggiare qualcuno a favore di qualcun altro. Non sono mai stata così amareggiata come adesso. Anche se il bonus non dovesse essere concesso, la mia amarezza per quello che accade rimarrebbe invariata! Questa gentaglia non ci può governare!

"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!" (Dante)

quante province? e in coda o a pettine? :-D Dante, aiutaci tu![/quote
s

[quote="carla75"]

Puccina ha scritto:

antol ha scritto:

Puccina ha scritto:

Lucas ha scritto:Il problema è che la Lega sta edificando un baluardo contro gli spostamenti massivi, soprattutto dal sud. Non mollerà sicuramente...le parole del leghista Pittoni sono chiarissime; nel decreto sullo Sviluppo inizialmente sono stati richiesti dalla Lega 8 punti, di cui 4 erano già stati introdotti, come ad esempio la durata triennale delle graduatorie e i 5 anni di blocco di trasferimenti assegnazioni provvisorie etc dall'immissione in ruolo. Come facciamo adesso a spostarci in un'altra provincia? Speriamo ke non passa...

dal sito della Lega:

«Il decreto-legge sullo sviluppo appena emanato, recepisce quattro delle otto richieste che abbiamo formulato al ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini sulla questione degli insegnanti precari. Questi al Centro-Nord, con la riapertura delle graduatorie, rischiano di perdere il posto in conseguenza dei punteggi elevatissimi maturati in alcune aree del Paese. Nel provvedimento, su nostra indicazione, c’è un preciso riferimento alla possibilità di attingere alle liste attuali, e quindi a chi potrebbe perdere il posto, per gli inserimenti in ruolo. Un’altra nostra richiesta (punti per la permanenza), in base agli accordi, entrerà nel decreto in corso d’opera.

è sbandierato in prima pagina.

sembrerebbe che l'attingere alle vecchie GE sia per evitare di darlo ai trasferiti (e anche ai ricorrenti, se no che senso avrebbe);
e che ci sia un accordo preciso per inserire il bonus per la permanenza. non dice che si batteranno, ecc, ma che c'è un accordo per cui "entrerà nel decreto in corso d’opera", modo indicativo tempo futuro.
chiaro è chiaro. poi per carità, bisogna comunque vedere se è vero, ma dice proprio così.

Visto che c'è già un accordo perché non hanno inserito il bonus nel D. M. 44 o nel Decreto legge sullo sviluppo? L'accordo, allora, è alle nostre spalle, come se riguardasse loro e non noi e le nostre vite! E' un accordo per danneggiare qualcuno a favore di qualcun altro. Non sono mai stata così amareggiata come adesso. Anche se il bonus non dovesse essere concesso, la mia amarezza per quello che accade rimarrebbe invariata! Questa gentaglia non ci può governare!

"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!" (Dante)

quante province? e in coda o a pettine? :-D Dante, aiutaci tu![/quote
s

secondo me non hanno fatto in tempo a modificare la tabella dei titoli. io non so se questi punti li daranno o meno.
Pero' io penso che non si possano riaprire delle graduatorie con un decreto non ancora converitito. mi sembra un gran pasticcio. in fondo un dl puo' essere sempre modificato. non capisco invece per quale motivo i sindacati non dicano nulla in merito.

ma voi ci credete ai punti in più???

antol ha scritto:

mystika ha scritto:non stiamo parlando di mi sembra mi piace non mi piace

è assolutamente illegale modificare DOPO la scadenza le regole
una modifica al DL non può comportare una modifica al DM
nel DM non c'è scritto da nessuna parte che chi non si trasferisce ha diritto a punti aggiuntivi o viceversa
quindi è assolutamente illegale proporre una cosa del genere
possono proporlo per il nuovo sistema di reclutamento, ma ora non si può fare
poi - visti i precedenti - non sarei così allibita se lo facessero, ma sarei schifata dalla ILLEGALITà IMPERANTE/DILAGANTE nel nostro paese, anzi, che dico, NEL GOVERNO del nostro paese

Concordo! Regole eque, chiare e durature (a prescindere dai "gusti" personali), ma non retroattive! Così la finiremo con le ingiustizie ed i ricorsi.

ne DM c'e' scritto pure che le graduatorie sono biennali. vedi un po'....