Molteplici canali di assunzioni e numeri "offuscati"?

Leggendo uno degli ultimi articoli apparsi qui sulle news relative al piano assunzioni("Saranno nel Decreto e verranno attuate tutte a settembre 2015. Si copriranno 50mila cattedre vacanti, 18.800 saranno gli assunti di educazione artistica e storia dell'arte, educazione fisica e musica, quindi 60 mila insegnanti di infanzia e primaria nell'organico funzionale e 20mila di insegnanti delle secondarie. Indiscrezioni vorrebbero una modifica dell'anno di prova che prevederà dei percorsi di formazione ad hoc per i docenti che mostreranno delle "carenze specifiche") mi chiedevo:

1) come al solito i numeri sono poco chiari o quantomeno di non immediata interpretazione: 50000 cattedre vacanti comprendono diversi gradi di istruzione o soltanto 18800 ed fisica e storia dell'arte, arte e musica?
2) solo insegnanti di infanzia e primaria su organico funzionale? mi par strano...
3) 20000 docenti fra medie e superiori mi pare un numero pauco...

Non è che-alla fine- e già lo stanno "preannunciando"- assumeranno su più canali dei preventivati (svuotamento di tutte le GE e GM)mettendo dentro anche GI e ricorsisti vari per un numero che , appositamente a fatica, si potrà calcolare ma che non corrisponderà comunque allo svuotamento vero e proprio?

Consideriamo che, se così dovesse essere, anche chi ha una posizione su GaE o GM, non è detto arrivi a "starci dentro"...

a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione

Non ho ancora capito se l'intenzione è di svuotare INTERAMENTE le graduatorie degli idonei concorso. In diverse regioni se ne contano centinaia per classi di concorso super intasate. Se sì, come faranno?

Come faranno per le Gae, immettendo su organico funzionale e cambiando provincia e regione a chi non trova posto nemmeno in questo modo.

In questo modo, per queste regioni e cdc sfortunate non rimarrà nulla per i futuri concorsi. E loro continuano ad abilitare....

lallaorizzonte ha scritto:a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione

Si ma se il numero è più o meno quello e continuano a dire che vogliono evitare futuri ricorsi e che stanno "riflettendo" su come modificare la platea dei 148000, come potrebbero assumere anche altre fasce, ricorsisti, etc...rispettando comunque questa cifra?Dovrebbero, inevitabilmente, dilazionare le assunzioni anche da gae e gm, prendendo "un pò qua, un pò là". Ed è proprio qui che, poi, fare i conti esatti degli immessi risulterebbe un poco problematico...

Rapanui ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione

Si ma se il numero è più o meno quello e continuano a dire che vogliono evitare futuri ricorsi e che stanno "riflettendo" su come modificare la platea dei 148000, come potrebbero assumere anche altre fasce, ricorsisti, etc...rispettando comunque questa cifra?Dovrebbero, inevitabilmente, dilazionare le assunzioni anche da gae e gm, prendendo "un pò qua, un pò là". Ed è proprio qui che, poi, fare i conti esatti degli immessi risulterebbe un poco problematico...

non sono d'accordo con quanto affermi, ma ruolo mi impone di non imbarcarmi in conversazione :-)

lallaorizzonte ha scritto:

Rapanui ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione

Si ma se il numero è più o meno quello e continuano a dire che vogliono evitare futuri ricorsi e che stanno "riflettendo" su come modificare la platea dei 148000, come potrebbero assumere anche altre fasce, ricorsisti, etc...rispettando comunque questa cifra?Dovrebbero, inevitabilmente, dilazionare le assunzioni anche da gae e gm, prendendo "un pò qua, un pò là". Ed è proprio qui che, poi, fare i conti esatti degli immessi risulterebbe un poco problematico...

non sono d'accordo con quanto affermi, ma ruolo mi impone di non imbarcarmi in conversazione :-)

Ma perché? Qualche tuo collega di rango ogni tanto "conversa" con noi inferiori. Sbaglia?

stanno "riflettendo" anche su Quota96 anzi veramente non hanno mai finito di lavorarci alacremente
:-)

secondo me - e l'o detto (scritto) più volte, Lalla ha ragione quando afferma:

<<a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione>>

Solo che tra GAE e GM non si raggiunge il numero 148mila.
sono un bel pò in meno poichè sono già nei ruoli da quest'anno (senza contare che molti GM sono anche in GAE).
Dunque, sistemati bene o male gli iscritti in GAE e GM rimarrebbero ancora posti da assegnare.
Non posti veri. ma posti dei quei 148mila....
Di qui possibili eventuali "riflettute" assunzioni da Gi, ovvero tra gli abilitati post 2008, i non-gaeini nè idonei concorso, ma iscritti in GI II fascia abilitati TFA I ciclo e/o PAS

Chi _eventualmente_ tra questi?
Innanzi tutto chi "risponde" pienamente a quanto richiesto dall'Europa:36 mesi fino al 31/8.
Poi, chissà, forse nessuno o forse altri....

L'ALTRO POLO ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Rapanui ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione

Si ma se il numero è più o meno quello e continuano a dire che vogliono evitare futuri ricorsi e che stanno "riflettendo" su come modificare la platea dei 148000, come potrebbero assumere anche altre fasce, ricorsisti, etc...rispettando comunque questa cifra?Dovrebbero, inevitabilmente, dilazionare le assunzioni anche da gae e gm, prendendo "un pò qua, un pò là". Ed è proprio qui che, poi, fare i conti esatti degli immessi risulterebbe un poco problematico...

non sono d'accordo con quanto affermi, ma ruolo mi impone di non imbarcarmi in conversazione :-)

Ma perché? Qualche tuo collega di rango ogni tanto "conversa" con noi inferiori. Sbaglia?

No, non sbaglia. ognuno è libero di fare e dire quello che vuole :-) E non credo che nessuno di noi moderatori o amministratori si senta inferiore o superiore ad alcuno.

catiusciagr ha scritto:secondo me - e l'o detto (scritto) più volte, Lalla ha ragione quando afferma:

a noi sembra che l'assunzione da GaE o GM, ad oggi, non sia stata messa in discussione. unico punto fermo in tutta la situazione .

Francamente stiamo parlando dei cubi sferici.
Mettiamoci d'accordo di chiamare STABILIZZABILI i colleghi precari che insegnamo con incarico annuale da almeno 5 anni senza soluzioni di continuità (anche con somma di spezzoni). Quanti saranno? 10% del corpo docente italiano attuale? 60.000? 70.000? meno? solo 25.000? Comunque sia il numero degli STABILIZZABILI, non credo - e mi considero  molto molto  .....  molto molto ottimista - che ci saranno più di quel numeri di assunzioni. Il resto sono chiacchiere, sempre ammesso e non concesso che non si vada ad elezioni a Giugno 2015.