ART. IMMISSIONI IN RUOLO ANCHE A CENTINAIA DI KM DA CASA. ANIEF: GARANTIRE TRASFERIMENTO O ASSEGNAZIONE PROVVISORIA Pubblicato Giovedì, 15 Gennaio 2015 Scritto da Orizzontescuola

Salve a tutti vorrei gentilmente chiedere ai moderatori e a tutti i visitatori del forum cosa ne pensano dell'art. oggetto del topic, soprattutto in merito alla fattibilità della proposta dell'Anief di eliminare il vincolo triennale di permanenza anche per i neo assunti e la possibilità di chiedere subito trasferimenti/assegnazioni.

Secondo me è un miraggio. Speriamo che prendano veramente in considerazione tutto ciò che ho letto sull'articolo. Incrociamo le dita!!!!!!!!!!!

Dovrebbero inventare posti; se i posti non ci sono e la gente è assunta in altra provincia come è possibile pensare che lo stesso posto si crea in trasferimento nello stesso anno?

Ma secondo te, ci sarebbero i posti per stabilizzare solo i precari?

Quest'anno assumono in massa......Poi, per effetto del Job act, licenziano a gogò. Se non ci sono le cattedre e per effetto delle "classi pollaio" aumentano sempre più i sovrannumerari, che senso ha assumere? Le politiche di Berlusconi portate avanti da Renzi (CHE NON E' DI SINISTRA...... E' DEMOCRISTIANO).....Però, vengono approvate dalla falange che dice di essere di sinistra....ahahahahah.....Che si fa pur di rimanere al potere

luisa68 ha scritto:Salve a tutti vorrei gentilmente chiedere ai moderatori e a tutti i visitatori del forum cosa ne pensano dell'art. oggetto del topic, soprattutto in merito alla fattibilità della proposta dell'Anief di eliminare  il vincolo triennale di permanenza  anche per i neo assunti e la possibilità di chiedere subito trasferimenti/assegnazioni.

Il vincolo triennale, a mio modesto parere, non ha molto senso dal punto di vista giuridico: se i posti ci sono perché non renderli disponibili per la mobilità senza mettere soglie di sbarramento? Nella pratica, comunque, la proposta produrrebbe scarsi effetti: le aree ambite maggiormente dalla mobilità sono anche quelle che offrono minori possibilità. Se queste possibilità ci fossero, non avrebbe molto senso spostare l'iscrizione in un'altra regione per entrare di ruolo. Più che altro ha finora offerto buone possibilità con la mobilità sull'organico di fatto perché permette l'assegnazione provvisoria in aree funzionali che non avrebbero permesso comunque l'immissione in ruolo: essere immesso in ruolo nella A052 in una regione ti permette poi di essere utilizzato o assegnato su una cattedra di fatto sulla A050.
E' evidente che in un prossimo futuro a medio e breve termine scemeranno le possibilità di ottenere posti anche in assegnazione provvisoria, perché gran parte della torta sarà messa a disposizione per i sovrannumerari e gli immessi in organico funzionale.

PS (un po' OT ma non troppo): se si riuscisse ad evitare l'uso del maiuscolo *almeno* per l'oggetto delle discussioni sarebbe cosa buona e giusta :-)

già ora, con il vincolo triennale, in diverse province si fa fatica a essere trasferiti o assegnati perché non ci sono posti. Quindi, l'ANIEF, sapendo questo particolare, batte la grancassa per nulla!
Se il posto c'è, bene, visto che il posto non c'è già ora..........

Concordo con te Martina, a mio parere, è troppo facile dire o fare proposte di questo tipo senza indicare le modalità per rendere concreta questa possibilità. Certamente è lodevole dare questo suggerimento al Governo, però si sa già che non sarà possibile che venga attuato per le ragioni espresse da te Martina e non solo. Quindi occorrerebbe indicare, quantomeno, come si può raggiungere questo obiettivo e cioè come si possono creare le condizioni perchè si possa garantire una mobilità più snella e semplice per tutti e non solo per i docenti del sud che sono i più direttamente interessati. Se chi è esperto non indica una strada, che oggettivamente sarà resa ancora più complicata dalle max assunzioni, si rischia di alimentare ancora di più una guerra tra poveri che è già in atto fra docenti di ruolo (che vedono rischi per la loro mobilità) e precari e fra precari stessi (c'è chi vorrebbe un nuovo aggiornamento GAE e chi no, addirittura ci sono precari che vorrebbero una Grad. Naz. ecc.). Per esempio alcuni docenti di ruolo, che ovviamente temono per i loro trasferimenti, mi esprimevano un loro parere, con cui non concordo, dicevano che con il piano di max assunzione si dovrebbe cominciare a risolvere il problema evitando di assumere docenti nelle regioni dove c'è più carenza e dove vi è più richiesta di trasferimenti/assegnazioni (il sud in primis). Forse sarebbe opportuno che tutti i sindacati si mettessero attorno ad un tavolo per fornire a tal proposito una proposta concreta e fattibile.

birillo ha scritto:Ma secondo te, ci sarebbero i posti per stabilizzare solo i precari?

Se un numero di precari deve cambiare provincia o regione per essere assunto è logico che nella loro il posto non c'è. Come sarebbe possibile trasferire o assegnare qualcuno su posti inesistenti nello stesso anno scolastico? E' questione di logica, non di politica o di ricorso.