GM DEL 99 NON CONSIDERATE AI FINI ASSUNZIONE 100.000? E' VERO?

kuky78 ha scritto:Scusate, alla luce delle nuove indiscrezioni, sarà considerato ancora valida l'idea che le GM DEL 99 o 2000 (quelle che ancora esistono) verranno escluse dall'assunzione dei 100.000?

Voglio dire, come sembra che siano esclusi gli idonei del 2012, verranno esclusi anche coloro che sono nelle GM del 99 0 2000 di cui si fa davvero una fatica matta a trovare queste graduatorie?

Nella mia cdc, ogni anno viene nominato in ruolo uno delle GM 99 (che magari è già di ruolo) e noi delle GAE non siamo mai in grado di sapere quanto sia lunga questa graduatoria....

Ci confrontiamo per favore?

romrom ha scritto:Voglio proprio vedere come ci riusciranno. Mi sembra che il limite della non retroattività delle leggi è quasi invalicabile.
Certo che se faranno l'assurdità di bloccare lo scorrimento delle gradutorie dei concorsi (in assenza di nuove graduatorie sostitutive) si troveranno sommersi di ricorsi.
Voglio sperare che qualcuno in Parlamento faccia notare l'assurdità di tale soluzione.

kuky78 ha scritto:Scusate, alla luce delle nuove indiscrezioni, sarà considerato ancora valida l'idea che le GM DEL 99 o 2000 (quelle che ancora esistono) verranno escluse dall'assunzione dei 100.000?

Voglio dire, come sembra che siano esclusi gli idonei del 2012, verranno esclusi anche coloro che sono nelle GM del 99 0 2000 di cui si fa davvero una fatica matta a trovare queste graduatorie?

Nella mia cdc, ogni anno viene nominato in ruolo uno delle GM 99 (che magari è già di ruolo) e noi delle GAE non siamo mai in grado di sapere quanto sia lunga questa graduatoria....

Ci confrontiamo per favore?

romrom ha scritto:Voglio proprio vedere come ci riusciranno. Mi sembra che il limite della non retroattività delle leggi è quasi invalicabile.
Certo che se faranno l'assurdità di bloccare lo scorrimento delle gradutorie dei concorsi (in assenza di nuove graduatorie sostitutive) si troveranno sommersi di ricorsi.

Francesca4 ha scritto:

romrom ha scritto:Voglio proprio vedere come ci riusciranno. Mi sembra che il limite della non retroattività delle leggi è quasi invalicabile.
Certo che se faranno l'assurdità di bloccare lo scorrimento delle gradutorie dei concorsi (in assenza di nuove graduatorie sostitutive) si troveranno sommersi di ricorsi.
Voglio sperare che qualcuno in Parlamento faccia notare l'assurdità di tale soluzione.

kuky78 ha scritto:Scusate, alla luce delle nuove indiscrezioni, sarà considerato ancora valida l'idea che le GM DEL 99 o 2000 (quelle che ancora esistono) verranno escluse dall'assunzione dei 100.000?

Voglio dire, come sembra che siano esclusi gli idonei del 2012, verranno esclusi anche coloro che sono nelle GM del 99 0 2000 di cui si fa davvero una fatica matta a trovare queste graduatorie?

Nella mia cdc, ogni anno viene nominato in ruolo uno delle GM 99 (che magari è già di ruolo) e noi delle GAE non siamo mai in grado di sapere quanto sia lunga questa graduatoria....

Ci confrontiamo per favore?

Scusa, ma questa mi è nuova.
Gli idonei del '99 non sono già inclusi nelle gae?
Correggimi se sbaglio, ma si tratterebbe di coloro che  pur essendo idonei nel "99 non hanno fatto  domanda di inclusione nelle GAE o non le hanno aggiornate?
Oppure si vuole discriminare nell'ambito delle gae non assumendo solo gli idonei del'99.
A me questa parrebbe una follia, anche se, devo ammetterlo farebbe pari con l'esclusione degli idonei 2012.
Vorrei, per cortesia chiarimenti sull'esistenza della GM"99, anche per capire come intendono superare l'ostacolo costituito dal fatto che questa categoria parrebbe ( al momento non sono più certa di nulla) essere confluita quasi interamente in GAE ( e quindi avrebbero diritto ad essere assunti per scorrimento delle GAE)
Grazie anticipatamente.

kuky78 ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

romrom ha scritto:
Scusa, ma questa mi è nuova.
Gli idonei del '99 non sono già inclusi nelle gae?
Correggimi se sbaglio, ma si tratterebbe di coloro che  pur essendo idonei nel "99 non hanno fatto  domanda di inclusione nelle GAE o non le hanno aggiornate?
Oppure si vuole discriminare nell'ambito delle gae non assumendo solo gli idonei del'99.
A me questa parrebbe una follia, anche se, devo ammetterlo farebbe pari con l'esclusione degli idonei 2012.
Vorrei, per cortesia chiarimenti sull'esistenza della GM"99, anche per capire come intendono superare l'ostacolo costituito dal fatto che questa categoria parrebbe ( al momento non sono più certa di nulla) essere confluita quasi interamente in GAE ( e quindi avrebbero diritto ad essere assunti per scorrimento delle GAE)
Grazie anticipatamente.

Ma come fai a dire che gli idonei del 99 sono inclusi nelle GAE? Certo, qualcuno c'è, ma altri assolutamente NO. Per quel che ne so, alcuni inseriti nelle GM non insegnavano da anni, da anni lavoravano presso un Tribunale e due anni fa sono diventati di ruolo tramite scorrimento GM.

Come puoi vedere, GAE e GM sono due graduatorie ben diverse e popolate da persone diverse (o non necessariamente le stesse)

La mia era solo una domanda, mi spiace che ti sia alterata.
Sono entrata in gae proprio perché ero una idonea del "99, ed ho provveduto sempre all'aggiornamento in gae.
Ho, da sempre, ignorato l'esistenza di una GM99 a parte, e sinceramente, nonostante, pare , vi faccia parte, ritengo assolutamente sbagliato il fatto che fosse prevista l'immissione in ruolo  di chi non aveva provveduto nè all'inserimento in gae né al suo costante aggiornamento, avendo, evidentemente perso interesse per l'assunzione.