PER LALLA - Seconda laurea

Salve, sono laureata in scienze della formazione primaria (indirizzo primaria) e l'anno scorso mi sono iscritta nuovamente all'universita per conseguire anche l'altro indirizzo (scuola dell'infanzia) e ad oggi sono solo nella graduatoria della primaria. DOve va inserito questo nuovo titolo? C. 1, C.2 O C.9? Ho ricevuto molti pareri contrastanti. Posso compilare 2 sezioni e poi fare una dichiarazione lasciando la decisione all'ufficio competente? Grazie per il tuo prezioso aiuto.

scegli tu, non voglio influenzare questa scelta, dal momento che io sono convinta del punto C9, ma mi rendo conto che si sta creando confusione.

Alla fine io e altri colleghi abbiamo inserito il titolo in C9 e consegnato.

Nel 2007 quando l'ho inserito io, l'ho messo in C1 e C2... ma ovviamente alla fine mi hanno riconosciuto solo 3 punti..............

Ma come titoli si possono dichiarare 2 corsi di perfezionamento e una seconda laurea presa nell'ultimo anno? cioè visto che mettiamo i titoli presi negli ultimi 2 anni possiamo dichiarare per uno stesso anno sia una laurea sia un corso di perfezionamento o uno esclude l'altro? Un pò come per i corsi di perfezionamento che non se ne possono valutare più di uno all'anno

gabmon ha scritto:Nel 2007 quando l'ho inserito io, l'ho messo in C1 e C2... ma ovviamente alla fine mi hanno riconosciuto solo 3 punti..............

Nel 2007 era diverso perkè ki conseguiva il 2° indirizzo si inseriva anche nella relativa graduatoria.
Ora che le graduatorie sono bloccate il 2° indirizzo serve solo per avere punteggio.

Scusate l'ignoranza, avrei una domanda. Vengono valutate 3 punti sia la laurea di primo che di secondo livello? Ovviamente parlo di quando non sostituiscono il titolo d'accesso.

Starfish ha scritto:Scusate l'ignoranza, avrei una domanda. Vengono valutate 3 punti sia la laurea di primo che di secondo livello? Ovviamente parlo di quando non sostituiscono il titolo d'accesso.

solo di secondo livello

sinky ha scritto:

Starfish ha scritto:Scusate l'ignoranza, avrei una domanda. Vengono valutate 3 punti sia la laurea di primo che di secondo livello? Ovviamente parlo di quando non sostituiscono il titolo d'accesso.

solo di secondo livello

Quindi quella di primo livello viene valutata 6 punti?

Starfish ha scritto:

sinky ha scritto:

Starfish ha scritto:Scusate l'ignoranza, avrei una domanda. Vengono valutate 3 punti sia la laurea di primo che di secondo livello? Ovviamente parlo di quando non sostituiscono il titolo d'accesso.

solo di secondo livello

Quindi quella di primo livello viene valutata 6 punti?

no, non viene valutata

sinky ha scritto:

Starfish ha scritto:

sinky ha scritto:

Starfish ha scritto:Scusate l'ignoranza, avrei una domanda. Vengono valutate 3 punti sia la laurea di primo che di secondo livello? Ovviamente parlo di quando non sostituiscono il titolo d'accesso.

solo di secondo livello

Quindi quella di primo livello viene valutata 6 punti?

no, non viene valutata

non vale niente? Cavoli un master FOR.COM vale 3 punti, una laurea di primo livello , zero?

gabmon ha scritto:

sinky ha scritto:

Starfish ha scritto:

sinky ha scritto:

Starfish ha scritto:Scusate l'ignoranza, avrei una domanda. Vengono valutate 3 punti sia la laurea di primo che di secondo livello? Ovviamente parlo di quando non sostituiscono il titolo d'accesso.

solo di secondo livello

Quindi quella di primo livello viene valutata 6 punti?

no, non viene valutata

non vale niente? Cavoli un master FOR.COM vale 3 punti, una laurea di primo livello , zero?

Io ho dovuto sospendere una triennale all'Università di Bologna in Archeologia perchè gli altri miei colleghi facevano tutti questi master e mi saltavano in graduatoria.... pur di lavorare e mangiare ho dovuto ritirarmi dalla Università statale di Bologna e comprare anche io i master.

E' vero che la seconda laurea (MAGISTRALE) per essere riconosciuta non deve essere equivalente alla prima (VECCHIO ORDINAMENTO?)

Che io sappia no, deve avere ovvio una dicitura diversa ma puo' essere equipollente.

Marcos2k ha scritto:Che io sappia no, deve avere ovvio una dicitura diversa ma puo' essere equipollente.

Non riesco a ritrovare il topic in cui l'avevo letto, se non sbaglio (perdonatemi se non è così..) era un intervento di DEC.
Nella tabella titoli non trovo nessun riferimento...

Io ho cercato di trovare riferimenti normativi sul fato che debba nn essere equipollente ma non ne ho trovati e bruschi mi ha detto che basta sia seconda laurea e va bene. Se hai invece tu i riferimenti fammi sapere che la cosa mi interessa o attendiamo l'intervento di dec.

Anche a me interesserebbe capire se posso prendere, dopo la specialistica, una laurea magistrale nello stesso ambito (od equipollente).

greta2010 ha scritto:

Marcos2k ha scritto:Che io sappia no, deve avere ovvio una dicitura diversa ma puo' essere equipollente.

Non riesco a ritrovare il topic in cui l'avevo letto, se non sbaglio (perdonatemi se non è così..) era un intervento di DEC.
Nella tabella titoli non trovo nessun riferimento...

Non credo di averlo scritto io perchè non conosco la risposta.

Nella tabella dei titoli c'è scritto solo:

C.1: Per ogni titolo di studio di livello pari o superiore a quelli che
danno accesso all’insegnamento di cui alla graduatoria e,
relativamente alla laurea in scienze della formazione primaria
e alla laurea in lingue straniere, in alternativa a quanto
previsto ai punti C.9 e C.10, sono attribuiti punti 3.

Non mi risulta da nessuna parte la richiesta che non sia un titolo equipollente, ma solo che sia OLTRE il titolo di accesso.

infatti, io non ho trovato nessuna richiesta che il titolo debba essere non equipollente nelle tabelle.

Marcos2k ha scritto:infatti, io non ho trovato nessuna richiesta che il titolo debba essere non equipollente nelle tabelle.

Ok, non è scritto da nessuna parte, però mi sto ricordando adesso che quando ero rappresentante di facoltà (qualche anno fa) ad un consiglio si ribadì il fatto che erano state create le equipollenze tra Vecchio e Nuovo Ordinamento per evitare che qualche furbone prendesse la seconda laurea con pochissimi esami e ne traesse vantaggio (premetto, facoltà di lettere e filosofia, dove il 90% finisce a lavorare nelle scuole). Ora, all'epoca sicuramente non si fecero riferimenti normativi e fu detto per ribadire con un intervento la posizione presa in passato (quando io ero ancora al liceo e ci fu la riforma universitaria, quindi mi sono persa tutto il dibattito principale!).
Mi chiedo: se non per le graduatorie, quale altro vantaggio potrebbe dare una seconda laurea equipollente? Di certo non permette di accedere a più classi di concorso... forse soltanto qualcuno che ha già preso una seconda laurea equipollente e ha fatto domanda di aggiornamento delle graduatorie con questo titolo in più può darci una risposta.

Certo che esistono le tabelle di equipollenza, e chiaramente, ed è sempre stato così, avendo una laurea in una certa materia, puoi facilmente prenderne un'altra di materia affine, avendo riconosciuti una buonissima parte degli esami comuni già svolti.

Ciò non toglie che la mia laurea in Lettere (V.O.), seppur equivalente, fra le altre, a una laurea magistrale in filologia moderna LM-14, NON E' questa laurea.

Se io in un concorso o un documento ufficiale dichiarassi di avere una laurea magistrale in filologia moderna LM-14 DICHIAREREI IL FALSO.

Posso dichiarare di avere una laurea equipollente a una LM-14, ma è un'altra cosa!

Ehm si! In effetti non avevo considerato il fatto che servano anche per indicare i titoli di accesso nei concorsi. Comunque, ripeto: se ci fosse qualcuno che avesse già intrapreso l'iter del riconoscimento del titolo equipollente nelle graduatorie, riusciremmo a toglierci ogni dubbio.

Dec ha scritto:

greta2010 ha scritto:

Marcos2k ha scritto:Che io sappia no, deve avere ovvio una dicitura diversa ma puo' essere equipollente.

Non riesco a ritrovare il topic in cui l'avevo letto, se non sbaglio (perdonatemi se non è così..) era un intervento di DEC.
Nella tabella titoli non trovo nessun riferimento...

Non credo di averlo scritto io perchè non conosco la risposta.

Scusami tanto DEC per averti citato.. Facevo riferimento al topic SECONDA LAUREA (aperto da maximus75) in cui dicevi:

So che non devono essere la stessa laurea in base alle tabelle di equivalenza (ma non mi spingo oltre). Storia o filosofia vanno bene sicuramente, anche se è la stessa facoltà; su beni archeologici non mi esprimo..
Dec
Moderatore
Non so se ho frainteso le tue parole, ma la cosa mi interessava molto per questo avevo citato il tuo intervento. Scusami.

No sono riuscita a trovare nessun riferimento normativo riguardo il fatto che una seconda laurea equipollente alla prima non venga riconosciuta come titolo. Il problema dovrebbe essere a monte, cioè le università non dovrebbero permetterti di iscriverti ad un corso di laure equipollente, ma questo invece è concesso.