la puglisi in homepage

http://www.orizzontescuola.it/news/puglisi-non-tutti-iscritti-gae-assunti-intanto-si-affronta-problema-antico-esclusi-faranno-supp

Ma non Dovevano essere svuotate tranne le 23000 dell'infanzia?
E supplenze e concorso non parla forse delle gi??

già l'ho letta e che fa?.....si rimangia quello che dice Renzi e la Giannini???...100.701 MILA assunzioni dalle GE+GM TUTTI IN RUOLO NON UNO IN MENO!!!!!...che s'informi!...ma fa sempre parte del PD o un'aliena abbandonata sul pianeta terra?

La notizia è evidentemente riportata male. Le due parti sono in contraddizione, all'inizio dice "non tutti gli iscritti alle GaE potranno essere stabilizzati", poi "la stabilizzazione riguarderà principalmente gli iscritti alle graduatorie ad esaurimento e i vincitori del concorso indetto nel 2012" e infine "gli esclusi potranno continuare a svolgere incarichi di supplenza annuali".

Come stanno osservando anche altri sul forum... il fatto stesso che gli esclusi svolgano supplenze annuali, ma non possano essere immessi in ruolo da GaE, li identifica come GI.
Quindi, più correttamente: non tutti i precari e non da tutte le graduatorie.

Ciccio.8 infatti per via di queste notizie NON STIAMO PIU' DORMENDO ORAMAI NOTTAMBULTI SIAMO ma lo sanno che siamo il tipo di persone, vuoi per professione, ligi al dovere e ci leggiamo ognio notizia e ci spulciamo ogni tipo di documento pur di rimanere informati?...questi gocano con le nostre vite.... IO NON CE LA FACCIO PIU? NON SO VOI...

Conviene staccare per oggi bog...
Inutile farsi il sangue amaro oltre il necessario. Domani, con ben 13 decreti a corredo, avremo una bella bozza da spulciare!

si hai ragione a domani grazie notte!

La signora puglisi, in Home page dice cose che....non raccontano niente....al
solito...

Brava, signora! ha imparato bene la lezione "parlare senza comunicare alcun che".

Ma non vi vergognate?

Ho scritto alla redazione di OS per avere chiarimenti.... ho la notizia é stata riportata in modo erroneo, oppure ha avuto un lapsus (si spera non froidiano). Non ha proprio senso la sua dichiarazione, é incongruente. Tra l'altro, relativamente ai GaE esclusi, non poteva neanche riferirsi ai 23000 dell'infanzia, visto che non dovranno comunque sostenere un concorso

C'è un fatto assolutamente positivo nelle dichiarazioni di cui all'oggetto:
La SIGNORA ha confermato il suo spessore e la sua intelligenza!

francesco.russo ha scritto:Ho scritto alla redazione di OS per avere chiarimenti.... ho la notizia é stata riportata in modo erroneo, oppure ha avuto un lapsus (si spera non froidiano). Non ha proprio senso la sua dichiarazione, é incongruente. Tra l'altro, relativamente ai GaE esclusi, non poteva neanche riferirsi ai 23000 dell'infanzia, visto che non dovranno comunque sostenere un concorso

le dichiarazioni sono state riportate esattamente come trascritte dal senato.

è possibile che chi ha trascritto il resoconto abbia fatto una sintesi che non restituisce dignità al discorso, ma questo è un altro discorso

lallaorizzonte ha scritto:

francesco.russo ha scritto:Ho scritto alla redazione di OS per avere chiarimenti.... ho la notizia é stata riportata in modo erroneo, oppure ha avuto un lapsus (si spera non froidiano). Non ha proprio senso la sua dichiarazione, é incongruente. Tra l'altro, relativamente ai GaE esclusi, non poteva neanche riferirsi ai 23000 dell'infanzia, visto che non dovranno comunque sostenere un concorso

le dichiarazioni sono state riportate esattamente come trascritte dal senato.

è possibile che chi ha trascritto il resoconto abbia fatto una sintesi che non restituisce dignità al discorso, ma questo è un altro discorso

Lalla in questa pagina il secondo link non funziona, quello sui 36 mesi.

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-modifiche-del-testo-conferma-criteri-assunzioni-e-chiamata-parte-dei-super-presidi-sold

Circo

circo ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

francesco.russo ha scritto:Ho scritto alla redazione di OS per avere chiarimenti.... ho la notizia é stata riportata in modo erroneo, oppure ha avuto un lapsus (si spera non froidiano). Non ha proprio senso la sua dichiarazione, é incongruente. Tra l'altro, relativamente ai GaE esclusi, non poteva neanche riferirsi ai 23000 dell'infanzia, visto che non dovranno comunque sostenere un concorso

le dichiarazioni sono state riportate esattamente come trascritte dal senato.

è possibile che chi ha trascritto il resoconto abbia fatto una sintesi che non restituisce dignità al discorso, ma questo è un altro discorso

Lalla in questa pagina il secondo link non funziona, quello sui 36 mesi.

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-modifiche-del-testo-conferma-criteri-assunzioni-e-chiamata-parte-dei-super-presidi-sold

Circo

grazie, abbiamo corretto

"La chiamata diretta è incostituzionale" diceva la Puglisi nel 2012

Leggete su OS c'è anche il video

dovremmo diffonderlo ovunque!

"La chiamata diretta è incostituzionale" e lo dice anche una Sentenza in Lombardia e adesso la Puglisi quali spiegazioni potrà mai darci?...attendiamo!

Su alcune sue frasi ha fatto chiarezza:

http://www.orizzontescuola.it/news/puglisi-rassicura-non-si-tratta-chiamata-diretta-e-tutti-iscritti-gae-saranno-ruolo-dal-prossim

rassicurando sull'assunzione di tutti gli iscritti in GaE, eccetto quelli di infanzia slittati al 2016, così come già annunciato da Renzi. Si riferiva dunque a quei 23.000.
Ha cercato, inoltre, di tranquillazzare sulla questione "chiamata diretta" dei DS... ma finché non leggeremo un DDL corretto a dovere, dove questa storia degli Albi viene ad essere definita secondo principi costituzionali e di rispetto del merito, proprio tranquilli non possiamo stare, anzi!

.

.

Però ha detto assunti "dal prossimo anno", non "il prossimo anno"...