Sull'intervento della Puglisi.

Come mai questa gente non si rende conto che non gli crediamo più? E che il "futuro" nelle dichiarazioni politiche, e in merito alla scuola, non funziona?
Qualche esempio tratto proprio dalla HP.

"Per tutti coloro che sono in possesso di una abilitazione vedremo come dare valore all'esperienza per il prossimo concorso."

Vedere come dare valore? Ma stiamo scherzando?
E io mi dovrei fidare del vostro "vedere come"?
Prossimo concorso?
E io dovrei fidarmi quando proprio le pseudoindicazioni (cervellotiche) del concorso sono SPARITE nel passaggio dal DL al DDL?

Ancora:
"Sappiamo già dai conti del censimento effettuato dal Ministero che molti precari di II fascia continueranno a lavore per il prossimo anno con contratto annuale."

Censimento? Quale? E i dati? Dove sono?
Un anno? E poi? Aspetto? E la postilla dei 36 mesi? L'onorevole la dimentica? Di chi è la manina? Mi piacerebbe proprio saperlo. Anche per capire chi non conosce la costituzione tra le menti che hanno partorito questo scempio.
Giusto per ricordare:
Art. 4 della Costituzione:
"La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società."
Non ci vuole un costituzionalista per capire che IMPEDIRE la stipula di un contratto NON promuove il lavoro. Tralasciando poi, il semplice concetto di graduatoria...
E se il concorso non c'è? Che facciamo? Intanto non si lavora...

Andiamo avanti...
"Da quello che si può leggere nella relazione tecnica dovranno attendere un altro anno solo i 23 mila insegnanti dell'infanzia che verranno assunti l'anno successivo, quando sarà attivato il progetto 0-6. Un'altra parte della "Buona scuola" per la quale ha delega il Governo..."

Azz... un altro futuro. E se non succede? Spallucce? E la colpa di chi sarebbe dei gufi?

Altro passaggio. Parliamo di valutazione dei dirigenti:
"Si tratta della delega sulla valutazione dei dirigenti che sarà affrontata successivamente. Gli incarichi dei dirigenti saranno triennali."

Certo! Su questo c'è tempo. Intanto sfasciamo e poi, se c'è tempo, ci si riorganizza. Mettiamo in mano a gente incompetente auto costose e potenti e poi vediamo come va.

Una riforma DEVE essere organica, gestire il pregresso e creare le condizioni per un passaggio a regime graduale.

concordo

Meravigliato ha scritto:Come mai questa gente non si rende conto che non gli crediamo più? E che il "futuro" nelle dichiarazioni politiche, e in merito alla scuola, non funziona?
Qualche esempio tratto proprio dalla HP.

"Per tutti coloro che sono in possesso di una abilitazione vedremo come dare valore all'esperienza per il prossimo concorso."

Vedere come dare valore? Ma stiamo scherzando?
E io mi dovrei fidare del vostro "vedere come"?
Prossimo concorso?
E io dovrei fidarmi quando proprio le pseudoindicazioni (cervellotiche) del concorso sono SPARITE nel passaggio dal DL al DDL?

Ancora:
"Sappiamo già dai conti del censimento effettuato dal Ministero che molti precari di II fascia continueranno a lavore per il prossimo anno con contratto annuale."

Censimento? Quale? E i dati? Dove sono?
Un anno? E poi? Aspetto? E la postilla dei 36 mesi? L'onorevole la dimentica? Di chi è la manina? Mi piacerebbe proprio saperlo. Anche per capire chi non conosce la costituzione tra le menti che hanno partorito questo scempio.
Giusto per ricordare:
Art. 4 della Costituzione:
"La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società."
Non ci vuole un costituzionalista per capire che IMPEDIRE la stipula di un contratto NON promuove il lavoro. Tralasciando poi, il semplice concetto di graduatoria...
E se il concorso non c'è? Che facciamo? Intanto non si lavora...

Andiamo avanti...
"Da quello che si può leggere nella relazione tecnica dovranno attendere un altro anno solo i 23 mila insegnanti dell'infanzia che verranno assunti l'anno successivo, quando sarà attivato il progetto 0-6. Un'altra parte della "Buona scuola" per la quale ha delega il Governo..."

Azz... un altro futuro. E se non succede? Spallucce? E la colpa di chi sarebbe dei gufi?

Altro passaggio. Parliamo di valutazione dei dirigenti:
"Si tratta della delega sulla valutazione dei dirigenti che sarà affrontata successivamente. Gli incarichi dei dirigenti saranno triennali."

Certo! Su questo c'è tempo. Intanto sfasciamo e poi, se c'è tempo, ci si riorganizza. Mettiamo in mano a gente incompetente auto costose e potenti e poi vediamo come va.

Una riforma DEVE essere organica, gestire il pregresso e creare le condizioni per un passaggio a regime graduale.

OTTIME OSSERVAZIONI.
parole campate in aria....abilissima la tipa nel parlare e non dire nulla...
Ma lo vuol capire che hanno sbagliato tutto, ASSOLUTAMENTE TUTTO?
Ma che vadano a casa, a cominciare dal principale!

Non meritano neanche critiche serie....
perchè non le comprenderebbero....
che siano ottusi?

Mi vergogno di essere italiano, ma mi vergogno seriamente

Riporto pari pari , il titolo di OS sull'articolo odierno della Puglisi : Puglisi: "anche dirigenti con incarichi triennali, valorizzeremo servizio II fascia e svuoteremo GaE e Gm. Piano B? sarebbe sconfitta"
La mia attenzione ricade sulle gm , svuotate nel titolo , manco citate nell'articolo. Letto così tra l'altro si interpreta come svuotate per intero , anche gli idonei quindi. Ovvio che si tratta di un refuso. La redazione può correggerlo ? O forse alla Puglisi è scappata una clamorosa indiscrezione ?

tutto può essere, alex.65.
è certo che le è scappata la materia grigia.

il consenso di Renzie sta scendendo sempre di più....mai montarsi la testa!

http://tiggilibero.altervista.org/?p=3654

RENZI DA TEMPO NON PUO’ ANDARE NELLE PIAZZE A CAUSA DELLE CONTESTAZIONI DEI CITTADINI, MA LO STESSO AVVIENE  ANCHE SUI SOCIAL NETWORK,BASTA LEGGERE I COMMENTI……….

provate  a leggere i commenti sui social network:

https://www.facebook.com/matteorenziufficiale?fref=ts


ecco le contestazioni e le uova x RENZIE:

https://www.google.it/search?q=RENZI+COPNTESTATO+UOVA&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=RZARVa3TOsH8ygP464HgBQ#q=RENZI+CONTESTATO+UOVA&tbm=vid

siete proprio sicuri che Renzie riuscirà a realizzare il "ventennio" come il suo degno predecessore??

Renzi è il braccio destro di berlusconi, messo lì sotto mentite spoglie per fare gli interessi della destra....

alex.65 ha scritto:Riporto pari pari , il titolo di OS sull'articolo odierno della Puglisi : Puglisi: "anche dirigenti con incarichi triennali, valorizzeremo servizio II fascia e svuoteremo GaE e Gm. Piano B? sarebbe sconfitta"
La mia attenzione ricade sulle gm , svuotate nel titolo , manco citate nell'articolo. Letto così tra l'altro si interpreta come svuotate per intero , anche gli idonei quindi. Ovvio che si tratta di un refuso. La redazione può correggerlo ? O forse alla Puglisi è scappata una clamorosa indiscrezione ?

non è un refuso. è chiaro che in questa fase per GM si intende vincitori, ossia quelli inseriti nel testo del DDL

non ho intervistato io la Puglisi, per cui non saprei dirti se abbia citato le GM, ma ritengo che il redattore,dal discorso fatto abbia capito così, intendendo con questo la conferma di quanto inserito nel DDL

per la cronaca Renzi è stato contestato sin dal suo insediamento ciò non gli ha impedito di procedere per la sua strada godendo della maggioranza in parlamento vedremo l'iter del ddl come procederà, io ricordo con tristezza la presentazione del ddl dopo il consiglio dei ministri nessun giornalista voleva porre domande in merito alla riforma della scuola! provate a rivedere il filmato!

oltre ai 5 stelle , il bamboccio arrogante e presuntuoso di Firenze dovrà fare attenzione a un nuovo movimento  che sta nascendo.... visto che Renzi fa la parte della destra c'è bisogno di Italia di  una vera sinistra come in Grecia:

http://www.articolotre.com/2015/03/maurizio-landini-incubo-del-palazzo-tornano-i-comunisti-e-valgono-il-10/

intanto attualmente sui social network Renzi si becca un offesa ogni 30 secondi.

lallaorizzonte ha scritto:

alex.65 ha scritto:Riporto pari pari , il titolo di OS sull'articolo odierno della Puglisi : Puglisi: "anche dirigenti con incarichi triennali, valorizzeremo servizio II fascia e svuoteremo GaE e Gm. Piano B? sarebbe sconfitta"
La mia attenzione ricade sulle gm , svuotate nel titolo , manco citate nell'articolo. Letto così tra l'altro si interpreta come svuotate per intero , anche gli idonei quindi. Ovvio che si tratta di un refuso. La redazione può correggerlo ? O forse alla Puglisi è scappata una clamorosa indiscrezione ?

non è un refuso. è chiaro che in questa fase per GM si intende vincitori, ossia quelli inseriti nel testo del DDL

non ho intervistato io la Puglisi, per cui non saprei dirti se abbia citato le GM, ma ritengo che il redattore,dal discorso fatto abbia capito così, intendendo con questo la conferma di quanto inserito nel DDL

Prendo atto. Sai com'è Lalla , è successo di tutto , ci si può aspettare di tutto. Non voglio essere polemico , però continua a sfuggirmi , in base a quale sintesi giornalistica si possa scrivere un qualcosa , nel titolo , che è l'esatto opposto di ciò che è nella realtà , tra l'altro senza il conforto di una spiegazione nel corpo dell'articolo. E meno male che si tratta di giornalisti e senatori...

alex.65 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

alex.65 ha scritto:Riporto pari pari , il titolo di OS sull'articolo odierno della Puglisi : Puglisi: "anche dirigenti con incarichi triennali, valorizzeremo servizio II fascia e svuoteremo GaE e Gm. Piano B? sarebbe sconfitta"
La mia attenzione ricade sulle gm , svuotate nel titolo , manco citate nell'articolo. Letto così tra l'altro si interpreta come svuotate per intero , anche gli idonei quindi. Ovvio che si tratta di un refuso. La redazione può correggerlo ? O forse alla Puglisi è scappata una clamorosa indiscrezione ?

non è un refuso. è chiaro che in questa fase per GM si intende vincitori, ossia quelli inseriti nel testo del DDL

non ho intervistato io la Puglisi, per cui non saprei dirti se abbia citato le GM, ma ritengo che il redattore,dal discorso fatto abbia capito così, intendendo con questo la conferma di quanto inserito nel DDL

Prendo atto. Sai com'è Lalla , è successo di tutto , ci si può aspettare di tutto...

http://www.orizzontescuola.it/news/giannini-vii-commissione-senato-concorso-2015-60000-posti-valorizzazione-esperienza-gi-piano-as

Ma questo concorso quando sarebbe bandito?
Ora che una parte dei docenti delle GE potrebbe essere interessato a parteciparvi deve essere essenziale conoscere le tempistiche.

Riguardo allart.in home page:Giannini in Commissione:
"Icriteri qualitativi scelti per le immissioni in ruolo: 37mila infanzia, 17mila secondaria I grado 44mila secondaria II grado, 1200 itp."
37000infanzia?!
Errore della Giannini o dell'intervist.?

37.000 infanzia+primaria

Ah

Sono semplicemente i numeri della relazione tecnica.

FRANCI88 ha scritto:Riguardo allart.in home page:Giannini in Commissione:
"Icriteri qualitativi scelti per le immissioni in ruolo: 37mila infanzia, 17mila secondaria I grado 44mila secondaria II grado, 1200 itp."
37000infanzia?!
Errore della Giannini o dell'intervist.?

abbiamo trascritto durante l'audizione, il termine primaria è rimasto nella tastiera