NO ARTICOLO 8 COMMA 5 DDL RIBELLIAMOCI!

Ma perché i vincitori del concorso 2012 che si trovano in più graduatorie di merito e coloro che si trovano in gae e sono specializzati sul sostegno devono essere OBBLIGATI dal Miur ad andare sul sostegno o in una specifica classe di concorso dove il punteggio è più alto? Assolutamente ingiusto, noi abbiamo DIRITTO alla stessa modalità di immissione in ruolo riservata alle GM e alle GAE negli anni precedenti. Qualcuno sa a chi possiamo rivolgerci per fermare questo scempio? Qualche parlamentare o sindacato presenterà, che voi sappiate, un emendamento in nostro favore?

Vorrei saperlo anch'io ma a quanto pare la questione non interessa ai sindacati.

Cerchiamo di sensibilizzare Anief che, da quello che ho capito, presenterà delle proposte di modifica al DDL. Non conosco la procedura ma penso che telefonando loro possano spiegarci come procedere, più siamo meglio è...

Tranquilla...ho appena scoperto che le gm precedenti, attualmente ancira in vigore, svaniranno nel nulla.
Come dire...c'è chi è messo pure peggio...

Comprendo la gravità di altre situazioni cara, purtroppo questo DDL così formulato lede i diritti di molte categorie di insegnanti, motivo in più per non arrenderci e combattere...

Ania3 ha scritto:Comprendo la gravità di altre situazioni cara, purtroppo questo DDL così formulato lede i diritti di molte categorie di insegnanti, motivo in più per non arrenderci e combattere...

sicuramente peggiora le condizioni lavorative di tutti gli insegnanti ...
d' accordo con te che è il momento di ribellarci!

Noi abbiamo fatto questo

https://www.orizzontescuolaforum.net/t102917-ancora-sull-obbligo-di-scelta-sul-sos-previsto-dal-ddl-quanti-siamo


È nulla, resteremo inascoltati lo so...

Chi può contattare l'anief?????
DEVONO lasciarsi liberi di scegliere!!!!

Grazie michetta
Oggi è l ultimo giorno x inviare le proprie richieste!!!!
Anche se ho visto che tra gli emendamenti l Anief chiede anche l abolizione Dell obbligo:confermi???

L'anief ha pubblicato tutte le proposte di modifica al ddl!! C'è anche la eliminazione del comma5!

L'ho letto velocemente e sinceramente non ho visto la richiesta di abolizione del vincolo
In un articolo di qualche giorno fa qui su OS, in home page, Anief diceva che comunque il vincolo avrebbe sollevato un contenzioso
Se lo trovo lo posto

Ho scritto anch'io

M
Colleghe io ho appena scritto

Adesso,se riesco, faccio un copia/incolla di quanto affermo sopra
Motivazione degli emendamenti
"Nel rispetto dei diritti acquisiti e sotto riserva di norme di legge sottoposte al vaglio della Consulta, sono assunti tutti gli idonei dei concorsi oltre ai vincitori, anche iscritti con riserva nelle Gae e i docenti già di ruolo, nonché è eliminato l’obbligo di scelta di un posto rispetto alla possibilità di più scelte (sostegno e superiori), senza penalizzare, con la cancellazione, chi rifiuta un posto, magari su albo regionale diverso dalla graduatorie scelta (art. 8, cc. 2, 4-5, 7, 9, 12)."

Copio ancora
Emendamenti
All’articolo 2

al comma 1, dopo le parole “sistema scolastico pubblico”, inserire il seguente testo: “e la libertà di insegnamento, il rispetto degli organi collegiali e delle relazioni sindacali con i rappresentanti dei lavoratori”

al comma 2, sostituire le parole “le istituzioni scolastiche effettuano le proprie scelte”, con il seguente testo: “le diverse componenti delle istituzioni scolastiche effettuano le proprie scelte in autonomia, ciascuna per la specifica professionalità e in seno agli organi collegiali deputati,”

al comma 3:

-       alla lettera a), alla fine del periodo, inserire il seguente testo: “nonché ad altre lingue anche scelte dagli studenti e/o dalle famiglie;”
-       alla lettera d), alla fine del periodo, inserire il seguente testo: “con particolare attenzione allo studio della costituzione italiana, della normativa comunitaria all’interno del contesto geo-politico globale;”
-       alla lettera e), alla fine del periodo, inserire il seguente testo: “, della tutela e della promozione del relativo patrimonio, nonché potenziamento delle conoscenze storiche e filosofiche, e sviluppo dello spirito critico;”
-       alla lettera i), alla fine del periodo, inserire il seguente testo: “anche attraverso l’innalzamento dell’obbligo formativo fino al diciottesimo anno d’età e l’anticipo di un anno dell’inizio della scuola dell’obbligo attraverso l’introduzione di classi ponte tra la scuola dell’infanzia e primaria con la compresenza dei docenti di entrambi gli ordini;”
-       alla lettera i), alla fine del periodo, inserire il seguente testo: “anche attraverso l’innalzamento dell’obbligo formativo fino al diciottesimo anno d’età, in percorsi di alternanza scuola-lavoro;”

al comma 5, alla fine del periodo, inserire il seguente testo: “entro il 15 dicembre”

.............

Si, leggendo mi sembra che Anief chieda l'abolizione dell'obbligo, per sicurezza però io mando la mail subito specificando la questione...

Ok precariansiosa, ho visto dopo quello che avevi scritto...

buahauahauahauhaua!!!! ottodoro se non ci fossi tu a farmi fare due risate in questo periodo rischierei davvero la crisi di nervi...



scusate colleghi interessati ma non sono riuscita a postare correttamente la parte che ci interessa..
comunque sì,l'Anief presenterà,tra i vari emendamenti, anche questo.
adesso,se non ho capito male,inizieranno la discussione giovedì,giusto??

Si, dovrebbero cominciare con le audizioni di sindacati e associazioni giovedì, ho scritto anche io adesso ad Anief, speriamo si smuova qualcosa...

Dobbiamo puntare sul fatto che avere una specializzazione in più non può precludere la possibilità di scelta. E' per questo motivo che fino all'anno passato ci era data la possibilità di scelta se c'era nello stesso anno il posto sul sostegno ed anche sulla classe di concorso.
Poi pensando al fatto che verremo assunti solo dopo aver presentato domanda, se io non volessi chi mi obbliga a dichiarare il titolo del sostegno?
p.s. saluti a gugu ed ottodoro che tanto ci vogliono bene

è quello che sostenevo io; solo che,da ciò che ho capito,avverrà prima la nomina e poi l'iscrizione all'albo ed essendo assunti sul sostegno....

posto anche qua
http://www.orizzontescuola.it/news/docenti-alcuni-gruppi-facebook-chiedono-udienza-mattarella-discutere-del-ddl
c'è qualcuno che fa parte di questi gruppi?

Non mi riguarda e lo trovo ingiusto ma se dovessero rifiutare tutti il sostegno ci saranno 8000 assunzioni in meno da ge e li daranno a concorso o alla 2'gi con specializzazione al sos

Ottodoro ha scritto:W IL DDL

Panem et circenses?

precariansiosa ha scritto:l'Anief presenterà,tra i vari emendamenti, anche questo.

L'anief è un gruppo parlamentare?

Domanda da carogna: perché avete preso specializzazione in sos se poi volete lavorare su materia?

No,,l'anief e'un'organizzazione sindacale che,da quel che ho capito, parteciperà al dibattito presentando le proposte di cui sopra.oppure ho inteso male??

Tellina, e'stato ribadito più e più volte: si contesta l'impossibilità di scelta che prima era garantita ed inviolabile.
Siamo docenti ad un passo dal ruolo su materia e avremmo avuto,come tutti i colleghi che ci hanno preceduto,la possibilità di scegliere dove essere immessi in ruolo.invece,per far funzionare l intero piano assunzioni, ci dirottano forzatamente sul sostegno.hanno cambiato le regole in corso

tellina ha scritto:Domanda da carogna: perché avete preso specializzazione in sos se poi volete lavorare su materia?

è il paese dei furbi e delle scorciatoie, hanno preso il sostegno per entrare prima degli altri e poi passare sulla materia una volta dentro. Senza contare che per far assumere su sostegno hanno aumentato a dismisura i posti ma ora che vengo assunti vogliono potere scegliere.....ma cosa vogliamo sperare con questi voltagabbana?

uforobot ha scritto:

tellina ha scritto:Domanda da carogna: perché avete preso specializzazione in sos se poi volete lavorare su materia?

è il paese dei furbi e delle scorciatoie, hanno preso il sostegno per entrare prima degli altri e poi passare sulla materia una volta dentro. Senza contare che per far assumere su sostegno hanno aumentato a dismisura i posti ma ora che vengo assunti vogliono potere scegliere.....ma cosa vogliamo sperare con questi voltagabbana?

Concordo con Uforobot, Tellina e Ottodoro, siete persone assolutamente schiette!
Coloro che invece vorrebbero scegliere tra sostegno e materia, muovono da una prospettiva unilaterale assolutamente non condivisibile.
Si rendono conto che la possibilità di scelta per loro equivale a mancata assunzione degli altri su materia?
I numeri parlano chiaro!
Ma cosa ci si poteva aspettare da persone che pur di realizzare esclusivamente il loro tornaconto, hanno prima, sia pur legittimamente, scavalcato gli altri ed ora contano di farli fuori definitivamente, passando come un carro armato sul legittimo diritto d'assunzione  anche dei curricolari???