Giannini: l'Europa ci ha detto di eliminare il precariato, non di assumere. Fate un pò voi...

gian ha scritto:A scanso di equivoci: https://it.wikipedia.org/wiki/Vespidae

gian ha scritto:A scanso di equivoci: https://it.wikipedia.org/wiki/Vespidae

Ciccio.8 ha scritto:

gian ha scritto:A scanso di equivoci: https://it.wikipedia.org/wiki/Vespidae

Preferisco il Bombo, molto più simpatico :0)
https://it.wikipedia.org/wiki/Bombo

avidodinformazioni ha scritto:

gian ha scritto:A scanso di equivoci: https://it.wikipedia.org/wiki/Vespidae

si lo so, a dire il vero pensavo che gli imenotteri fossero da mettere in relazione con Vespa per i suoi nei, potevano essere insetti con le macchie (coccinelle); poi ho visto che erano da mettere in relazione col cognome; ma la battuta volevo proprio farla quindi ........

Perplessa ha scritto:

durbans ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:

1) Per il DL urgente si richiede di:
- Mettere a punto le modalità di costituzione dei nuovi organici (con numeri certi e chiari per ogni cdc), di immissione rispettando le attuali graduatorie - GaE e GM nella loro interezza - (gli Albi non convincono);
- Considerare, in aggiunta e per i posti vacanti, gli abilitati presenti nelle GI. Alcune associazioni chiedono di prevedere per gli anni successivi altre immissioni di abilitati con esperienza senza ricorrere a nuovi concorsi, e di bandire solo successivamente un nuovo concorso per le cdc completamente esaurite;
- Rimuovere o rivedere completamente i nuovi poteri previsti per i DS e la cosiddetta chiamata diretta;

Vi siete dimenticati i GI Non abilitati.

Vi siete dimenticati che i posti reali non ci sono neanche per tutti gli abilitati della GE e i vincitori delle GM. Come vuoi che si possa seriamente pensare a chi al momento l'abilitazione neanche ce l'ha?

Facciamo un quadro dell'ipotetico prossimo futuro, come da annunci:

1)Sistemiamo 50.000 persone su posti effettivi,
2)Ne assumiamo altre 50.000 su reale OF e su posti fittizi, creati ad hoc con la dicitura OFU.

A quanto mi pare di capire, in qesto modo copriamo buona parte delle GE di primaria e secondaria e una parte delle GE dell'infanzia ed esauriamo le GM per quanto riguarda il capitolo "vincitori" (ossia, spero di non sbagliare, quelli che rientrano nella quota di posti per cui era stato bandito il concorso + eventuali scorrimenti che derivino in cdc d'ambito dallo socrrimento che si realizza quando chi sceglie medie fa automaticamente scorrere la GM superiori e viceversa, in GM sovrapponibili.

Rimangono già fuori non solo gli abilitati della II FasciaGI, ma anche diverse migliaia di candidati GE e gli idonei GM. E finiscono per essere assunte persone che, per dirla brutalmente, non servono (gli ipotetici futuri tappabuchi OFU), che cmq saranno voce in bilancio, ossia, stipendi da pagare. E questo mentre, appunto, cdc senza quasi più GE e GM, come la mia (a445) rimarranno posti scoperti, da dare a supplenza, a II o III Fascia.

Nel migliore dei mondi possibili, nessuno con un po' di buon senso avrebbe avanzato una proposta simile. Nel nostro, dove l'assurdo è la norma, c'è già chi stappa lo champagne.

durbans ha scritto:Io ci capisco poco di come verranno scorse le graduatorie

ma butto lì una domanda da ignorante: una scuola ha bisogno di un docente di Letteratura Giapponese, scorro tutte le graduatorie possibili e non trovo niente ... perché non dovrebbe essere presa in considerazione la 3GI?

durbans ha scritto:

Io ci capisco poco di come verranno scorse le graduatorie ma butto lì una domanda da ignorante: una scuola ha bisogno di un docente di Letteratura Giapponese, scorro tutte le graduatorie possibili e non trovo niente ... perché non dovrebbe essere presa in considerazione la 3GI?

Perplessa ha scritto:
Per il semplice fatto che non si possono assumere a tempo indeterminato docenti privi di abilitazione all'insegnamento.

durbans ha scritto:

Perplessa ha scritto:
Per il semplice fatto che non si possono assumere a tempo indeterminato docenti privi di abilitazione all'insegnamento.

E' solo questo ? Potrebbero fare una deroga solo per quest'anno.

Perplessa ha scritto:

durbans ha scritto:

Perplessa ha scritto:
Per il semplice fatto che non si possono assumere a tempo indeterminato docenti privi di abilitazione all'insegnamento.

E' solo questo ? Potrebbero fare una deroga solo per quest'anno.

Solo questo???
Una deroga??? Are you kidding?
C'è una legge dello Stato, l'unica dalla quale nel pur turbolento ed estemporaneo mondo della scuola italiana non si è mai derogato... In teoria neanche le paritarie potrebbero assumere non abilitati...

durbans ha scritto:

Perplessa ha scritto:

durbans ha scritto:

Perplessa ha scritto:
Per il semplice fatto che non si possono assumere a tempo indeterminato docenti privi di abilitazione all'insegnamento.

E' solo questo ? Potrebbero fare una deroga solo per quest'anno.

Solo questo???
Una deroga??? Are you kidding?
C'è una legge dello Stato, l'unica dalla quale nel pur turbolento ed estemporaneo mondo della scuola italiana non si è mai derogato... In teoria neanche le paritarie potrebbero assumere non abilitati...

Tra tutte le porcate che fanno, assumere persone brave e competenti (che servono) anche se non abilitate, sarebbe il meno.

durbans ha scritto:

Perplessa ha scritto:

durbans ha scritto:

Perplessa ha scritto:
Per il semplice fatto che non si possono assumere a tempo indeterminato docenti privi di abilitazione all'insegnamento.

E' solo questo ? Potrebbero fare una deroga solo per quest'anno.

Solo questo???
Una deroga??? Are you kidding?
C'è una legge dello Stato, l'unica dalla quale nel pur turbolento ed estemporaneo mondo della scuola italiana non si è mai derogato... In teoria neanche le paritarie potrebbero assumere non abilitati...

Tra tutte le porcate che fanno, assumere persone brave e competenti (che servono) anche se non abilitate, sarebbe il meno.