II fascia GI neppure nominati!e il concorso per soli abilitati non è possibile!

Non ho niente da aggiungere allo sdegno che provo. titoli e servizio di anni non contano nulla. Andrò attraverso vie legali anche a costo di pagare di tasca mia se i vari sindacati non dovessero muoversi con cause collettive. Vorrei solo aggiungere che il concorso esclusivo per abilitati (intendendo con quelli i soli tfa e pas) non è possibile. Esattamente come è successo per il concorso 2012 le lauree fino al 2001/2002 sono abilitanti e non potranno fare a meno di considerarlo. Così non solo avremmo speso migliaia di euro per abilitarci ( tra parentesi mi sono laureata nel 2001..) ma sereno anche in moltissimi pretendenti a concorrere per il posto a cui avremmo già diritto se questo fosse un Paese normale e governato da persone esperte invece che da venditori di arrosti.

Concordo in pieno!

Il tuo sdegno è giustificato.
Da tre anni vado dicendo che i precari della gae dovrebbero far fronte comune con quelli di 2^ fascia per combattere il governo, chidendo l'inserimento di TUTTI gli abilitati in gae, per mantenere il sistema simile all'attuale (con alcune modifiche che ho espresso in numerosi post).

precario_acciaio ha scritto:Il tuo sdegno è giustificato.
Da tre anni vado dicendo che i precari della gae dovrebbero far fronte comune con quelli di 2^ fascia per combattere il governo, chidendo l'inserimento di TUTTI gli abilitati in gae, per mantenere il sistema simile all'attuale (con alcune modifiche che ho espresso in numerosi post).

Vendersi per un'assunzione con le condizioni prospettate dal DDL è una stupidaggine e tutti quelli che pensano oggi di trovare l'America grazie all'esca attaccata a questo DDL,scopriranno domani di essersi imbarcati in un mercantile pieno di falle, oltre che aver svenduto in maniera indecorosa sé stessi e la Scuola Pubblica.

La fine che meritiamo, direi.

Brava Agro!!!!
In Europa, dobbiamo portare la nostra situazione in Corte di Giustizia Europea, con o senza sindacati.

agro76 ha scritto:NEsattamente come è successo per il concorso 2012 le lauree fino al 2001/2002 sono abilitanti

Non sono mai state abilitanti. Infatti sarai in terza fascia Gi e non in seconda. Consentivano di partecipare al concorso, ma è un'altra cosa.

Il problema casomai è chi non vince il prossimo concorso che fa?

rafzzz ha scritto:Il problema casomai è chi non vince il prossimo concorso che fa?

Deve fare il percorso triennale di apprendistato, come è stato scritto nell'articolo 23 da poco approvato.

Probabilmente, il primo anno di apprendistato verrà abbuonato, visto che hanno già acquisito un diploma di specializzazione.

In particolare - a fronte della previsione del ddl di includere il percorso abilitativo all'interno di quello universitario (con superamento dell'attuale percorso di tirocinio formativo attivo) e di svolgere, all'interno del percorso abilitativo, un periodo di tirocinio professionale - è stato previsto l'accorpamento della fase della formazione iniziale con quella dell'accesso alla professione.

Più specificamente, il percorso si articola:
◾in un concorso nazionale riservato a chi possieda un diploma di laurea magistrale o, per le discipline artistiche e musicali, un diploma accademico di secondo livello, coerente con la classe disciplinare di concorso;
◾nella stipula con i vincitori di un contratto retribuito di formazione e apprendistato professionale a tempo determinato, di durata triennale;
◾nel conseguimento, nel primo anno di contratto, di un diploma di specializzazione all'insegnamento secondario;
◾nell'effettuazione, nei due anni successivi al conseguimento del diploma, di tirocini formativi e graduale assunzione della funzione docente;
◾alla conclusione del periodo di formazione e apprendistato professionale, valutato positivamente, sottoscrizione del contratto di lavoro a tempo indeterminato.

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-approvate-anche-deleghe-art23-nuovo-modello-accesso-insegnamento-criteri-ruoli-sostegno

Robert Bruce ha scritto:

rafzzz ha scritto:Il problema casomai è chi non vince il prossimo concorso che fa?

Deve fare il percorso triennale di apprendistato, come è stato scritto nell'articolo 23 da poco approvato.

Probabilmente, il primo anno di apprendistato verrà abbuonato, visto che hanno già acquisito un diploma di specializzazione.

E soprattutto deve vincere un concorso (accesso con sola laurea) prima di accedere al percorso triennale di apprendistato con annessa abilitazione.

mara88 ha scritto:E soprattutto deve vincere un concorso (accesso con sola laurea) prima di accedere al percorso triennale di apprendistato con annessa abilitazione.

Che male gli abbiamo fatto?
Sembra che vogliano a tutti i costi eliminarci...

Aiuto!!!

Ma non si può proporre un concorso per soli titoli per la secoda fascia? Così la nostra amica Ghizzone potrebbe sistemare le storture della sua amichetta Gelmini e darci un minimo di dignità.

annina83 ha scritto:Aiuto!!!

Ma non si può proporre un concorso per soli titoli per la secoda fascia? Così la nostra amica Ghizzone potrebbe sistemare le storture della sua amichetta Gelmini e darci un minimo di dignità.

Se ne sta parlando in un gruppo FB, il fatto è che qualunque sia la tipologia di concorso (per titoli o per titoli ed esami) i posti saranno sempre quelli prefissati, da lì non si scappa. Oltretutto hanno approvato addirittura il contingentamento degli idonei (max 10% dei posti) cosa gravissima e incostituzionale.

Oltre alla possibilità del concorso x soli titoli potrebbero dare valore concorsuale agli esami sostenuti e metterci in ge (ora arriva gugu a brontolare) dato che non le sopprimono più

rafzzz ha scritto:Oltre alla possibilità del concorso x soli titoli potrebbero dare valore concorsuale agli esami sostenuti e metterci in ge (ora arriva gugu a brontolare) dato che non le sopprimono più

La maggior parte delle classi di concorso verranno esaurite, quindi soppresse...

Tolto obbligo sul sostegno non credo, comunque dovranno prevedere assunzioni anche x loro

Assunzione anche da GI Non Abilitati

Durbans è una tua speranza o una novità? Sembrerebbe impossibile...

Volevo solo riportarvi questa dichiarazione in home page di OS, per rassicurarvi sul fatto che ci sarà ancora lavoro per coloro che sono nella vostra posizione, e non è vero che le supplenze andranno tutte in organico funzionale, come pure da tante parti si sostiene.

"Questo disegno di legge vuole soprattutto riportare a livelli fisiologici la precarietà degli insegnati. Vogliamo finalmente ristabilire una situazione normale nelle scuole in cui le supplenze verranno date soltanto quanto è indispensabile, cioè su quei posti che non sono vacanti e disponibili ma che sono liberi per malattia, per gravidanze, per comandi e aspettative come succede in tutt'Europa".

A dirlo in aula alla Camera la deputata Pd, Maria Carocci.

"Vorrei rassicurare i docenti che attualmente fanno supplenze - ha aggiunto - che quelle supplenze non verranno a mancare perché sono indispensabili per la scuola. Riusciremo a stabilizzare una grandissima quantità di precari, 100mila il primo anno e 60mila nel successivo, mettendoli su quei posti che fino ad ora sono stati dati in supplenza quando erano disponibili per le assunzioni in ruolo".

"Questo è un punto - ha concluso - che va incontro non solo ai docenti precari ma soprattutto alle esigenze degli studenti che hanno bisogno di un corpo docenti stabile. Questo ddl risolve uno dei più grossi nodi della scuola italiana".

Per cui rimane solo da capire come si articolerà il nuovo concorso, e perciò bisognerebbe premere sul fatto che sia strutturato solo sulla base di titoli e servizio senza la necessità di sostenere, da parte vostra, alcuna prova aggiuntiva.
Penso che, almeno al momento, questa sia una delle vie percorribili.

Peccato che quelli assunti e quelli che facevano le supplenze non sono le stesse persone per cui almeno 1/3 non lavoreranno più

Francesca4, sono parole di Renzi o della mummia ubriaca che ci ritroviamo come ministro?

Meglio chiarire subito il punto essenziale: hanno scritto e già approvato delle porcherie immonde ed ancora le spacciano per acqua fresca. Queste facce di ca... possono dire quello che vogliono, la loro credibilità è ZERO.

Ci stanno servendo un bel piattone di merda e tu te ne esci con questo inutile zuccherino?

Ma per carità...

frankenstin ha scritto:Francesca4, sono parole di Renzi o della mummia ubriaca che ci ritroviamo come ministro?

Meglio chiarire subito il punto essenziale: hanno scritto e già approvato delle porcherie immonde ed ancora le spacciano per acqua fresca. Queste facce di ca... possono dire quello che vogliono, la loro credibilità è ZERO.

Ci stanno servendo un bel piattone di merda e tu te ne esci con questo inutile zuccherino?

Ma per carità...

Scusami tanto, volevo solo capire, assieme a voi, quali potrebbero essere le possibili vie da percorrere.
Magari a te questo inutile zuccherino non serve, ad altri potrebbe invece essere di giovamento, considerato il terrorismo psicologico che certi soggetti seminano in giro.

Fumo negli occhi a dieci giorni dalle elezioni...con me non attacca

Lo zuccherino del padroncino di Firenze non serve a me, né agli altri colleghi, né alla Scuola in generale, te l'assicuro.

La via è una sola: ritiro del DDL.

E tanto per non fare terrorismo, io sciopererò ogni giorno nel quale si potrà fare, ed ho 8 classi.