NEWS di questa mattina

malibustacy ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/news/albi-territoriali-dal-201617-repubblica-conferma-assunzioni-dai-provveditoriati

vorrà dire che saremo per un anno collocati dagli usp? solo qst anno?

gugu ha scritto:Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

lurk ha scritto:

gugu ha scritto:Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

È cosa buona e giusta. L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

lurk ha scritto:L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

gugu ha scritto:L'idea è quella, tra l'alto ne abbiamo parlato per lungo tempo qui sul forum.
Viene meno tutto la parte di procedura di scelta dei DS, per cui una volta ottenuto l'ambito (ancora online o andando alla convocazione? E come si farà con chi sarà assunto su altre province? Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

MMM ha scritto:

lurk ha scritto:L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

A quali circostanze fai riferimento? Quand'è che arrivismo e rampantismo hanno fatto male alla scuola?

kuky78 ha scritto:

gugu ha scritto:L'idea è quella, tra l'alto ne abbiamo parlato per lungo tempo qui sul forum.
Viene meno tutto la parte di procedura di scelta dei DS, per cui una volta ottenuto l'ambito (ancora online o andando alla convocazione? E come si farà con chi sarà assunto su altre province? Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

A questo punto bisognerà vedere se verrà fatto l'organico funzionale (di potenziamento) o se invece si faranno le assunzioni sul solito OD e OF.
Bisognerà quindi vedere se le assunzioni saranno effettivamente 100.000.

a questo punto ho dei dubbi...

gugu ha scritto:

kuky78 ha scritto:

gugu ha scritto:L'idea è quella, tra l'alto ne abbiamo parlato per lungo tempo qui sul forum.
Viene meno tutto la parte di procedura di scelta dei DS, per cui una volta ottenuto l'ambito (ancora online o andando alla convocazione? E come si farà con chi sarà assunto su altre province? Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

A questo punto bisognerà vedere se verrà fatto l'organico funzionale (di potenziamento) o se invece si faranno le assunzioni sul solito OD e OF.
Bisognerà quindi vedere se le assunzioni saranno effettivamente 100.000.

a questo punto ho dei dubbi...

Sull'OF mai nessuno ha fatto assunzioni, altrimenti non ci troveremmo in queste situazioni.

gugu ha scritto:

lurk ha scritto:

gugu ha scritto:Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

È cosa buona e giusta. L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

Però questo implica che venga annullata anche la triennalità dei contratti e che ogni movimento si faccia annualmente sull'albo o verso una singola scuola senza più limiti temporali.

lurk ha scritto:

gugu ha scritto:

lurk ha scritto:

gugu ha scritto:Boh) si passa alla scelta in base al punteggio.

È cosa buona e giusta. L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

Però questo implica che venga annullata anche la triennalità dei contratti e che ogni movimento si faccia annualmente sull'albo o verso una singola scuola senza più limiti temporali.

Sai, io vivo in un contesto in cui vige l'annualità del "contratti" gestita dagli uffici scolastici. E ti assicuro che è una condizione sicuramente più sostenibile dell'alea della triennalità dei "contratti" gestita da persone in condizione di conflitto d'interesse che non deve rispondere a nessuno.
Per il quinto anno consecutivo ho avuto l'incarico dall'ufficio scolastico provinciale sulla stessa sede. Perché? forse perché l'ufficio scolastico - in quanto organo meramente burocratico - persegue come obiettivo primario l'allocazione sostenibile delle risorse nel rispetto di criteri oggettivi prefissati. Obiettivo primario che viene meno quando la gestione si affida all'arbitrio di una persona che è direttamente coinvolta in altri interessi.                                             scusa lurk sei di ruolo o no? Sei libero di non rispondere ma dal tuo ultimo intervento sembra di no.

lurk ha scritto:

MMM ha scritto:

lurk ha scritto:L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

A quali circostanze fai riferimento? Quand'è che arrivismo e rampantismo hanno fatto male alla scuola?

Conosci il significato dell'acronimo PLONK?

sparviero. ha scritto:scusa lurk sei di ruolo o no? Sei libero di non rispondere ma dal tuo ultimo intervento sembra di no.

MMM ha scritto:

lurk ha scritto:

MMM ha scritto:

lurk ha scritto:L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

A quali circostanze fai riferimento? Quand'è che arrivismo e rampantismo hanno fatto male alla scuola?

Conosci il significato dell'acronimo PLONK?

Ho capito benissimo - non hai niente da dire a sostegno della tua tesi. In effetti, più che una tesi è uno slogan camuffato da tesi. (Per tua informazione: PLONK non è un acronimo).

lurk ha scritto:

MMM ha scritto:

lurk ha scritto:

MMM ha scritto:

lurk ha scritto:L'arrivismo e il rampantismo non hanno mai fatto bene alla scuola.

A quali circostanze fai riferimento? Quand'è che arrivismo e rampantismo hanno fatto male alla scuola?

Conosci il significato dell'acronimo PLONK?

Ho capito benissimo - non hai niente da dire a sostegno della tua tesi. In effetti, più che una tesi è uno slogan camuffato da tesi. (Per tua informazione: PLONK non è un acronimo).

Please
Leave
Our
Newsgroup:
Killfile

gelly ha scritto:Ma se noi delle Gae saremo collocati in ruolo dagli USP vuol dire che rimarremo nell'ambito della nostra provincia? Non ci sarebbe più il pericolo di essere inseriti in ruolo fuori dalla provincia GAE?