Of fuori da stabilizzazioni

Mi scuso se qualcuno ha già postato, mi sembra imporotante


http://www.professionistiscuola.it/varie/1763-immissioni-in-ruolo-organico-di-fatto-fuori-da-stabilizzazioni-mobilita-forzata-su-fase-nazionale.html

infatti chi continua a sostenere che l'OF sia nelle assunzioni non ha letto il maxiemendamento

Insomma, secondo quest'articolo l' Organico di Fatto non confluisce nè nell' OD nè nell'organico del potenziamento e NON ESISTE per le assunzioni in nessuna fase !!!?? Moderatori, è così ?? Si assumerà solo su OD e potenziamento ?

E si continueranno a fare contratti al 30/06 quanto e più di prima ???

Io dico due cose.

1) Che l'articolo di Lalla su Orizzontescuola che parla delle tre fasi di assunzioni contiene parecchie ambiguità o veri e propri errori. Sarebbe il caso che venisse ritirato dal sito e sostituito con una nota più aggiornata. Capisco che è stato scritto in gran fretta, ma ora come ora chi lo leggesse sarebbe veramente fuorviato, anche perché dà per sicuri aspetti che non lo sono affatto.

2) Che può anche essere che l'OF sia escluso dal piano delle assunzioni; ma non ne vedo molto il senso, dato che questo comporterebbe oneri aggiuntivi per lo Stato. Che senso ha pagare SIA i supplenti al 30 giugno, SIA l'organico di potenziamento? Comunque, se è come dice l'articolo di professionistiscuola, siamo stati fregati alla grandissima...

Mi sembra un po' strano visto che la maggior parte dei contratti sono sempre stati al 30 giugno!!!!se non si stabilizzano quelli cosa stabilizzeranno?

Che riforma è così ?? L'unica novità per le assunzioni sarebbe l'organico del potenziamento. Per assumere su OD non serviva di certo una riforma, lo si sarebbe fatto comunque, all'incirca.

E poi dicono che non ci sono i tempi tecnici per la macchina amministrativa !!! Come ho detto in un altro topic, nella mia provincia per assumere l'OD impiegano meno di una mattinata ! E presumo non sarà molto diverso altrove. Le assunzioni su potenziamento poi le faranno con comodo in corso d'anno.

Ma non è che si fa riferimento al l'organico dell'autonomia che toglieva qualsiasi distinzione tra fatto e diritto?

per la propaganda governativa è una riforma, anzi la riforma delle riforme
E' stata la volta buona dicono alla tv e sui giornali e chi non è dentro il mondo della scuola e lo conosce, ci crede
Per me è sempre stata una riformaccia e ogni minuto che passa lo penso ancora più convintamente

beab ha scritto:Ma non è che si fa riferimento al l'organico dell'autonomia che toglieva qualsiasi distinzione tra fatto e diritto?

Era quello che fino a ieri pensavo anch'io, ma vedendo le tabelle i conti non quadrano.

michetta ha scritto:per la propaganda governativa è una riforma, anzi la riforma delle riforme
E' stata la volta buona dicono alla tv e sui giornali e chi non è dentro il mondo della scuola e lo conosce, ci crede
Per me è sempre stata una riformaccia e ogni minuto che passa lo penso ancora più convintamente

Io non avevo dubbi fin dal principio

Moderatori spiegateci, per favore, perchè se è così è una roba a dir poco kafkiana :-)

Comma 68, l'organico dell'autonomia comprende l'organico di diritto e quello del potenziamento. Non si fa riferimento a quello di fatto che verrà inglobato, secondo me, in questi due.

Anche comma 65 fa riferimento al l'organico dell'autonomia che è tenuto prioritariamente a coprire posti vacanti e disponibili

La relazione tecnica dice tutt'altro, c'è discordanza con il maxiemendamento. E il comma 68-bis allora perchè lo avrebbero aggiunto ?

è davvero incredibile come la gente della categoria docenti possa dormire per mesi in un profondo letargo e svegliarsi solo quando una montagna gli crolli addosso.
Ho già scritto in alcuni post di alcune settimane fa ed in uno in risposta ad avido (almeno così mi pare) qualche giorno fa  che l'OF è un bluff: non esiste, non esisterà mai e se esisterà avrà vita più breve di una meteora. il potenziamento è una gran caxxata e solo chi non ragiona non poteva accorgersene. Sfido chiunque a spiegarmi nei dettagli come si potenzia una materia qualunque e soprattuto a spiegarmi la necessità di avere più insegnanti che fanno la stessa cosa che potrebbe fare uno. Andranno in classe contemporanenamente?? Si pagano due stipendi al posto di uno? Cerchiamo di non continuare a farci prendere per i fondelli.
inoltre adesso vedrete come questo bluff dell'of e del potenziamento sarà svelato visto che si assumono solo un numero di docenti che sono pari ai posti vacanti e disponibili ed inoltre si attua la deportazione forzata. Ma voi davvero state ancora a credere a queste balle che vi raccontano la giannini e renzi?

La relazione tecnica è del 24 giugno, il testo del maxi del 25

beab ha scritto:La relazione tecnica è del 24 giugno, il testo del maxi del 25

E quindi?

L'organico funzionale viene creato proprio per evitare di ricorrere annualmente in maniera massiccia alle supplenze fino al 30 giugno e a quelle brevi durante il corso dell'anno scolastico. Non avrebbe senso e sarebbe un aggravio per le casse dello Stato mantenere in piedi le supplenze annuali e l'organico del potenziamento insieme.

In realtà non è proprio così, almeno per quanto dichiarato: l'organico dell'autonomia servirebbe per dare risorse in più (corsi pomeridiani, corsi aggiuntivi...), però poi è chiaro che su questo si può giocare.

La domanda è questa secondo me (e l'ho già scritta altrove): l'organico di fatto non è presente nella riforma perché è equiparato a quello di diritto e in esso riconfluisce come numeri, o perché è escluso dalla riforma e almeno per l'anno prossimo (in cui l'organico dell'autonomia è solo sulla carta, dato che sono nomine giuridiche) si continuerà ad avere la solita valanga di supplenze al 30/6??? La seconda è l'interpretazione dell'articolo su Professionisti della scuola. Che ne dite?

l'OF o viene inglobato nella fase A, poco probabile, o confluisce nella fase C, più probabile.

Comunque, il punto è questo: fasi A e B (o, come dicono altri, fasi 1, 2A, 2B) insieme fanno 47mila e rotti posti; che poi siano OD o OF mi pare secondario. E' il numero che conta. Se mai, come ripeto da venerdì, è cruciale capire quanti di questi 47mila e rotti saranno nomine "vere" (A o, se preferite, 1+2A) e quante giuridiche (B).

adespoton ha scritto:In realtà non è proprio così, almeno per quanto dichiarato: l'organico dell'autonomia servirebbe per dare risorse in più (corsi pomeridiani, corsi aggiuntivi...), però poi è chiaro che su questo si può giocare.

La domanda è questa secondo me (e l'ho già scritta altrove): l'organico di fatto non è presente nella riforma perché è equiparato a quello di diritto e in esso riconfluisce come numeri, o perché è escluso dalla riforma e almeno per l'anno prossimo (in cui l'organico dell'autonomia è solo sulla carta, dato che sono nomine giuridiche) si continuerà ad avere la solita valanga di supplenze al 30/6??? La seconda è l'interpretazione dell'articolo su Professionisti della scuola. Che ne dite?

Per l'anno prossimo, visti i tempi così stretti potrebbero anche esserci le solite supplenze al 30 giugno, ma sarebbe ovviamente solo una fase transitoria,annuale, dal momento che la riforma ha tra i suoi obiettivi quello di eliminarle.

Sasha73 ha scritto:

Per l'anno prossimo, visti i tempi così stretti potrebbero anche esserci le solite supplenze al 30 giugno, ma sarebbe ovviamente solo una fase transitoria,annuale, dal momento che la riforma ha tra i suoi obiettivi quello di eliminarle.

quoto.
una volta che sia stabilizzato il così detto "potenziamento" esso consisterà nel coprire le cattedre che erano al 30/6 e (anche) le varie supplenze.
Così si fa cassa alla grande.