Segnalo un errore concettuale in un articolo di OS
Pagina 1 di 1
Segnalo un errore concettuale in un articolo di OS
Faccio riferimento a quanto scritto qui: http://regioni.orizzontescuola.it/2015/08/21/supplenze-solo-247-posti-per-incarichi-ai-precari-di-salerno-per-non-partire/
Data la brevità dell'articolo ne riporto integralmente il testo, evidenziando la criticità:
A mio parere l'articolo è fuorviante perché formulato male. Ipotizziamo che quelle 247 cattedre disponibili per le supplenze saranno conferite tutte a docenti iscritti nelle GAE che hanno fatto domanda per partecipare al piano straordinario. Resterebbero a rischio "trasferimento" circa 1250 iscritti, ovvero i 5/6.
Vorrei far notare che il rischio è virtuale e non reale. Infatti sono a rischio "fase B" tutti coloro che hanno punteggi relativamente alti in classi di concorso con alta domanda in altre province e a rischio "fase C" tutti coloro che hanno punteggi relativamente bassi in classi di concorso congestionate nella provincia di Salerno.
In definitiva, di quei 1250 iscritti che, secondo l'articolo, sarebbero quasi tutti immessi in ruolo in altre province, una quota, allo stato attuale indeterminata, troverà spazio per l'assunzione in fase C nella provincia di Salerno. A meno che non si voglia far intendere che i punteggi nelle GAE di Salerno siano particolarmente elevati in un ambito nazionale al punto di fare incetta di posti in fase B.
Credo che di confusione e di erogazione di informazioni fuorvianti ce ne sia a iosa da parecchi mesi. Non mi sembra il caso che Orizzonte Scuola, di solito piuttosto preciso, contribuisca ad alimentare ulteriormente il clima di confusione, incertezza e disperazione che coinvolge migliaia di docenti con informazioni virtualmente errate.
Può anche darsi che di quei 1250 la maggior parte sarà costretta a prendere il ruolo in un'altra provincia, ma allo stato attuale non è dato saperlo.
Insomma, io correggerei almeno quel "quasi tutti".
Data la brevità dell'articolo ne riporto integralmente il testo, evidenziando la criticità:
Pochissime le cattedre rimaste per incarichi ai precari in provincia di Salerno: poche le speranze quindi per molti di non partire per la fase nazionale.
A Salerno sono solo 247 cattedre quelle disponibili per le supplenze, così suddivise: 30 incarichi alla scuola dell’infanzia, 95 alle elementari, 68 cattedre tra primo e secondo grado, 54 altri posti formati da spezzoni.
La gran parte dei posti è già stata data in assegnazione provvisoria e con le nomine in ruolo provinciali. I precari che a Salerno hanno presentato domanda per la fase di immissioni in ruolo nazionali sono 1500: chiaro che quasi tutti saranno costretti a partire, almeno uno su sei non riuscirà a prendere nemmeno uno spezzone ad incarico.
A mio parere l'articolo è fuorviante perché formulato male. Ipotizziamo che quelle 247 cattedre disponibili per le supplenze saranno conferite tutte a docenti iscritti nelle GAE che hanno fatto domanda per partecipare al piano straordinario. Resterebbero a rischio "trasferimento" circa 1250 iscritti, ovvero i 5/6.
Vorrei far notare che il rischio è virtuale e non reale. Infatti sono a rischio "fase B" tutti coloro che hanno punteggi relativamente alti in classi di concorso con alta domanda in altre province e a rischio "fase C" tutti coloro che hanno punteggi relativamente bassi in classi di concorso congestionate nella provincia di Salerno.
In definitiva, di quei 1250 iscritti che, secondo l'articolo, sarebbero quasi tutti immessi in ruolo in altre province, una quota, allo stato attuale indeterminata, troverà spazio per l'assunzione in fase C nella provincia di Salerno. A meno che non si voglia far intendere che i punteggi nelle GAE di Salerno siano particolarmente elevati in un ambito nazionale al punto di fare incetta di posti in fase B.
Credo che di confusione e di erogazione di informazioni fuorvianti ce ne sia a iosa da parecchi mesi. Non mi sembra il caso che Orizzonte Scuola, di solito piuttosto preciso, contribuisca ad alimentare ulteriormente il clima di confusione, incertezza e disperazione che coinvolge migliaia di docenti con informazioni virtualmente errate.
Può anche darsi che di quei 1250 la maggior parte sarà costretta a prendere il ruolo in un'altra provincia, ma allo stato attuale non è dato saperlo.
Insomma, io correggerei almeno quel "quasi tutti".
Ospite- Ospite
Re: Segnalo un errore concettuale in un articolo di OS
Nell'articolo non vedo link alla circolare dell'USP di Salerno in cui vengono resi noti questi numeri: potreste indicarmelo, ché sono curioso di dare un'occhiata?
maddalena70- Messaggi : 180
Data d'iscrizione : 14.01.14
Argomenti simili
» C'è un errore nell'articolo di OS?
» Errore nell'articolo di OS su Varese?
» Per favore correggete un errore nell'articolo
» per LALLA..cito da articolo in Home Page : potenziale dubbio di errore (o forse necessaria maggiore spiegazione)
» Per chi ha vinto cautelare errore algoritmo. Mi spiegate l'articolo
» Errore nell'articolo di OS su Varese?
» Per favore correggete un errore nell'articolo
» per LALLA..cito da articolo in Home Page : potenziale dubbio di errore (o forse necessaria maggiore spiegazione)
» Per chi ha vinto cautelare errore algoritmo. Mi spiegate l'articolo
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Gio Ago 18, 2022 10:01 pm Da arrubiu
» AP Ottenuta su COE
Gio Ago 18, 2022 10:00 pm Da sirosergio
» L'unico votabile: De Magistris
Gio Ago 18, 2022 9:57 pm Da franco.71
» Primo giorno assoluto da docente dopo superamento concorso ordinario
Gio Ago 18, 2022 9:56 pm Da arrubiu
» Ridatemi i soldi versati!
Gio Ago 18, 2022 9:31 pm Da nuts&peanuts
» SOS rinuncia al ruolo
Gio Ago 18, 2022 9:25 pm Da lilli87&!
» docente in ruolo a.s. 2020-2021 - accettazione nuovo ruolo da gm straordinario 2020 dal 1 settembre 2022
Gio Ago 18, 2022 9:16 pm Da giuseppedong
» Firma digitale per presa di servizio e stipula contratto
Gio Ago 18, 2022 9:02 pm Da gugu
» Chi ha usufruito dei 6 mesi può prendere altri 3?
Gio Ago 18, 2022 8:37 pm Da Dark