Milano dà indicazioni errate sull'utilizzo dei docenti della fase C

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/milano/protmi23544_15/

A conclusione si ribadisce che, come previsto dalla legge 107/2015, i destinatari di contratto a tempo indeterminato “Fase C”, che hanno assunto servizio entro il 1/12/2015, dovranno, prioritariamente, essere utilizzati per la copertura delle supplenze temporanee per l’assenza dei docenti titolari (es.: malattie, maternità ecc.) e che i docenti già destinatari di contratto a tempo determinato non possono essere individuati quali destinatari di contratto a tempo determinato sui posti dell’organico potenziato, anche se di natura giuridica diversa (es.: contratti al 31/08/2016).

Che all'USP di Milano capivano poco lo sapevamo da tempo noi precari di Milano e provincia...

Malattie di max 10 gg però sarebbe corretto...no?

tellina ha scritto:Malattie di max 10 gg però sarebbe corretto...no?

Sì, ma mi risulta un po' difficile pensare a gravidanze di 10 giorni...

mi insospettisce molto il silenzio del miur!
Che non sia d'accordo con lo stile "milano"?

Ma possibile che non si possa far nulla per questo ennesimo sopruso?
La legge 107 non dice che si possono utilizzare sulle supplenze lunghe.
Come ci si può difendere?
A Milano non possono agire non applicando correttamente la legge!!!
Moderatori riuscite a chiarire questa questione?
Grazie

tarta ha scritto:Ma possibile che non si possa far nulla per questo ennesimo sopruso?
La legge 107 non dice che si possono utilizzare sulle supplenze lunghe.
Come ci si può difendere?
A Milano non possono agire non applicando correttamente la legge!!!
Moderatori riuscite a chiarire questa questione?
Grazie

abbiamo segnalato, ma più che noi dovrebbero agire i sindacati del territorio, se esistono

http://www.orizzontescuola.it/news/milano-neoassunti-fase-c-utilizzati-priorit-supplenze-1500-posti-coprire-gi-ecco-quali-classi-c

Scusa Lalla si può sapere la fonte di questa notizia? O non è reperibile? Ecco la notizia pubblicata:
"Sappiamo inoltre che ci sono ancora 1.500 posti da coprire con le supplenze: in particolare per matematica, italiano e spagnolo ed educazione tecnica alle medie e italiano, latino, greco, spagnolo alle superiori".

Fa poi ridere il fatto che subito dopo si scriva che sui posti della fase C non possono essere date supplenze brevi e saltuarie.

Per cui:

- docente titolare ammalato --->

- il docente fase C lo sostituisce MA

- se il docente fase C si ammala o diventa mamma in quelle classi non potrà più entrare nessun docente.

No, non è così.

Davide ha scritto:Scusa Lalla si può sapere la fonte di questa notizia? O non è reperibile? Ecco la notizia pubblicata:
"Sappiamo inoltre che ci sono ancora 1.500 posti da coprire con le supplenze: in particolare per matematica, italiano e spagnolo ed educazione tecnica alle medie e italiano, latino, greco, spagnolo alle superiori".

ritengo si trattasse di un articolo della rassegna stampa

gugu ha scritto:Fa poi ridere il fatto che subito dopo si scriva che sui posti della fase C non possono essere date supplenze brevi e saltuarie.

Per cui:

- docente titolare ammalato  --->

- il docente fase C lo sostituisce  MA

- se il docente fase C si ammala o diventa mamma in quelle classi non potrà più entrare nessun docente.

A quel punto chiamano un supplente per il docente titolare ammalato. Quello che avrebbero già dovuto chiamare dall'11esimo giorno se leggessero le leggi e non le circolari dell'USP Milano.

gugu ha scritto:Fa poi ridere il fatto che subito dopo si scriva che sui posti della fase C non possono essere date supplenze brevi e saltuarie.

Per cui:

- docente titolare ammalato  --->

- il docente fase C lo sostituisce  MA

- se il docente fase C si ammala o diventa mamma in quelle classi non potrà più entrare nessun docente.

Gugu...e io mi chiedo:
Docente assunto in fase c che decide di rimanere nella stessa scuola dove ha iniziato, a settembre, servizio su materia...
Il ds decide di lasciarlo dove sta, su materia.
...e se si ammala, per più di 10gg, che succede?
Entro i dieci gg...ok subentrerà il supplente chiamato sul suo posto di fase c nella stessa scuola...ma un piede rotto? Una gravidanza?

lallaorizzonte ha scritto:

tarta ha scritto:Ma possibile che non si possa far nulla per questo ennesimo sopruso?
La legge 107 non dice che si possono utilizzare sulle supplenze lunghe.
Come ci si può difendere?
A Milano non possono agire non applicando correttamente la legge!!!
Moderatori riuscite a chiarire questa questione?
Grazie

abbiamo segnalato, ma più che noi dovrebbero agire i sindacati del territorio, se esistono

http://www.orizzontescuola.it/news/milano-neoassunti-fase-c-utilizzati-priorit-supplenze-1500-posti-coprire-gi-ecco-quali-classi-c

Purtroppo i sindacati che spingevano a presentare domanda e poi eventualmente " facciamo ricorso nel caso finisci fuori provincia " come lo Snals, adesso pensano solo a tutelare coloro che hanno seguito le loro indicazioni senza aver letto la legge 107 e a me personalmente hanno risposto: bhe adesso cosa ti aspetti? Mi pare ovvio che devono lavorare quelli assunti in fase C anche con 60 punti meno di te!!
Come se aver lavorato con passione in tutti questi anni di precarietà da Gae adesso debba essere considerato un handicap solo perché non abbiamo chinato il capo davanti alla unica cosa che per molti conta: essere di RUOLO.
Spero che voi della redazione ci aiuterete nel mantenere alta l' attenzione su quelli che come me rimangono i poveri residuati delle gae.
Grazie e scusate lo sfogo, ma dopo aver letto ieri sera anche le nuove indicazioni del Miur sull'utilizzo dell'organico dell' autonomia ( con la progressiva scomparsa dell' organico di fatto) sono profondamente disgustata.

Il documento dice che si "inizierà" a sperimentare la diminuzione "graduale" dell'OF.
Mi pare logico che col tempo sarà difficile mantenere l'OF attuale, visto che vorrebbe dire assumere a piene mani da 3 GI, fascia che il Miur vuole eliminare.

gugu ha scritto:Il documento dice che si "inizierà" a sperimentare la diminuzione "graduale" dell'OF.
Mi pare logico che col tempo sarà difficile mantenere l'OF attuale, visto che vorrebbe dire assumere a piene mani da 3 GI, fascia che il Miur vuole eliminare.

Io penso che il problema del Miur non è la 3 fascia GI perché non essendo abilitati, sono quelli che sanno in partenza che non possono pretendere il miracolo di un' assunzione. Io piuttosto sono preoccupata per gli incarichi annuali da Gae che spariranno proprio perché, non applicando quello che dice la legge sulla funzione del potenziato, consentirà ai ds di dare gli spezzoni anche con più di 6 ore ai nuovi assunti.
Tu cosa ne pensi?

Che il problema del Miur è la 3 GI, visto che è da questa fascia che sono nati i continui corsi speciali di abilitazione.
Per chi è rimasto in GE la possibilità di avere incarichi non è un obbligo per il Miur.
L'applicazione della 107 è un altro fatto.
Io ti consiglio di fare il concorso.