Ammissione con riserva dei ricorrenti: sono io che ho capito male?

Scusate, ma dove avete letto che il tribunale ha già ammesso con riserva i ricorrenti?
Il decreto monocratico che ho visto io era solo cautelare e rimandava ad una seduta del 21 aprile prossimo in cui si sarebbe decisa l'EVENTUALE AMMISSIONE CON RISERVA.
Perché qui sembra che il tar abbia già ammesso tutti e io vorrei capire se sono solo i sindacati ricorsisti che hanno gonfiato la notizia, oppure se ci sono dei pronunciamenti di cui non ho notizia io.

Dunque tutti al concorso? Vabbè

Noooo, il contrario.
Tutti stanno scrivendo che il tar ha ammesso con riserva ma a quel che ho letto io non è assolutamente vero: ha espresso una cautelare e deciderà verso il 20 aprile se ammettere o no.

anche a me sembra strano che tutti riescano ad entrare al concorso...la giustiza alla fine esiste!

chiarina77 ha scritto:Noooo, il contrario.
Tutti stanno scrivendo che il tar ha ammesso con riserva ma a quel che ho letto io non è assolutamente vero: ha espresso una cautelare e deciderà verso il 20 aprile se ammettere o no.

Non hai chiaro cosa significa "ammettere con riserva"; è la cautelare; il 20 aprile (mi sembra addirittura presto), ci sarà forse la prima udienza di merito; o forse il 20 aprile ci sarà un'altra cautelare (ammissione con riserva) per altri ricorrenti.

Questi provvedimenti temporanei ed urgenti servono solo a consentire ai ricorrenti di fare le prove del concorso; se hanno ragione i ricorrenti e se non gli si fa fare le prove, poi bisogna fare prove supplettive (diverse) o peggio rifare il concorso.

Finchè non c'è sentenza definitiva, con la cautelare partecipano tutti. Il TAR dà la cautelare per evitare i problemi possibili che ha espresso avido.
Solo non si rendono conto che, a prescindere dall'esito finale, i concorrenti regolari hanno comunque un danno dalla grande maggiorazione dei candidati. Non è che i non abilitati passeranno le prove in sovrannumero, non escludo che le commissioni nel falciare di fretta e meno accuratamente lascino a terra abilitati che altrimenti sarebbero passati. Non penso vogliano aumentare il numero di candidati da esaminare all'orale.

B.u.m. ha scritto:[...] non escludo che le commissioni nel falciare di fretta e meno accuratamente lascino a terra abilitati che altrimenti sarebbero passati. Non penso vogliano aumentare il numero di candidati da esaminare all'orale.

Ciao, non avevo mai pensato a questa scomoda eventualità.

caminante ha scritto:

B.u.m. ha scritto:[...] non escludo che le commissioni nel falciare di fretta e meno accuratamente lascino a terra abilitati che altrimenti sarebbero passati. Non penso vogliano aumentare il numero di candidati da esaminare all'orale.

Ciao, non avevo mai pensato a questa scomoda eventualità.

Molto concreta

Sperimentata (non subita) nel 2012

è chiaro che non sarà una passeggiata. Infatti chi ha buona memoria si ricorda delle prove di ingresso al TFA...e non ha la smania che hanno tanti di fare il concorso!

MaurG, sono d'accordo con te. Non sarà comunque una passeggiata, decisamente. Ma si parlava del danno che potrebbe fare anche solo la partecipazione agli scritti dei non abilitati, se pure poi vengono esclusi a posteriori. Chi è rimasto tritato nel mucchio non è che resuscita quando quelli perdono il ricorso.

la cosa migliore è viverlo con estrema serenità...non è facile, ci penso tutti i giorni...però dobbiamo guardare alla nostra salute senza l'incubo delle prove e della partecipazione dei non abilitati. Abbiamo la prospettiva di lavorare fino a 80 anni, cerchiamo di arrivarci bene (e vivi)

avidodinformazioni ha scritto:

caminante ha scritto:

B.u.m. ha scritto:[...] non escludo che le commissioni nel falciare di fretta e meno accuratamente lascino a terra abilitati che altrimenti sarebbero passati. Non penso vogliano aumentare il numero di candidati da esaminare all'orale.

Ciao, non avevo mai pensato a questa scomoda eventualità.

Molto concreta

Sperimentata (non subita) nel 2012

Per non sapere nè leggere nè scrivere, in Sicilia invece in alcune cdc hanno fatto passare tutti, abilitati e non abilitati.

royalstefano ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

caminante ha scritto:

B.u.m. ha scritto:[...] non escludo che le commissioni nel falciare di fretta e meno accuratamente lascino a terra abilitati che altrimenti sarebbero passati. Non penso vogliano aumentare il numero di candidati da esaminare all'orale.

Ciao, non avevo mai pensato a questa scomoda eventualità.

Molto concreta

Sperimentata (non subita) nel 2012

Per non sapere nè leggere nè scrivere, in Sicilia invece in alcune cdc hanno fatto passare tutti, abilitati e non abilitati.

E gli idonei non vincitori passati così, tutti in ruolo. Olè. Tutto intasato... ettecredo

chiarina77 ha scritto:Scusate, ma dove avete letto che il tribunale ha già ammesso con riserva i ricorrenti?
Il decreto monocratico che ho visto io era solo cautelare e rimandava ad una seduta del 21 aprile prossimo in cui si sarebbe decisa l'EVENTUALE AMMISSIONE CON RISERVA.
Perché qui sembra che il tar abbia già ammesso tutti e io vorrei capire se sono solo i sindacati ricorsisti che hanno gonfiato la notizia, oppure se ci sono dei pronunciamenti di cui non ho notizia io.

il 21 aprile è prevista la discussione del ricorso in Camera di Consiglio

lallaorizzonte ha scritto:

chiarina77 ha scritto:Scusate, ma dove avete letto che il tribunale ha già ammesso con riserva i ricorrenti?
Il decreto monocratico che ho visto io era solo cautelare e rimandava ad una seduta del 21 aprile prossimo in cui si sarebbe decisa l'EVENTUALE AMMISSIONE CON RISERVA.
Perché qui sembra che il tar abbia già ammesso tutti e io vorrei capire se sono solo i sindacati ricorsisti che hanno gonfiato la notizia, oppure se ci sono dei pronunciamenti di cui non ho notizia io.

il 21 aprile è prevista la discussione del ricorso in Camera di Consiglio

Questo si riferisce però ai ricorsi rispetto ai quali è già stato emesso il decreto monocratico? Nel frattempo ne verranno concessi altri, immagino... per questi ulteriori verranno stabilite altre date per la discussione in camera di consiglio?
Intendo, si potrebbe arrivare allo scritto con il paradosso di alcuni ricorsi già discussi e altri ancora con decreto monocratico pendente?

B.u.m. ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

chiarina77 ha scritto:Scusate, ma dove avete letto che il tribunale ha già ammesso con riserva i ricorrenti?
Il decreto monocratico che ho visto io era solo cautelare e rimandava ad una seduta del 21 aprile prossimo in cui si sarebbe decisa l'EVENTUALE AMMISSIONE CON RISERVA.
Perché qui sembra che il tar abbia già ammesso tutti e io vorrei capire se sono solo i sindacati ricorsisti che hanno gonfiato la notizia, oppure se ci sono dei pronunciamenti di cui non ho notizia io.

il 21 aprile è prevista la discussione del ricorso in Camera di Consiglio

Questo si riferisce però ai ricorsi rispetto ai quali è già stato emesso il decreto monocratico? Nel frattempo ne verranno concessi altri, immagino... per questi ulteriori verranno stabilite altre date per la discussione in camera di consiglio?
Intendo, si potrebbe arrivare allo scritto con il paradosso di alcuni ricorsi già discussi e altri ancora con decreto monocratico pendente?

Indubbiamente si, il TAR del Lazio ha i suoi tempi e le prove sono vicine ed i ricorsi sono molti...

Se il 21/04 vi è la discussione, secondo voi una settimana dopo sono già in grado di iniziare le prove ?

Altra cosa... se possono continuare a fare ricorso quelli che nemmeno hanno fatto domanda entro il 30, saremo noi poi a fare ricorso perché non vengono rispettati i termini del bando!

margherita83 ha scritto:Se il 21/04 vi è la discussione, secondo voi una settimana dopo sono già in grado di iniziare le prove ?

Altra cosa... se possono continuare a fare ricorso quelli che nemmeno hanno fatto domanda entro il 30, saremo noi poi a fare ricorso perché non vengono rispettati i termini del bando!

Le prove si iniziano se hai avuto la cautelare d'urgenza, indipendentemente dalla discussione del 21/4.

E' logico presumere che i ricorsi li potranno fare entro i termini tipici dei ricorsi (60 gg, 90 gg, 120 gg non ricordo) coloro che entro il 30 hanno spedito domanda cartacea (timbro postale).

lallaorizzonte ha scritto:

chiarina77 ha scritto:Scusate, ma dove avete letto che il tribunale ha già ammesso con riserva i ricorrenti?
Il decreto monocratico che ho visto io era solo cautelare e rimandava ad una seduta del 21 aprile prossimo in cui si sarebbe decisa l'EVENTUALE AMMISSIONE CON RISERVA.
Perché qui sembra che il tar abbia già ammesso tutti e io vorrei capire se sono solo i sindacati ricorsisti che hanno gonfiato la notizia, oppure se ci sono dei pronunciamenti di cui non ho notizia io.

il 21 aprile è prevista la discussione del ricorso in Camera di Consiglio

Esatto: questo è quello che avevo letto io. Quindi, visto che le prove saranno a partire dal 28 maggio, non è detto che il ricorrente venga ammesso con riserva... giusto?

Poi: il decreto monocratico che fa riferimento al 21 aprile è questo: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] e riguarda un solo ricorrente.
Ce ne sono altri? Quali e quanti?

28 aprile.
Se non fanno in tempo a discutere, basta il monocratico per partecipare con riserva credo

B.u.m. ha scritto:28 aprile.
Se non fanno in tempo a discutere, basta il monocratico per partecipare con riserva credo

Si, basta il decreto monocratico per fare le prove. Da quello che vedo la strategia degli avvocati e dei sindacati è di mandare avanti piccoli ricorsi pilota, mentre il grosso sarà presentato all'ultimo ed accettato dal decreto monocratico.

chiarina77 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

chiarina77 ha scritto:Scusate, ma dove avete letto che il tribunale ha già ammesso con riserva i ricorrenti?
Il decreto monocratico che ho visto io era solo cautelare e rimandava ad una seduta del 21 aprile prossimo in cui si sarebbe decisa l'EVENTUALE AMMISSIONE CON RISERVA.
Perché qui sembra che il tar abbia già ammesso tutti e io vorrei capire se sono solo i sindacati ricorsisti che hanno gonfiato la notizia, oppure se ci sono dei pronunciamenti di cui non ho notizia io.

il 21 aprile è prevista la discussione del ricorso in Camera di Consiglio

Esatto: questo è quello che avevo letto io. Quindi, visto che le prove saranno a partire dal 28 maggio, non è detto che il ricorrente venga ammesso con riserva... giusto?

sbagliato, il ricorrente è già stato ammesso

E allora il 21 aprile cosa si riuniscono a fare?

chiarina77 ha scritto:E allora il 21 aprile cosa si riuniscono a fare?

per decidere sui ricorsi pilota

Sarà una decisione definitiva? Se sì, determinerà l'automatica concessione/non concessione di ulteriori decreti monocratici ai successivi ricorrenti?