Quanti idonei nel 2012?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutto il Forum,
qualcuno si ricorda quanti idonei ci sono stati allo scorso concorso del 2012? 80%?
Va bene anche un dato approssimativo.
Grazie.

Alessandro

No la 107 prevede vincitori +10% con relativo troncamento della gm. Poi nel triennio tutto sarà possibile, come al solito.

GiobbE il tuo discorso non fa una piega per le cdc. Il problema me lo pongo per primaria e infanzia dove ci sono a momenti 100000 domAnde totali ... mi segui?

Bum no... devi essere vincitore o idoneo. Non esiste una graduatoria di quel genere

Margherita83, lo so. Non mi sono spiegata. Mi chiedevo se la quota idonei possa essere calcolata a valle delle rinunce. Sembrerebbe proprio di no. Ma così andranno perduti tanti dei promessi posti a concorso...

bè allora se si segue alla lettera la 107, niente graduatorie a scorrimento

Io spero che in caso di rinunce la graduatoria possa scorrere, recuperando il 10% e se non dovesse bastare andando oltre il 10% (sempre idonei)... però da quello che ho capito non sarà così ma nel caso li prenderanno con mad e con gae.
Intendevi questo?

Simone_Panzavolta ha scritto:bè allora se si segue alla lettera la 107, niente graduatorie a scorrimento

Già il +10% è una forma di scorrimento, previsto dalla legge. Poi ripeto, in tre anni potrebbero cambiare parecchie cose, considerate le sovrastime e sottostime dei posti.

Con la mia abilitazione, tfa unico, posso accedere anche ad alcune nuove cdc, e così molti miei colleghi. tutti noi concorreremo per almeno 2 cdc, alcuni provvisti di determinati titoli anche a 3 o 4. I posti a concorso per ogni cdc si contano sulle dita di una mano. Capite che in questo modo rischiamo davvero di avere diverse graduatorie di vincitori con dentro gli stessi 4-5 nomi... Ed è ovvio che nessuno di loro vorrà rinunciare a priori, ma giustamente aspetterà di vedere in quale cdc verrà chiamato per prima... tra un anno... due... tre... o mai. E a quel punto resteranno molti posti non assegnati.

Bum è lo stesso ragionamento che mi faccio io, sebbene per ovvie ragioni diverso.... per quanto riguarda infanzia e primaria con cui solo i diplomati accedono per entrambi.. moltI hanno anche la specializzazione per il sostegno... quindi magari uno vince tre concorsi...
Il tuo discorso non fa una piega...
Poi per infanzia e primaria non hanno pubblicato quanti effettivamente hanno fatto domanda per infanzia o primaria e quanti entrambe, quindi è tutto un'incognita

Simone_Panzavolta ha scritto:
discorso che non farebbe una grinza se non fosse per il fatto che questo concorso è per soli abilitati.
Quindi la comparazione tra cifre assolute non vale (mi riferisco al rapporto iscritti/posti disponibili).

La matematica non è un'opinione.
Abilitati o non abilitati quelli dell'attuale concorso avranno una possibilità di vittoria superiore di ben 10 volte rispetto a quelli del concorso 2012.
Mio nipote, nel 2012, aveva 4 abilitazioni. Partecipò per la A043 in una regione dove per la stessa classe di concorso, i partecipanti furono 6.328 (tra abilitati e non abilitati). Immagina quanti NON abilitati vinsero il concorso....
Voi almeno siete tutti con le stesse credenziali e con una possibilità di vittoria nettamente superiore.

Se consideriamo il possesso dell'abilitazione come una sorta di preselettiva, i numeri cambiano parecchio. Nella mia regione si sono abilitati con tfa il 4% dei candidati all'accesso. Ora questo 4%, nella stessa regione, ha un rapporto posti a concorso/candidati pari a 1:8. Lascio i conti ai matematici...

Sì infatti.... ritornando ad infanzia e primaria ci sono a momenti 100000 domande... una cosa è il 10% di idonei. Un'altra è non mettere il limite del 10%....

B.u.m. ha scritto:Se consideriamo il possesso dell'abilitazione come una sorta di preselettiva, i numeri cambiano parecchio. Nella mia regione si sono abilitati con tfa il 4% dei candidati all'accesso. Ora questo 4%, nella stessa regione, ha un rapporto posti a concorso/candidati pari a 1:8. Lascio i conti ai matematici...

Se non ci fosse il limite del 10%, in tre anni li avrebbero presi tutti (i sufficienti ) essendo così pochi...

Non credo. Con un posto ogni 8 candidati...
Quello che volevo intendere è che ogni candidato che ora ha 1/8  (il 12,5%) di possibilità di vincere il concorso è a sua volta il risultato di una precedente selezione, che nel nostro caso ha selezionato il 4% dei candidati. Quindi vincerà il concorso il 12% del 4% dei candidati iniziali, i quali parteciperebbero tutti al concorso se non fosse richiesta l'abilitazione. Quanto fa non lo so. Forse lo 0,5% ma ripeto lascio ai matematici

B.u.m. ha scritto:Se consideriamo il possesso dell'abilitazione come una sorta di preselettiva, i numeri cambiano parecchio. Nella mia regione si sono abilitati con tfa il 4% dei candidati all'accesso. Ora questo 4%, nella stessa regione, ha un rapporto posti a concorso/candidati pari a 1:8. Lascio i conti ai matematici...

I conti si fanno sul totale e non sul parziale. Ci sono regioni che per la stessa classe di concorso in una ci sono 10 posti e 200 concorrenti ed altre 20 posti e 100 concorrenti. Nulla osta che uno può scegliere la regione dove crede di avere più possibilità, come hanno fatto quelli del 2012.
Non fare ragionamenti capziosi. Ripeto, il rapporto si fa sul totale dei posti e dei partecipanti.

giobbe son d'accordo con te, la mia è una cdc disgraziata e non possiamo generalizzare.
La media è sicuramente meno disgraziata MA il discorso non cambia. Aver selezionato a monte conta eccome, se vogliamo fare paragoni tra il concorso 2012 e il concorso 2016

B.u.m. ha scritto:giobbe son d'accordo con te, la mia è una cdc disgraziata e non possiamo generalizzare.
La media è sicuramente meno disgraziata MA il discorso non cambia. Aver selezionato a monte conta eccome, se vogliamo fare paragoni tra il concorso 2012 e il concorso 2016

appunto, quello dicevo.
Che il rapporto sia favorevole nel 2016 basta vederlo facendo una divisione.
Però cambia tutta l'inferenza statistica sul campione di laureati totale, visto il requisito dell'abilitazione.

Simone_Panzavolta ha scritto:Che il rapporto sia favorevole nel 2016 basta vederlo facendo una divisione.
Però cambia tutta l'inferenza statistica sul campione di laureati totale, visto il requisito dell'abilitazione.

E con ciò?
Se faccio un concorso tra i soli possessori di almeno tre lauree dove i partecipanti sono ridotti solo a 10 (ed io sono uno di quelli) con 5 posti a concorso, che devo dedurre? Deduco che ho il 50% di possibilità di vittoria.
L'inferenza statistica non centra un fico secco!

giobbe ha scritto:

Simone_Panzavolta ha scritto:Che il rapporto sia favorevole nel 2016 basta vederlo facendo una divisione.
Però cambia tutta l'inferenza statistica sul campione di laureati totale, visto il requisito dell'abilitazione.

E con ciò?
Se faccio un concorso tra i soli possessori di almeno tre lauree dove i partecipanti sono ridotti solo a 10 (ed io sono uno di quelli) con 5 posti a concorso, che devo dedurre? Deduco che ho il 50% di possibilità di vittoria.
L'inferenza statistica non centra un fico secco!

Mettiamo le i sotto i puntini: se il concorso fosse un fenomeno dove regna la casualità sarebbe così; la casualità esiste ma più importanza ha la bravura, quindi se sei bravo hai ben più del 50 % altrimenti ben meno.