iL PD ci riprova: l'organico di fatto va alle assegnazioni provvisorie?

Promemoria primo messaggio :

Si tratta di un emendamento presentato dalla relatrice Francesca Puglisi, responsabile scuola del PD, al DDL scuola ed Università, con lo scopo di prorogare anche all'a.s. 2016/17 le disposizione dell'art. 1 comma 108 della legge 107 in materia di assegnazioni provvisorie.
Si tratta di permettere a tutti i docenti che ne abbiano i requisiti, anche neoimmessi nell'a.s. 2015/16, di poter presentare la domanda di assegnazione provvisoria per la provincia di gradimento. L'emendamento, già nei mesi scorsi, aveva suscitato un'altra piccola diatriba. A non essere particolarmente contenti dell'emendamento i docenti ancora inseriti nelle Graduatorie ad esaurimento che, non avendo presentato domanda di assunzione nel piano straordinario 2015, se non assunti in ruolo, dovranno ancora sperare nelle supplenze.
L'emendamento prevede che ’’Per l’anno scolastico 2016/2017 l’assegnazione provvisoria di cui ai periodi precedenti può essere richiesta sui posti dell’organico dell’autonomia nonché sul contingente di posti di cui all’articolo 1, comma 69, della presente legge’’»
L'organico dell'autonomia, lo sappiamo, è formato dai posti di organico di diritto, sostegno e potenziamento. I posti del comma 69 sono quel "contingente di posti non facenti parte dell'organico dell'autonomia ne' disponibili, per il personale a tempo indeterminato, per operazioni di mobilita' o assunzioni in ruolo.

E noi residuali Gae.... On. Puglisi....colpevoli di non aver prodotto domanda piano assunzionale straordinario ....che facciamo il prossimo anno? Ritorniamo a fare supplenze saltuarie ...se siamo fortunati. Grazie PD !

gugu ha scritto:Anche io mi auguro che non si approvata, poiché derogherebbe alla 107 che prevedeva le AP per un solo anno.
Al Miur dopotutto converrebbe non approvarla, e il perché mi sembra chiarissimo.
Chi è nelle GE dovrebbe iniziare a farsi sentire, in modo che non venga privilegiato solo chi ha fatto domanda lo scorso anno.

derogare una legge significa dire qualcosa contro di essa. la legge 107 non diceva che solo, limitatamente ed esclusivamente all'anno in corso le ap sarebbe state derogate. prevedeva una deroga per l'anno in corso, che puo' essere tranquillamente rinnovata. In Italia esiste una legge Milleproroghe che, di fatto, fa questo ogni anno!
come mai invece la deroga alla riapertura delle graduatorie ti ha fatto esultare? non la vedi come una limitazione dei diritti dei colleghi precari del Sud? a me questa sembra una grossa limitazione della liberta'. cosa ne pensi?

io personalmente non credo che ci sara' una deroga alle ap. se avessero voluto la avrebbero approvata prima.
ma non credo che al ministero interessi licenziare chi ha assunto. non era obbligato ad assumere nessuno, tanto meno chi nella scuola ha mai messo piede.

carla75 ha scritto:io personalmente non credo che ci sara' una deroga alle ap. se avessero voluto la avrebbero approvata prima.
ma non credo che al ministero interessi licenziare chi ha assunto. non era obbligato ad assumere nessuno, tanto meno chi nella scuola ha mai messo piede.  

 c'è un emendamento presentato dalla Puglisi, è molto improbabile che non passi. E' il premio concesso a chi ha obbedito

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:io personalmente non credo che ci sara' una deroga alle ap. se avessero voluto la avrebbero approvata prima.
ma non credo che al ministero interessi licenziare chi ha assunto. non era obbligato ad assumere nessuno, tanto meno chi nella scuola ha mai messo piede.  

 c'è un emendamento presentato dalla Puglisi, è molto improbabile che non passi. E' il premio concesso a chi ha obbedito

non ho capito.
l'emendamento prevede la liberalizzazione delle ap. se non passa non ci saranno. perché parli di premio ha chi ha obbedito?

carla75 ha scritto:

gugu ha scritto:Anche io mi auguro che non si approvata, poiché derogherebbe alla 107 che prevedeva le AP per un solo anno.
Al Miur dopotutto converrebbe non approvarla, e il perché mi sembra chiarissimo.
Chi è nelle GE dovrebbe iniziare a farsi sentire, in modo che non venga privilegiato solo chi ha fatto domanda lo scorso anno.

derogare una legge significa dire qualcosa contro di essa. la legge 107 non diceva che solo, limitatamente ed esclusivamente all'anno in corso le ap sarebbe state derogate. prevedeva una deroga per l'anno in corso, che puo' essere tranquillamente rinnovata. In Italia esiste una legge Milleproroghe che, di fatto, fa questo ogni anno!
come mai invece la deroga alla riapertura delle graduatorie ti ha fatto esultare? non la vedi come una limitazione dei diritti dei colleghi precari del Sud? a me questa sembra una grossa limitazione della liberta'. cosa ne pensi?

Si chiama proroga e non deroga.
Mi ha fatto esultare? Non mi pare proprio.
Nessuno ne ha nemmeno parlato e se neppure un sindacato ha raccolto un'adesione per un ricorso ci sarà pure un motivo. Non trovi?

ed infatti in prima battuta la deroga alle ap la volevano inserire nel mille proroghe.
perché nessuno ne ha parlato? perché dei rimasti nelle gae non interessa a nessuno. come a nessuno interessa se gli assunti in fase c finiranno in qualsiasi parte d'Italia.

carla75 ha scritto:ed infatti in prima battuta la deroga alle ap la volevano inserire nel mille proroghe.
perché nessuno ne ha parlato? perché dei rimasti nelle gae non interessa a nessuno. come a nessuno interessa se gli assunti in fase c finiranno in qualsiasi parte d'Italia.

Le AP e i rimasti in GE.
Il legame logico lo vedi solo tu.

forse sei tu che non capisci in mio intervento. non c'e' legame logico. il Ministero non si interessa delle sorti di coloro che sono entrati in ruolo in fase c e quindi non concedera' le ap. al ministero  non interessa la sorte di coloro che, rimasti in gae , potrebbero rimanere senza supplenza (perché in alcune province del sud vi sara'  un massiccio rientro degli immobilizzati e le ap cmq ci saranno a iosa) e quindi blocca la riapertura delle Gae impedendo la mobilita' territoriale, a beneficio sicuramente dei docenti del Nord rimasti in GAe.

Non è nemmeno detto che al Nord rimangano supplenze; anzi io temo di non avere nulla il prossimo anno. Altrimenti non farei anche il concorso.

carla75 ha scritto:forse sei tu che non capisci in mio intervento. non c'e' legame logico. il Ministero non si interessa delle sorti di coloro che sono entrati in ruolo in fase c e quindi non concedera' le ap. al ministero  non interessa la sorte di coloro che, rimasti in gae , potrebbero rimanere senza supplenza (perché in alcune province del sud vi sara'  un massiccio rientro degli immobilizzati e le ap cmq ci saranno a iosa) e quindi blocca la riapertura delle Gae impedendo la mobilita' territoriale, a beneficio sicuramente dei docenti del Nord rimasti in GAe.

La Puglisi ha proposto quell'emendamento per concedere la deroga al vincolo triennale per le ap, quindi con molta probabilità passerà. I docenti della fase c hanno fatto grandi pressioni per ottenerle e si vocifera che ad alcuni fosse stata già promessa da tempo. I docenti rimasti in gae non hanno santi in paradiso e di loro ripeto non frega nulla a nessuno. Io ero contraria al blocco dell'aggiornamento delle gae, sono contraria a qualsiasi cambiamento a posteriori dello scenario in base al quale abbiamo fatto domanda o non abbiamo fatto domanda. Le ap in deroga al vincolo triennale sono una grande bastardata, perchè potevano già inserirle nella legge, le intenzioni di concederla c'eranogià.

Al Nord ci saranno sempre supplenze, stai tranquillo, anzi prevedo astensioni, 104, malattie e gravidanze a iosa. e ci saranno sempre ruoli.

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:forse sei tu che non capisci in mio intervento. non c'e' legame logico. il Ministero non si interessa delle sorti di coloro che sono entrati in ruolo in fase c e quindi non concedera' le ap. al ministero  non interessa la sorte di coloro che, rimasti in gae , potrebbero rimanere senza supplenza (perché in alcune province del sud vi sara'  un massiccio rientro degli immobilizzati e le ap cmq ci saranno a iosa) e quindi blocca la riapertura delle Gae impedendo la mobilita' territoriale, a beneficio sicuramente dei docenti del Nord rimasti in GAe.

La Puglisi ha proposto quell'emendamento per concedere la deroga al vincolo triennale per le ap, quindi con molta probabilità passerà. I docenti della fase c hanno fatto grandi pressioni per ottenerle e si vocifera che ad alcuni fosse stata già promessa da tempo. I docenti rimasti in gae non hanno santi in paradiso e di loro ripeto non frega nulla a nessuno. Io ero contraria al blocco dell'aggiornamento delle gae, sono contraria a qualsiasi cambiamento a posteriori dello scenario in base al quale abbiamo fatto domanda o non abbiamo fatto domanda. Le ap in deroga al vincolo triennale sono una grande bastardata, perchè potevano già inserirle nella legge, le intenzioni di concederla c'eranogià.

pero' siamo tutti convinti che non verra' concessa. quindi la bastardata cge rimane e' la chiusura delle GAE. ma quella non e' contestata da nessuno.

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:forse sei tu che non capisci in mio intervento. non c'e' legame logico. il Ministero non si interessa delle sorti di coloro che sono entrati in ruolo in fase c e quindi non concedera' le ap. al ministero  non interessa la sorte di coloro che, rimasti in gae , potrebbero rimanere senza supplenza (perché in alcune province del sud vi sara'  un massiccio rientro degli immobilizzati e le ap cmq ci saranno a iosa) e quindi blocca la riapertura delle Gae impedendo la mobilita' territoriale, a beneficio sicuramente dei docenti del Nord rimasti in GAe.

La Puglisi ha proposto quell'emendamento per concedere la deroga al vincolo triennale per le ap, quindi con molta probabilità passerà. I docenti della fase c hanno fatto grandi pressioni per ottenerle e si vocifera che ad alcuni fosse stata già promessa da tempo. I docenti rimasti in gae non hanno santi in paradiso e di loro ripeto non frega nulla a nessuno. Io ero contraria al blocco dell'aggiornamento delle gae, sono contraria a qualsiasi cambiamento a posteriori dello scenario in base al quale abbiamo fatto domanda o non abbiamo fatto domanda. Le ap in deroga al vincolo triennale sono una grande bastardata, perchè potevano già inserirle nella legge, le intenzioni di concederla c'eranogià.

Facendo due conti però non so quanto impatti questa decisione:

tutti i docenti assunti entro il 2013-2014 potranno comunque chiedere AP;

gli assunti dal 2014 potranno chiedere AP se hanno figli minori di 8 anni, se prestano assistenza a genitori, ecc.

Mi pare che, approvato o meno l'emendamento, la quantità di AP sarà in ogni caso enorme quest'anno, così come la mobilità.

carla75 ha scritto:

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:forse sei tu che non capisci in mio intervento. non c'e' legame logico. il Ministero non si interessa delle sorti di coloro che sono entrati in ruolo in fase c e quindi non concedera' le ap. al ministero  non interessa la sorte di coloro che, rimasti in gae , potrebbero rimanere senza supplenza (perché in alcune province del sud vi sara'  un massiccio rientro degli immobilizzati e le ap cmq ci saranno a iosa) e quindi blocca la riapertura delle Gae impedendo la mobilita' territoriale, a beneficio sicuramente dei docenti del Nord rimasti in GAe.

La Puglisi ha proposto quell'emendamento per concedere la deroga al vincolo triennale per le ap, quindi con molta probabilità passerà. I docenti della fase c hanno fatto grandi pressioni per ottenerle e si vocifera che ad alcuni fosse stata già promessa da tempo. I docenti rimasti in gae non hanno santi in paradiso e di loro ripeto non frega nulla a nessuno. Io ero contraria al blocco dell'aggiornamento delle gae, sono contraria a qualsiasi cambiamento a posteriori dello scenario in base al quale abbiamo fatto domanda o non abbiamo fatto domanda. Le ap in deroga al vincolo triennale sono una grande bastardata, perchè potevano già inserirle nella legge, le intenzioni di concederla c'eranogià.

pero' siamo tutti convinti che non verra' concessa. quindi la bastardata cge rimane e' la chiusura delle GAE. ma quella non e' contestata da nessuno.

un emendamento della maggiornaza che non passa, mi pare molto strano, ma me lo auguro. Non è vero che la chiusura delle gae non è contestata, c'è anche chi si è organizzato/a con ricorsi

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

Babbeus ha scritto:

royalstefano ha scritto:Purtroppo sarà così,  ma il Sottoscritto commentava i salti di gioia di chi avrà AP in deroga e che francamente  ritengo se ne infischierà della condizione dei precari residui delle gae.

Anch'io. Loro un lavoro e uno stipendio ce l'hanno ma si sono assunti personalmente il rischio di finire spediti chissà dove... salvo poi battersi per scaricare il costo di questo rischio (che si erano assunti loro) su altre migliaia persone che rimarranno senza soldi per campare.

In realtà si crea un posto  di lavoro (supplenza) laddove vi sono docenti di ruolo che ottengono AP in altra provincia, ma naturalmente in quest'ultima si creerà una contrazione di supplenze a causa delle AP in ingresso. I vincoli alle AP in passato hanno evitato (in parte) proprio ciò. Adesso, invece, si prevede un liberi tutti.

non e' detto che sia approvata.
Il Ministero ci ha detto: se volete lavorare sicuramente fate domanda e entrate in ruolo. Senno' aspettate se e quando, considerando che la geografia delle supplenze
cambieranno. La supplenza non è un diritto. se c'è chiamano , sennò no. non
stiamo scaricando nulla. e' da mesi che sostengo che la liberalizzazione delle ap non c'entrano nulla con la legge 107 e che, anzi, mi pareva una ovvia conseguenza di questa legge. secondo me  quello che vi pregiudica di piu' e' la proroga dell'aggiornamento delle gae. ma di questo non si lamenta nessuno....

Io ricordo GEOGRAFIA DEI POST VACANTI,  non geografia delle supplenze, ma magari mi sbaglio. Le AP in deroga sono previste dalla 107 solo per l'anno scolastico 2015/16  comunque e pertanto c'entrano eccome ma magari è come dici tu.

faq 19, ultimo capoverso:
In conclusione, il fabbisogno di supplenti sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa.

"Geografia dei posti vacanti" FAQ 18:
"va ricordato che nel 2016/2017 cambierà la geografia dei posti vacanti e disponibili poiché molti di questi potranno essere occupati dal personale già di ruolo nel 2014/2015 a seguito del piano straordinario di mobilità previsto dal comma 108 della legge 107/2015".

gugu ha scritto:

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:forse sei tu che non capisci in mio intervento. non c'e' legame logico. il Ministero non si interessa delle sorti di coloro che sono entrati in ruolo in fase c e quindi non concedera' le ap. al ministero  non interessa la sorte di coloro che, rimasti in gae , potrebbero rimanere senza supplenza (perché in alcune province del sud vi sara'  un massiccio rientro degli immobilizzati e le ap cmq ci saranno a iosa) e quindi blocca la riapertura delle Gae impedendo la mobilita' territoriale, a beneficio sicuramente dei docenti del Nord rimasti in GAe.

La Puglisi ha proposto quell'emendamento per concedere la deroga al vincolo triennale per le ap, quindi con molta probabilità passerà. I docenti della fase c hanno fatto grandi pressioni per ottenerle e si vocifera che ad alcuni fosse stata già promessa da tempo. I docenti rimasti in gae non hanno santi in paradiso e di loro ripeto non frega nulla a nessuno. Io ero contraria al blocco dell'aggiornamento delle gae, sono contraria a qualsiasi cambiamento a posteriori dello scenario in base al quale abbiamo fatto domanda o non abbiamo fatto domanda. Le ap in deroga al vincolo triennale sono una grande bastardata, perchè potevano già inserirle nella legge, le intenzioni di concederla c'eranogià.

Facendo due conti però non so quanto impatti questa decisione:

tutti i docenti assunti entro il 2013-2014 potranno comunque chiedere AP;

gli assunti dal 2014 potranno chiedere AP se hanno figli minori di 8 anni, se prestano assistenza a genitori, ecc.

Mi pare che, approvato o meno l'emendamento, la quantità di AP sarà in ogni caso enorme quest'anno, così come la mobilità.

perfettamente d'accordo. ecco perché dico che cmq in alcune province del sud non rimarrà nessuna supplenza. e con il blocco delle gae molti rimarranno a piedi.

Chi è rimasto in GE non ha fatto domanda perché evidentemente non voleva andare via da dove è.
Il grosso dei rimasti ora in GE è composto da due gruppi: chi ha moltissimi punti ed è primo e quindi non si vuole spostare e chi ha 0 punti titoli da sempre e quindi non ha nessun interesse verse gli incarichi (e forse neppure verso il ruolo).
Messi insieme questi due fatti è logico che a nessuno importi una riapertura delle GE, perché se è primo di certo non si sposterà, se è ultimo...ultimo rimarrebbe ovunque.
Sarà forse per questo che neppure un noto sindacato ha raccolto adesione per un ennesimo ricorso e nessuno abbia più parlato negli ultimi due mesi della chiusura?

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

Babbeus ha scritto:

royalstefano ha scritto:Purtroppo sarà così,  ma il Sottoscritto commentava i salti di gioia di chi avrà AP in deroga e che francamente  ritengo se ne infischierà della condizione dei precari residui delle gae.

Anch'io. Loro un lavoro e uno stipendio ce l'hanno ma si sono assunti personalmente il rischio di finire spediti chissà dove... salvo poi battersi per scaricare il costo di questo rischio (che si erano assunti loro) su altre migliaia persone che rimarranno senza soldi per campare.

In realtà si crea un posto  di lavoro (supplenza) laddove vi sono docenti di ruolo che ottengono AP in altra provincia, ma naturalmente in quest'ultima si creerà una contrazione di supplenze a causa delle AP in ingresso. I vincoli alle AP in passato hanno evitato (in parte) proprio ciò. Adesso, invece, si prevede un liberi tutti.

non e' detto che sia approvata.
Il Ministero ci ha detto: se volete lavorare sicuramente fate domanda e entrate in ruolo. Senno' aspettate se e quando, considerando che la geografia delle supplenze
cambieranno. La supplenza non è un diritto. se c'è chiamano , sennò no. non
stiamo scaricando nulla. e' da mesi che sostengo che la liberalizzazione delle ap non c'entrano nulla con la legge 107 e che, anzi, mi pareva una ovvia conseguenza di questa legge. secondo me  quello che vi pregiudica di piu' e' la proroga dell'aggiornamento delle gae. ma di questo non si lamenta nessuno....

Io ricordo GEOGRAFIA DEI POST VACANTI,  non geografia delle supplenze, ma magari mi sbaglio. Le AP in deroga sono previste dalla 107 solo per l'anno scolastico 2015/16  comunque e pertanto c'entrano eccome ma magari è come dici tu.

faq 19, ultimo capoverso:
In conclusione, il fabbisogno di supplenti sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa.

"Geografia dei posti vacanti" FAQ 18:
"va ricordato che nel 2016/2017 cambierà la geografia dei posti vacanti e disponibili poiché molti di questi potranno essere occupati dal personale già di ruolo nel 2014/2015 a seguito del piano straordinario di mobilità previsto dal comma 108 della legge 107/2015".

nella fq 18 parla dei posti in ruolo. nella faq. 19 parla del fabbisogno di supplenti che
sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa

gugu ha scritto:Chi è rimasto in GE non ha fatto domanda perché evidentemente non voleva andare via da dove è.
Il grosso dei rimasti ora in GE è composto da due gruppi: chi ha moltissimi punti ed è primo e quindi non si vuole spostare e chi ha 0 punti titoli da sempre e quindi non ha nessun interesse verse gli incarichi (e forse neppure verso il ruolo).
Messi insieme questi due fatti è logico che a nessuno importi una riapertura delle GE, perché se è primo di certo non si sposterà, se è ultimo...ultimo rimarrebbe ovunque.
Sarà forse per questo che neppure un noto sindacato ha raccolto adesione per un ennesimo ricorso e nessuno abbia più parlato negli ultimi due mesi della chiusura?

o perché nessuno si è fatto davvero due conti. vedrai a settembre le rivolte davanti ai provveditorati quando non ci saranno le convocazioni!

Ma tu ti rendi conto del numero di chi è rimasto in GE?
Ma tu pensi ancora che facciano le convocazioni di più giorni agli UST?

-_-

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

Babbeus ha scritto:

royalstefano ha scritto:Purtroppo sarà così,  ma il Sottoscritto commentava i salti di gioia di chi avrà AP in deroga e che francamente  ritengo se ne infischierà della condizione dei precari residui delle gae.

Anch'io. Loro un lavoro e uno stipendio ce l'hanno ma si sono assunti personalmente il rischio di finire spediti chissà dove... salvo poi battersi per scaricare il costo di questo rischio (che si erano assunti loro) su altre migliaia persone che rimarranno senza soldi per campare.

In realtà si crea un posto  di lavoro (supplenza) laddove vi sono docenti di ruolo che ottengono AP in altra provincia, ma naturalmente in quest'ultima si creerà una contrazione di supplenze a causa delle AP in ingresso. I vincoli alle AP in passato hanno evitato (in parte) proprio ciò. Adesso, invece, si prevede un liberi tutti.

non e' detto che sia approvata.
Il Ministero ci ha detto: se volete lavorare sicuramente fate domanda e entrate in ruolo. Senno' aspettate se e quando, considerando che la geografia delle supplenze
cambieranno. La supplenza non è un diritto. se c'è chiamano , sennò no. non
stiamo scaricando nulla. e' da mesi che sostengo che la liberalizzazione delle ap non c'entrano nulla con la legge 107 e che, anzi, mi pareva una ovvia conseguenza di questa legge. secondo me  quello che vi pregiudica di piu' e' la proroga dell'aggiornamento delle gae. ma di questo non si lamenta nessuno....

Io ricordo GEOGRAFIA DEI POST VACANTI,  non geografia delle supplenze, ma magari mi sbaglio. Le AP in deroga sono previste dalla 107 solo per l'anno scolastico 2015/16  comunque e pertanto c'entrano eccome ma magari è come dici tu.

faq 19, ultimo capoverso:
In conclusione, il fabbisogno di supplenti sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa.

"Geografia dei posti vacanti" FAQ 18:
"va ricordato che nel 2016/2017 cambierà la geografia dei posti vacanti e disponibili poiché molti di questi potranno essere occupati dal personale già di ruolo nel 2014/2015 a seguito del piano straordinario di mobilità previsto dal comma 108 della legge 107/2015".

nella fq 18 parla dei posti in ruolo. nella faq. 19 parla del fabbisogno di supplenti che
sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa

Certamente, ma sai meglio essere precisi, "geografia dei posti" è nella FAQ 18.

gugu ha scritto:Ma tu ti rendi conto del numero di chi è rimasto in GE?
Ma tu pensi ancora che facciano le convocazioni di più giorni agli UST?

-_-

se vedi le gae del Sud sul sostegno...

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

Babbeus ha scritto:

royalstefano ha scritto:Purtroppo sarà così,  ma il Sottoscritto commentava i salti di gioia di chi avrà AP in deroga e che francamente  ritengo se ne infischierà della condizione dei precari residui delle gae.

Anch'io. Loro un lavoro e uno stipendio ce l'hanno ma si sono assunti personalmente il rischio di finire spediti chissà dove... salvo poi battersi per scaricare il costo di questo rischio (che si erano assunti loro) su altre migliaia persone che rimarranno senza soldi per campare.

In realtà si crea un posto  di lavoro (supplenza) laddove vi sono docenti di ruolo che ottengono AP in altra provincia, ma naturalmente in quest'ultima si creerà una contrazione di supplenze a causa delle AP in ingresso. I vincoli alle AP in passato hanno evitato (in parte) proprio ciò. Adesso, invece, si prevede un liberi tutti.

non e' detto che sia approvata.
Il Ministero ci ha detto: se volete lavorare sicuramente fate domanda e entrate in ruolo. Senno' aspettate se e quando, considerando che la geografia delle supplenze
cambieranno. La supplenza non è un diritto. se c'è chiamano , sennò no. non
stiamo scaricando nulla. e' da mesi che sostengo che la liberalizzazione delle ap non c'entrano nulla con la legge 107 e che, anzi, mi pareva una ovvia conseguenza di questa legge. secondo me  quello che vi pregiudica di piu' e' la proroga dell'aggiornamento delle gae. ma di questo non si lamenta nessuno....

Io ricordo GEOGRAFIA DEI POST VACANTI,  non geografia delle supplenze, ma magari mi sbaglio. Le AP in deroga sono previste dalla 107 solo per l'anno scolastico 2015/16  comunque e pertanto c'entrano eccome ma magari è come dici tu.

faq 19, ultimo capoverso:
In conclusione, il fabbisogno di supplenti sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa.

"Geografia dei posti vacanti" FAQ 18:
"va ricordato che nel 2016/2017 cambierà la geografia dei posti vacanti e disponibili poiché molti di questi potranno essere occupati dal personale già di ruolo nel 2014/2015 a seguito del piano straordinario di mobilità previsto dal comma 108 della legge 107/2015".

nella fq 18 parla dei posti in ruolo. nella faq. 19 parla del fabbisogno di supplenti che
sarà più basso in futuro rispetto a quanto accaduto sino al 2014/2015, sarà limitato all’organico di fatto e sarà distribuito geograficamente in maniera diversa

Certamente, ma sai meglio essere precisi, "geografia dei posti" è nella FAQ 18.

ah ok! il mio e' stato un errore di forma. grazie, ne prendo atto.

Con il termine al 15 settembre nessuno farà più convocazioni, lasceranno tutti nelle mani dei DS. Senza contare che prima degli incarichi ci saranno altre assunzioni da GE che faranno ulteriormente diminuire gli iscritti.

gugu ha scritto:Chi è rimasto in GE non ha fatto domanda perché evidentemente non voleva andare via da dove è.
Il grosso dei rimasti ora in GE è composto da due gruppi: chi ha moltissimi punti ed è primo e quindi non si vuole spostare e chi ha 0 punti titoli da sempre e quindi non ha nessun interesse verse gli incarichi (e forse neppure verso il ruolo).
Messi insieme questi due fatti è logico che a nessuno importi una riapertura delle GE, perché se è primo di certo non si sposterà, se è ultimo...ultimo rimarrebbe ovunque.
Sarà forse per questo che neppure un noto sindacato ha raccolto adesione per un ennesimo ricorso e nessuno abbia più parlato negli ultimi due mesi della chiusura?

Penso che l'anief l'abbia proposto il ricorso