Sentenza TAR di Trento

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ma si tratta giá di una sentenza di merito?

penso di si, perché si può partecipare alle prove suppletive soltanto con la sentenza di merito!!! e nell'articolo dice:
"A breve, dunque, sapremo, se i 25mila laureati ricorrenti Anief potranno partecipare alla nuova procedura per l’eventuale calendarizzazione delle prove, attraverso l’indizione di esami scritti suppletivi, dopo le pronunce di accoglimento dei ricorsi da parte del Consiglio di Stato e gli appelli del Miur respinti sui nuovi ricorsi presentati dai legali del sindacato."

Se così fosse sarebbe l' ennesima beffa per chi come me ha fatto il primo tfa!
Sembra che politici e giudici facciano a gara a prenderci per i fondelli...

Quali sarebbero le lauree che non hanno avuto almeno un percorso ordinario attivato? Mi pare che la sentenza in quel punto sia molto chiara.

neuromancer ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ma si tratta giá di una sentenza di merito?

no, è pubblicità. e' una cautelare del 26 aprile, sono dichiarazioni che servono per illudere.

C080 ha scritto:

neuromancer ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ma si tratta giá di una sentenza di merito?

no, è pubblicità. e' una cautelare del 26 aprile, sono dichiarazioni che servono per illudere.

E' una ordinanza cautelare nuova di oggi:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Robert Bruce ha scritto:

C080 ha scritto:

neuromancer ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ma si tratta giá di una sentenza di merito?

no, è pubblicità. e' una cautelare del 26 aprile, sono dichiarazioni che servono per illudere.

E' una ordinanza cautelare nuova di oggi:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

sempre riferita a quella del 26 aprile, leggi:
Visto il decreto n. 15/2016, con il quale è stata accolta la domanda di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, con la sola eccezione del ricorrente Santino Ficile, e per l’effetto è stata disposta l’ammettere, con riserva, degli stessi, a sostenere le prove concorsuali

Robert Bruce ha scritto:

C080 ha scritto:

neuromancer ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ma si tratta giá di una sentenza di merito?

no, è pubblicità. e' una cautelare del 26 aprile, sono dichiarazioni che servono per illudere.

E' una ordinanza cautelare nuova di oggi:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

copio e incollo
"Considerato che il Consiglio di Stato – seppure con riferimento ad una fattispecie parzialmente diversa da quella in esame – ha affermato (cfr. l’ordinanza n. 1836 in data 18 maggio 2016) il principio secondo il quale, sebbene la normativa primaria di riferimento del tutto legittimamente richieda (oltre al titolo di studio previsto per ciascuna classe di concorso) il possesso dell’abilitazione all’insegnamento quale ulteriore requisito necessario per essere ammessi ai concorsi di cui all’art. 400 del decreto legislativo n. 297/1994, tuttavia sarebbe illegittima la clausola del bando che non consente la partecipazione al concorso, anche a prescindere dall’abilitazione, qualora la mancanza della stessa non sia imputabile all’interessato"
Tutto ciò cosa ti suggerisce? Ti ricordi che qualcuno su questo forum voleva equiparare l'abilitazione all'insegnamento a quella di ingegnere o avvocato???

Questa è sicuramente una cautelare, quindi non una sentenza sul merito.
Però Anief parlava espressamente di abilitandi pas, citando un passo che non ho trovato nel decreto, qiondi penso ci sia altro.