Mobilità 2016/17 : Cambieranno le regole e...gli assunti in fase 0 e A precederanno gli assunti nelle fasi successive. Già ora RICORSI A RAFFICA

...e mi sembra giusto!

cosa ti sembra giusto?

Eh?

Dovrebbero vietare la vendita di alcolici dopo le 8.00 pm

Mi chiedo: saranno tutelati tutti gli assunti in fase 0 e A oppure soltanto chi ha fatto ricorso?

Giancarlo Dessì ha scritto:Dovrebbero vietare la vendita di alcolici dopo le 8.00 pm

non ho assunto alcolici
In base al titolo potrebbe essere giusto che: 1) cambieranno le regole e...gli assunti in fase 0 e A precederanno gli assunti nelle fasi successive; 2) Già ora RICORSI A RAFFICA

maripier ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:Dovrebbero vietare la vendita di alcolici dopo le 8.00 pm

non ho assunto alcolici

Allora sappi che l'astinenza da etanolo fa venire la coda di paglia :-D

Per il resto non entro nel merito, questo thread parla di cose che non capisco. Forse l'alcol del cannonau è meno stupefacente del lambrusco, provo ad assumerne un po' di più per trovare il corretto protocollo di comunicazione :-)

Secondo me Giancarlo, dovresti sottoporti all'alcol test e probabilemente anche al drug test, visto e considerato che non sei in grado di comprendere le ragioni profonde del ricorso di coloro che in fase A e 0 sono stati trattati peggio di coloro i quali sono stati assunti nella propria provincia su posti di potenziamento. Vedrai cadrà tutto l'impianto della legge 107 perché incostituzionale. Non lo dico io caro, lo stanno dicendo i giudici. Comunque il tuo tono offensivo denota una cera sofferenza di quanti vorrebbero far credere di lavorare per il bene della Scuola. Non si trattano cosi i colleghi...

....certa sofferenza...sorry

...e anche chiaro dal tuo tono offensivo che la legge 107 ha creato ancora di più fratture tra i docenti e che questa mancanza di serenità non sia sicuramente positiva per il bene della Scuola. Una legge che rimescola i punteggi delle GAE senza tenere conto di alcun criterio, dato che ad oggi ancora non si conoscono i criteri con i quali i docenti verranno scelti dai DS, non è una buona legge. Non lo dico io caro, lo stanno dicendo i giudici... Ti posso assicurarare, caro Giancarlo, che ad ogni sentenza favorevole per i ricorrenti, a casa mia si stappa una bottiglia di champagne di buona qualità. Ti aspetto...per festeggiare insieme.

Pirandello ha scritto:Secondo me Giancarlo, dovresti sottoporti all'alcol test e probabilemente anche al drug test, visto e considerato che non sei in grado di comprendere le ragioni profonde del ricorso di coloro che in fase A e 0 sono stati trattati peggio di coloro i quali sono stati assunti nella propria provincia su posti di potenziamento. Vedrai cadrà tutto l'impianto della legge 107 perché incostituzionale. Non lo dico io caro, lo stanno dicendo i giudici. Comunque il tuo tono offensivo denota una cera sofferenza di quanti vorrebbero far credere di lavorare per il bene della Scuola. Non si trattano cosi i colleghi...

Stiamo calmi. Non credo che Giancarlo avesse intenzione di offendere nessuno. Il problema non siamo noi docenti ma chi ha messo in piedi una c.....a tremenda chiamatasi legge 107, che sta mettendo tutti contro tutti mentre il Renzi continua i suoi stupidi monologhi, prendendoci in giro come deficienti. Questa legge DEVE essere cancellata completamente (un unico articolo pieno di boiate tremende) e ridare dignità e professionalità a noi docenti.

Caro Pirandello,
il tono ironico di Giancarlo credo che si riferisse al fatto che il titolo del topic e il tuo commento sono un po' ambigui.
Ti faccio il nostro caso: marito assunto in fase 0 dalla Regione Lombardia a 16 anni dal concorso dopo 25 anni di precariato sulla Provincia di Modena, gli ultimi 18 dei quali con supplenze annuali, primo in GAE su Modena da alcuni anni... Primo risultato: nessuna possibilità di rifiutare il posto in Lombardia, pena il depennamento da tutte le graduatorie. Secondo risultato: i colleghi della GAE con punteggio inferiore assunti (per un anno) sotto casa in fase C. Terzo risultato: deroga al vincolo triennale e possibilità di partecipare alla mobilità interprovinciale, ma in coda. Quarto risultato: contenti? NO, ma certo non in guerra con i vecchi compagni di GAE!
Per i ricorsi si vedrà ed è giusto monitorare passo a passo le applicazioni di questa riforma delirante. Eliminiamo però il livore tra noi: non serve a nulla... Un abbraccio.

Purtroppo ce ne sono poche persone che nella scuola operano prima di tutto come mediatori...
La legge 107 è una TOPPA ad un vestito che finora nessuno è riuscito a ripararare. Troppo vecchio questo abito...occorre dare un vestito nuovo alla scuola dei nostri figli. Al centro l'alunno. Il resto...PTOF, RAV sono barzellette. 35-40 pagine di progetti? La scuola non ha bisogno di questo. Via i presidi. Uno basta tra DSGA e DS.