Il governo non ha soldi: a rischio i posti della scuola?

seasparrow ha scritto:

seasparrow ha scritto:

tellina ha scritto:Anche a me l'anno scorso ha fatto comodo poter scegliere uno spezzone cosi' da poter assistere mio padre malato fino all'ultimo...

MI DISPIACE INFINITAMENTE tellina ti sono vicino coraggio

bobagronomo ha scritto:

Dallolio ha scritto:

bobagronomo ha scritto:io vorrei capire dove sta il risparmio nel licenziare 45000 persone che prendono uno stipendio basso pagano irpef consumano restituendo il 22 % allo stato solo sotto forma di iva, muovono l'economia acquistando beni e servizi...

Concordo con te, tuttavia questo fu il mantra gelminiano quando tagliò 90 mila posti di lavoro in soli tre anni; da sottolineare inoltre che questa manovra che per noi fu lacrime e sangue non comportò praticamente nessuna conseguenza a livello di risanamento del debito pubblico, perchè comunque si tratta sempre di cifre irrisorie in un contesto statale (8 miliardi di cui 4 reinvestiti quindi 4 netti).

C'è da dire che il ministr con il grembiulino non intendeva fermarsi lì: annunciò minacciosamente "ulteriori tagli" che non vennero mantenuti perchè li mandammo a casa.

spero di mandare a casa anche questi...

gnomoblu ha scritto:Siete sicuri che non mettano insieme la sparizione del potenziamento, la cancellazione dell'ultimo anno delle superiori e di uno delle medie (ci si diploma a 17 anni, primi di tutto il mondo) e l'aumento dell'orario di lezione a 36 ore per tutti?

cerbero97 ha scritto:

gnomoblu ha scritto:Siete sicuri che non mettano insieme la sparizione del potenziamento, la cancellazione dell'ultimo anno delle superiori e di uno delle medie (ci si diploma a 17 anni, primi di tutto il mondo) e l'aumento dell'orario di lezione a 36 ore per tutti?

 

Levare il quinto anno e gli inutili esami di maturità sarebbe un enorme vantaggio per i nostri giovani studenti che 'guadagnerebbero' un anno per inserirsi nel mondo del lavoro (non si capisce tra l'altro perché solo in Italia ci si debba diplomare a 19 anni!!!), ma come al solito nella scuola spadroneggiano i docenti e i loro sindacati quindi la vedo dura. Tagliare migliaia di cattedre per il bene degli studenti? Non sia mai, pure noi teniamo famiglia! L'aumento delle ore probabile anche se ciò potrebbe andare a detrimento della didattica (un conto è preparare 18 ore di lezione a settimana, un conto 24).

gugu ha scritto:Si vede che molti docenti aspettano una nuova Gelmini.

cerbero97 ha scritto:

gnomoblu ha scritto:Siete sicuri che non mettano insieme la sparizione del potenziamento, la cancellazione dell'ultimo anno delle superiori e di uno delle medie (ci si diploma a 17 anni, primi di tutto il mondo) e l'aumento dell'orario di lezione a 36 ore per tutti?

 

Levare il quinto anno e gli inutili esami di maturità sarebbe un enorme vantaggio per i nostri giovani studenti che 'guadagnerebbero' un anno per inserirsi nel mondo del lavoro (non si capisce tra l'altro perché solo in Italia ci si debba diplomare a 19 anni!!!), ma come al solito nella scuola spadroneggiano i docenti e i loro sindacati quindi la vedo dura. Tagliare migliaia di cattedre per il bene degli studenti? Non sia mai, pure noi teniamo famiglia! L'aumento delle ore probabile anche se ciò potrebbe andare a detrimento della didattica (un conto è preparare 18 ore di lezione a settimana, un conto 24).

cerbero97 ha scritto:Siamo seri su, il quinto anno delle superiori è un'assurdità tutta italiana. In passato è servita anche per sfamare migliaia di dipendenti statali, ma ora basta: va tagliato il più in fretta possibile per il bene degli studenti, per non farli marcire sui banchi (penso soprattutto a studenti dei tecnici e professionali; chi vuole continuare a studiare lo farà entrando in università un anno prima, e non è poco)

cerbero97 ha scritto:Siamo seri su, il quinto anno delle superiori è un'assurdità tutta italiana. In passato è servita anche per sfamare migliaia di dipendenti statali, ma ora basta: va tagliato il più in fretta possibile per il bene degli studenti, per non farli marcire sui banchi (penso soprattutto a studenti dei tecnici e professionali; chi vuole continuare a studiare lo farà entrando in università un anno prima, e non è poco)

precario21 ha scritto:Tutte le supplenze fino al 30 giugno, compreso gli spezzoni andranno ai potenziatori. Naturalmente in quelle cdc in cui non ci sono molti potenziatori si farà come prima (professori già di ruolo o supplenti da gi)

precario21 ha scritto:

precario21 ha scritto:Tutte le supplenze fino al 30 giugno, compreso gli spezzoni andranno ai potenziatori. Naturalmente in quelle cdc in cui non ci sono molti potenziatori si farà come prima (professori già di ruolo o supplenti da gi)

anche l'articolo di oggi su orizzontescuola conferma la possibilità che anche gli spezzoni potranno andare ai potenziatori, come da me sempre sostenuto

precario21 ha scritto:

precario21 ha scritto:Tutte le supplenze fino al 30 giugno, compreso gli spezzoni andranno ai potenziatori. Naturalmente in quelle cdc in cui non ci sono molti potenziatori si farà come prima (professori già di ruolo o supplenti da gi)

anche l'articolo di oggi su orizzontescuola conferma la possibilità che anche gli spezzoni potranno andare ai potenziatori, come da me sempre sostenuto

kirserk ha scritto:dico ''peggio'' perché non si parla più di soli spezzoni residui, ma si fa riferimento proprio ai posti che saltano fuori in OF per un qualsiasi motivo (es. part time).

precario21 ha scritto:

kirserk ha scritto:dico ''peggio'' perché non si parla più di soli spezzoni residui, ma si fa riferimento proprio ai posti che saltano fuori in OF per un qualsiasi motivo (es. part time).

E' esattamente così e più volte confermato da Faraone. L'organico di fatto non esisterà quando sarà possibile debellarlo con potenziatori. In certe classi di concorso ci saranno solo supplenze brevi