E' andato poi così male il concorso?

Invito ad essere ragionevoli, sebbene comprenda non sia facile per chi non è passato. Se guardiamo ai dati storici il concorso è andato meglio di quelli del passato. Se si conferma un 45-50% di promossi si è superato di gran lunga il concorso 2012, che ebbe circa un 30% di promozioni. Da quel che so i concorsi abilitanti erano ancor più selettivi.

Ci aspettavamo di meglio, è vero, ma in definitiva non è andata così male ed evidentemente le abilitazioni a qualcosa servono, davvero a poco, ma meglio di niente...

Dulcamara ha scritto:Invito ad essere ragionevoli, sebbene comprenda non sia facile per chi non è passato. Se guardiamo ai dati storici il concorso è andato meglio di quelli del passato. Se si conferma un 45-50% di promossi si è superato di gran lunga il concorso 2012, che ebbe circa un 30% di promozioni. Da quel che so i concorsi abilitanti erano ancor più selettivi.

Ci aspettavamo di meglio, è vero, ma in definitiva non è andata così male ed evidentemente le abilitazioni a qualcosa servono, davvero a poco, ma meglio di niente...

La percentuale di promossi sarebbe stata probabilmente ancora maggiore se avessero utilizzati commissari all'altezza. Diversa gente è stata bocciata senza motivo.

credo che sia andato abbastanza bene.
in effetti ci si aspettava una classe docente più preparata...ma forse meglio così.

Comunque le selezioni non sono terminate... Per ora, più della metà sono stati bocciati e mancano ancora alcune CDC molto numerose in diverse regioni

Ieri ho assistito ad esami imbarazzanti. I candidati esponevano la lezione e i commissari impegnati con smartphone, gossip, quando non si allontanavano per sgranchire le gambe. Proprio imbarazzante e umiliante per chi esponeva la lezione al muro. Bocciature chirurgiche, 1 al mattino, 1 al pomeriggio, tutti i giorni.

Il solito genio, magari abilitato con un pas e con al massimo un diploma di qualifica sulle spalle, interviene puntualmente con affermazioni veramente interessanti.

Non conosco bene i dettagli degli altri concorsi, ma penso che l'inadeguatezza di molti commissari e la disorganizzazione del ministero siano una costante anche delle selezioni precedenti. Sapete bene dove abitiamo... Al netto di ciò quindi pare che le cose siano andate meglio, non certo per tutti e me ne dispiace per alcuni.

royalstefano ha scritto:Il solito genio, magari abilitato con un pas e con al massimo un diploma di qualifica sulle spalle, interviene puntualmente con affermazioni veramente interessanti.

Per la verità io ho laurea, dottorato, ho fatto ricerca industriale come R&D per anni e in ultimo il tfa. Sono passata abbastanza bene per lo scritto ed il pratico, mi manca l'orale.

Dulcamara ha scritto:Non conosco bene i dettagli degli altri concorsi, ma penso che l'inadeguatezza di molti commissari e la disorganizzazione del ministero siano una costante anche delle selezioni precedenti. Sapete bene dove abitiamo... Al netto di ciò quindi pare che le cose siano andate meglio, non certo per tutti e me ne dispiace per alcuni.

Scusa Dulcamara, ma devo correggerti.
Non ho fatto altri concorsi della scuola, ma ho fatto altri concorsi in altre pubbliche amministrazioni, non molti, ma qualcuno l'ho fatto. Un livello di disorganizzazione ed ineguatezza dei commissari non l'ho mai vista nè riscontrata. Anzi, devo dire che ho conosciuto commissari molto in gamba e preparati nella materia, magari funzionari o dirigenti del settore.

Lì il problema è un altro però: spesso c'è un concorso per un solo posto in questo periodo storico, ed entrare soltanto come idoneo è già una conquista.

Dulcamara ha scritto:Invito ad essere ragionevoli, sebbene comprenda non sia facile per chi non è passato. Se guardiamo ai dati storici il concorso è andato meglio di quelli del passato. Se si conferma un 45-50% di promossi si è superato di gran lunga il concorso 2012, che ebbe circa un 30% di promozioni. Da quel che so i concorsi abilitanti erano ancor più selettivi.

Stai facendo un paragone che ha poco significato. Questo concorso era riservato a persone con un corso di abilitazione alle spalle, già selezionate e/o con anni di esperienza. Meno della metà di promozioni, sulla carta,  è un risultato disastroso.
Inoltre parlare parlare di riuscita di un concorso e di selettività basandosi solo sulla percentuale dei promossi è sbagliato.

Dulcamara ha scritto:

royalstefano ha scritto:Il solito genio, magari abilitato con un pas e con al massimo un diploma di qualifica sulle spalle, interviene puntualmente con affermazioni veramente interessanti.

Per la verità io ho laurea, dottorato, ho fatto ricerca industriale come R&D per anni e in ultimo il tfa. Sono passata abbastanza bene per lo scritto ed il pratico, mi manca l'orale.

Non mi riferivo a te.

VITAK ha scritto:Comunque le selezioni non sono terminate... Per ora, più della metà sono stati bocciati e mancano ancora alcune CDC molto numerose in diverse regioni

ho sentito dire che al sud stanno bocciando tanto all' orale

royalstefano ha scritto:
Non mi riferivo a te.

quando non si ha il coraggio delle proprie azioni.....

Questo concorso sarebbe andato... bene?!? Ma se ne hanno combinata una dopo l'altra e ne stanno ancora combinando! Gente con phd e abilitazione bocciata?!? Ma su quale pianeta questo é regolare? Io trasecolo.

Plastico ha scritto:

Dulcamara ha scritto:Invito ad essere ragionevoli, sebbene comprenda non sia facile per chi non è passato. Se guardiamo ai dati storici il concorso è andato meglio di quelli del passato. Se si conferma un 45-50% di promossi si è superato di gran lunga il concorso 2012, che ebbe circa un 30% di promozioni. Da quel che so i concorsi abilitanti erano ancor più selettivi.

Stai facendo un paragone che ha poco significato. Questo concorso era riservato a persone con un corso di abilitazione alle spalle, già selezionate e/o con anni di esperienza. Meno della metà di promozioni, sulla carta,  è un risultato disastroso.
Inoltre parlare parlare di riuscita di un concorso e di selettività basandosi solo sulla percentuale dei promossi è sbagliato.

Anche nel concorso 2012 la maggior parte dei partecipanti erano abilitati SISS o primo TFA e sempre la gran parte dei partecipanti aveva esperienza nei concorsi passati (seconde o terze fasce). Mi spiace, non è disastroso, che poi piaccia definirlo così è un'altra storia...

arassi ha scritto:Questo concorso sarebbe andato... bene?!? Ma se ne hanno combinata una dopo l'altra e ne stanno ancora combinando! Gente con phd e abilitazione bocciata?!? Ma su quale pianeta questo é regolare? Io trasecolo.

perchè la laurea è sinonimo di preparazione? il 60% dei laureati in una disciplina non sono in grado di applicare quanto hanno studiato. Tutta teoria.

Dulcamara ha scritto:Invito ad essere ragionevoli, sebbene comprenda non sia facile per chi non è passato. Se guardiamo ai dati storici il concorso è andato meglio di quelli del passato. Se si conferma un 45-50% di promossi si è superato di gran lunga il concorso 2012, che ebbe circa un 30% di promozioni. Da quel che so i concorsi abilitanti erano ancor più selettivi.

Ci aspettavamo di meglio, è vero, ma in definitiva non è andata così male ed evidentemente le abilitazioni a qualcosa servono, davvero a poco, ma meglio di niente...

Questo concorso non ha avuto la preselettiva del 2012; scritto ed orale 2012 non hanno segato molto.

Qualsiasi salumiere laureato nel 2012 poteva partecipare; segarlo non faceva notizia; quest'anno erano tutti abilitati.

E comunque un conto è essere segati perchè non si sa la disciplina ed un conto perchè non si sa vendere il fumo della didattica; le domande di questo concorso erano centrate sulla fuffa.

avidodinformazioni ha scritto:

Dulcamara ha scritto:Invito ad essere ragionevoli, sebbene comprenda non sia facile per chi non è passato. Se guardiamo ai dati storici il concorso è andato meglio di quelli del passato. Se si conferma un 45-50% di promossi si è superato di gran lunga il concorso 2012, che ebbe circa un 30% di promozioni. Da quel che so i concorsi abilitanti erano ancor più selettivi.

Ci aspettavamo di meglio, è vero, ma in definitiva non è andata così male ed evidentemente le abilitazioni a qualcosa servono, davvero a poco, ma meglio di niente...

Questo concorso non ha avuto la preselettiva del 2012; scritto ed orale 2012 non hanno segato molto.

Qualsiasi salumiere laureato nel 2012 poteva partecipare; segarlo non faceva notizia; quest'anno erano tutti abilitati.

Non penso che i percorsi di abilitazione siano stati tutti uguali

C80 ma appunto! Con la sola lurea pazienza... ma con phd e abilitazione no: chi mi ha abilitato mi ha visto fare una lezione simulata. Avrebbero dovuto stopparci li semmai:invece non é accaduto...

arassi ha scritto:C80 ma appunto! Con la sola lurea pazienza... ma con phd e abilitazione no: chi mi ha abilitato mi ha visto fare una lezione simulata. Avrebbero dovuto stopparci li semmai:invece non é accaduto...

l'abilitazione l'hai pagata? non si boccia a scuola che è gratis...

Follie!

...si facciamoci una surreale risata sopra che è meglio...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E' arrivata la velina renziana; i concorsi del cavolo c'erano già da prima! Mica ha responsabilità la Giannini!

HTC_2016 ha scritto:E' arrivata la velina renziana; i concorsi del cavolo c'erano già da prima! Mica ha responsabilità la Giannini!

E che rottura con questo renzi, non sono ossessionata da renzi come voi, lo ignoro bellamente come la giannini del resto. Cerchiamo di esaminare le cose razionalmente senza buttarla sempre in caciara. Questo concorso, organizzato male e in fretta, ha oggettivamente promosso di più degli altri, cerchiamo di capirne la dinamica.