de-potenziata

antalia ha scritto:sono docente di ruolo da anni, a seguito di mobilità volontaria, mi ritrovo su un posto di potenziamento senza cattedra, non mi soffermo sull'impropria applicazione della legge 107, innumerevoli gli interventi anche pubblicati qui sul sito....piuttosto io intendo mettermi in contatto con chi, si è visto in pratica "demansionare" come la sottoscritta e con la beffa di una titolarità nel nuovo istituto!

ho letto di colleghi  che vogliono protestare, anch'io non ho intenzione di accettare passivamente e fare la tappabuchi ad libitum perché questo sto facendo ora! vergognoso e personalmente avvilente...

la nuova normativa era da applicarsi sul personale neoassunto e non di ruolo e l'Ordinanza di mobilità era tutt'altro che chiara a riguardo....personalmente gli estremi per un ricorso ci sono eccome!

qualcuno nella mia situazione?

antalia ha scritto:sono docente di ruolo da anni, a seguito di mobilità volontaria, mi ritrovo su un posto di potenziamento senza cattedra, non mi soffermo sull'impropria applicazione della legge 107, innumerevoli gli interventi anche pubblicati qui sul sito....piuttosto io intendo mettermi in contatto con chi, si è visto in pratica "demansionare" come la sottoscritta e con la beffa di una titolarità nel nuovo istituto!

ho letto di colleghi  che vogliono protestare, anch'io non ho intenzione di accettare passivamente e fare la tappabuchi ad libitum perché questo sto facendo ora! vergognoso e personalmente avvilente...

la nuova normativa era da applicarsi sul personale neoassunto e non di ruolo e l'Ordinanza di mobilità era tutt'altro che chiara a riguardo....personalmente gli estremi per un ricorso ci sono eccome!

qualcuno nella mia situazione?

antalia ha scritto:sono docente di ruolo da anni, a seguito di mobilità volontaria, mi ritrovo su un posto di potenziamento senza cattedra, non mi soffermo sull'impropria applicazione della legge 107, innumerevoli gli interventi anche pubblicati qui sul sito....piuttosto io intendo mettermi in contatto con chi, si è visto in pratica "demansionare" come la sottoscritta e con la beffa di una titolarità nel nuovo istituto!

ho letto di colleghi  che vogliono protestare, anch'io non ho intenzione di accettare passivamente e fare la tappabuchi ad libitum perché questo sto facendo ora! vergognoso e personalmente avvilente...

la nuova normativa era da applicarsi sul personale neoassunto e non di ruolo e l'Ordinanza di mobilità era tutt'altro che chiara a riguardo....personalmente gli estremi per un ricorso ci sono eccome!

qualcuno nella mia situazione?

gugu ha scritto:Sparviero come va a Milano? E' tanto che non ti si leggeva.

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:Sparviero come va a Milano? E' tanto che non ti si leggeva.

tutto ok a parte la lontananza ho le mie classi, sono in un piccolo paesino della provincia di Milano, non ho ottenuto l'ap e ho presentato ricorso col Giudice del Lavoro. Vuoi sapere altro? Comunque anche se non scrivo vi seguo sempre. Gugu hai ottenuto l'incarico annuale?

Francesca4 ha scritto:

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:Sparviero come va a Milano? E' tanto che non ti si leggeva.

tutto ok a parte la lontananza ho le mie classi, sono in un piccolo paesino della provincia di Milano, non ho ottenuto l'ap e ho presentato ricorso col Giudice del Lavoro. Vuoi sapere altro? Comunque anche se non scrivo vi seguo sempre. Gugu hai ottenuto l'incarico annuale?

Buonasera Sparviero, che piacere rileggerti,volevo solo dirti che ti comprendo perfettamente e ti auguro una breve, ma piacevole, permanenza nella speranza che possa realizzarsi presto la tua prospettiva di avvicinamento. :-)

sparviero. ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:Sparviero come va a Milano? E' tanto che non ti si leggeva.

tutto ok a parte la lontananza ho le mie classi, sono in un piccolo paesino della provincia di Milano, non ho ottenuto l'ap e ho presentato ricorso col Giudice del Lavoro. Vuoi sapere altro? Comunque anche se non scrivo vi seguo sempre. Gugu hai ottenuto l'incarico annuale?

Buonasera Sparviero, che piacere rileggerti,volevo solo dirti che ti comprendo perfettamente e ti auguro una breve, ma piacevole, permanenza nella speranza che possa realizzarsi presto la tua prospettiva di avvicinamento. :-)

Grazie Francesca lo sai che ho sempre avuto un debole per te! Ho letto nell'altro topic che sei in attesa di sapere l'esito dell'ap. Ti auguro di vero cuore di ottenerla anche perchè un anno lontano dalla famiglia lo hai già trascorso. In bocca al lupo.

antalia ha scritto:
potenziamento= una docenza? se per fare la tappabuchi ai colleghi sia non nominati e soprattutto assenti dopo nemmeno 2 settimane di scuola, significa insegnare, si vede che intendiamo cose diverse....questa per me non è docenza....

antalia ha scritto:nessuno a cui "sbologanare" nulla e se leggi bene demansionamento era fra virgolette, io comunque parlavo del ruolo ricoperto fino ad ora e non ne ho uno, anche perché la stessa legge vieta di utilizzare i docenti del potenziamento per fare le sostituzioni se non in un numero minimo di ore... pure questo mi pare sia chiaro!

nulla contro il personale assunto, nella mia scuola invece non è stato fatto questo ragionamento che appunto vede un unico organico e quindi le ore che dovrebbero essere suddivise diversamente!

le ore sono state assegnate esclusivamente agli interni, altrimenti anche io avrei avuto le classi!

sì, serpina sei stata solo fortunata ....non auguro a nessuno di ritrovarsi come la sottoscritta....e se non avessi perso le ore nella scuola di servizio precedente, di certo non mi sarei mai mossa!

ho una dirigenza ancorata al passato a dir poco, non un incontro con noi, siamo inesistenti, tutti, nuovi arrivati e trasferiti e la legge 107 infatti non viene applicata, se lo fosse stata tutti avrebbero avuto le ore, così siamo divisi fra docenti di serie A e di serie B!

se provi a chiedere, vieni trattato con sufficienza e comunque rinviato in data da destinarsi...davvero vergognoso!

lucetta10 ha scritto:

antalia ha scritto:nessuno a cui "sbologanare" nulla e se leggi bene demansionamento era fra virgolette, io comunque parlavo del ruolo ricoperto fino ad ora e non ne ho uno, anche perché la stessa legge vieta di utilizzare i docenti del potenziamento per fare le sostituzioni se non in un numero minimo di ore... pure questo mi pare sia chiaro!

nulla contro il personale assunto, nella mia scuola invece non è stato fatto questo ragionamento che appunto vede un unico organico e quindi le ore che dovrebbero essere suddivise diversamente!

le ore sono state assegnate esclusivamente agli interni, altrimenti anche io avrei avuto le classi!

sì, serpina sei stata solo fortunata ....non auguro a nessuno di ritrovarsi come la sottoscritta....e se non avessi perso le ore nella scuola di servizio precedente, di certo non mi sarei mai mossa!

ho una dirigenza ancorata al passato a dir poco, non un incontro con noi, siamo inesistenti, tutti, nuovi arrivati e trasferiti e la legge 107 infatti non viene applicata, se lo fosse stata tutti avrebbero avuto le ore, così siamo divisi fra docenti di serie A e di serie B!

se provi a chiedere, vieni trattato con sufficienza e comunque rinviato in data da destinarsi...davvero vergognoso!

Ti sei chiaramente appellata a una presunta norma che avrebbe riservato il potenziamento soltanto ai neoassunti.
Questa presunta norma non esiste e, come ha spiegato serpina, se ci fosse stata avrebbe di molto limitato la possibilità di ottenere mobilità da parte del personale di ruolo. Era chiaro a tutti che il rischio della mobilità era di finire sul potenziamento, che non significa demansionamento, nemmeno tra virgolette.
Non esiste nemmeno un obbligo a assegnare ore di cattedra a tutti dividendo quelle di potenziamento, almeno questo dovresti saperlo e sbagli per la seconda volta. I DS illuminati distribuiscono le ore, ma non esiste nessun vincolo, d'altra parte tu stessa credevi che il potenziamento fosse riservato ai soli neoassunti, immagino quindi che non avresti rivendicato la tua porzione di potenziamento se non fossi stata in questa posizione.
Almeno ora sarebbe dunque il caso di informarsi, di leggere la legge e capire per esempio su quale progetto era stato richiesto per il potenziamento nella tua materia, e cominciare a occuparsi di quello.
Scusa se posso sembrare dura, ma sono mesi che si parla di queste cose e c'è ancora chi cade dal pero e presume cose che non sono scritte da nessunissima parte, e che se avessero riguardato l'ultimo anello della catena alimentare non avrebbero creato problemi e indignazione

tellina ha scritto:Antalia... Che dire di più?!
Ti hanno già  massacr... Ehm.. . Informata abbastanza.
Mi accodo a quanto già  detto da tutti: si sapeva,  per moltissimi vecchi già  in ruolo da anni questi posti della buona scuola sono stati inaspettata manna dal cielo... Chissà.. . Forse anche per te,  solo che ancora non te ne sei accorta (ma in qualità di perdente  posto,  senza questi posti di potenziamento.. . Dove saresti finita?).
Fai un respiro profondo e pensa che i demansionamenti,  quelli veri,  sono ben altri e ben peggiori...

lucetta10 ha scritto:

antalia ha scritto:sono docente di ruolo da anni, a seguito di mobilità volontaria, mi ritrovo su un posto di potenziamento senza cattedra, non mi soffermo sull'impropria applicazione della legge 107, innumerevoli gli interventi anche pubblicati qui sul sito....piuttosto io intendo mettermi in contatto con chi, si è visto in pratica "demansionare" come la sottoscritta e con la beffa di una titolarità nel nuovo istituto!

ho letto di colleghi  che vogliono protestare, anch'io non ho intenzione di accettare passivamente e fare la tappabuchi ad libitum perché questo sto facendo ora! vergognoso e personalmente avvilente...

la nuova normativa era da applicarsi sul personale neoassunto e non di ruolo e l'Ordinanza di mobilità era tutt'altro che chiara a riguardo....personalmente gli estremi per un ricorso ci sono eccome!

qualcuno nella mia situazione?

se non ricordo male avevo letto anch'io che era così però ormai con l' autonomia ognuno gestisce la scuola secondo gli effettivi bisogni e le reali necessità del territorio in cui l' istituzione scolastica si trova ad operare


Quindi sei alla ricerca di qualcuno a cui sbolognare una posizione che ritieni "demansionata"?
Potresti citarmi la parte della legge 107 in cui si direbbe che la nuova normativa si applica su personale neoassunto?

rita 76 ha scritto:non capisco tutto questo accanimento contro il potenziamento. io sono stata fortunata perché sono finita sulle classi ma alla fine, volendo e DS permettendo, si possono fare anche bei progetti sul potenziamento. capisco che non è il massimo fare il tappabuchi ma cmq si possono svolgere attività motivanti anche nelle classi altrui. in fondo se molti si sono avvicinati a casa è grazie al potenziamento; insomma... c' è chi la vuole cotta e chi la vuole cruda; e quindi la conclusione? ci si lamenta in continuazione di tutto e di tutti. dovremmo iniziare ad apprezzare il positivo ed in questo caso un ruolo che senza riforma avremmo dovuto aspettare chissà quanto. per carità, non è che io non mi lamento mai ma bisogna riflettere prima di parlare e/o agire. chi aveva le classi e non voleva correre il rischio di finire sul potenziamento non avrebbe dovuto fare domanda e così il problema non si sarebbe posto

antalia ha scritto:
eh certo, mi dovevo licenziare, anziché spostarmi perché stavo perdendo le ore  e non il posto forse mi sarebbe andata meglio....ma siete seri o no?

chissà come mai tutti quelli che tanto parlano bene del potenziamento si sono ritrovati in classe, inutile che cerchiamo di infiocchettare la realtà.....il potenziamento è un bel contenitore grazie al quale  il DS poi in base a presunta competenza o in-competenza potrà fare il bello e il cattivo tempo!

io di motivante non ci trovo nulla per il momento, magari è un mio limite per carità......