Eliminare il vincolo triennale. Finalmente se ne parla...

Come avevo pronosticato nell'altro post si parla di eliminare il vincolo triennale per i docenti assunti nel 2015/2016. Credo che questa sia una proposta di buon senso in considerazione che siamo stati sottoposti a una mobiltà obbligatoria. Cosa ne pensi Gugu?

sparviero. ha scritto:Come avevo pronosticato nell'altro post si parla di eliminare il vincolo triennale per i docenti assunti nel 2015/2016. Credo che questa sia una proposta di buon senso in considerazione che siamo stati sottoposti a una mobiltà obbligatoria. Cosa ne pensi Gugu?

Dove l'hai sentito e/o letto?

arrubiu ha scritto:

sparviero. ha scritto:Come avevo pronosticato nell'altro post si parla di eliminare il vincolo triennale per i docenti assunti nel 2015/2016. Credo che questa sia una proposta di buon senso in considerazione che siamo stati sottoposti a una mobiltà obbligatoria. Cosa ne pensi Gugu?

Dove l'hai sentito e/o letto?

http://www.orizzontescuola.it/mobilita-docenti-vincolo-triennale-da-eliminare-in-legge-di-stabilita/

Nella home di OS.

C'era da aspettarselo, vediamo come avanti la questione.
Il punto è che la riapertura della mobilità in sé potrebbe non essere di grande aiuto se non è affiancata in qualche modo da un aumento dei posti.
Poi certo togliere il blocco triennale anche per AP e utilizzazioni a molti farebbe comodo (me compreso).

sparviero. ha scritto:Come avevo pronosticato nell'altro post si parla di eliminare il vincolo triennale per i docenti assunti nel 2015/2016. Credo che questa sia una proposta di buon senso in considerazione che siamo stati sottoposti a una mobiltà obbligatoria. Cosa ne pensi Gugu?

Però non era obbligatoria la domanda, che prevedeva una mobilità nazionale.

La domanda di assunzione era facoltativa quella di mobilità obbligatoria.

sparviero. ha scritto:La domanda di assunzione era facoltativa quella di mobilità  obbligatoria.

Detto così è fuorviante.
La domanda di assunzione prevedeva la mobilità, non è che l'hanno imposta dopo, su.

Comunque questo potrebbe diventare il topic della settimana!

Prima delle Legge di Bilancio se ne dicono tante....

80.000 ruoli, cambio dei vincoli, eliminazione della chiamata diretta...

se rimane il 5% è già tanto.

Lo sblocco del vincolo triennale sarebbe un boomerang, dopo averlo messo per due anni di seguito sarà impossibile rimetterlo in futuro con il rischio di avere, anno dopo anno, una ipermobilità impazzita senza un minimo di continuità didattica.

Io sono favorevole, tuttavia deve valere per tutti, altrimenti si fa una sperequazione...

gugu ha scritto:Prima delle Legge di Bilancio se ne dicono tante....

80.000 ruoli, cambio dei vincoli, eliminazione della chiamata diretta...

se rimane il 5% è già tanto.

Lo sblocco del vincolo triennale sarebbe un boomerang, dopo averlo messo per due anni di seguito sarà impossibile rimetterlo in futuro con il rischio di avere, anno dopo anno, una ipermobilità impazzita senza un minimo di continuità didattica.

gugu hai visto che come ti avevo anticipato ieri qualcosa incomincia a muoversi?

Sì, sì certo.

sparviero. ha scritto:La domanda di assunzione era facoltativa quella di mobilità  obbligatoria.

No, non era obbligatoria, però ti ''sistemava'' l'algoritmo a modo suo.

Highereducation ha scritto:

sparviero. ha scritto:La domanda di assunzione era facoltativa quella di mobilità  obbligatoria.

No, non era obbligatoria, però ti ''sistemava'' l'algoritmo a modo suo.

Partecipare alle assunzioni comportwva la mobilità su base nazionale, semplicemente.
Da come la scrivr sparviero sembra che la mobilità sia stata imposta.. Era connaturata alle assunzioni.

gugu ha scritto:Prima delle Legge di Bilancio se ne dicono tante....

80.000 ruoli, cambio dei vincoli, eliminazione della chiamata diretta...

se rimane il 5% è già tanto.

Lo sblocco del vincolo triennale sarebbe un boomerang, dopo averlo messo per due anni di seguito sarà impossibile rimetterlo in futuro con il rischio di avere, anno dopo anno, una ipermobilità impazzita senza un minimo di continuità didattica.

Secondo me, invece, vale il contrario. Solo la mobilità può portare stabilità. Permettere ai docenti di ritornare nelle proprie province - ovviamente se e dove ci sono posti - è l'unico modo per fermare i continui spostamenti di una categoria che comunque usufruisce ancora della possibilità di rientrare, provvisoriamente, con utilizzi ed assegnazioni. Quante persone, quest'anno, sono state assegnate in province lontane e poi di nuovo spostate-ad anno scolastico iniziato-con ap? E il prossimo anno si ripartirà con la stessa storia... Meglio farli rientrare definitivamente con la mobilità.

arrubiu ha scritto:

Highereducation ha scritto:

sparviero. ha scritto:La domanda di assunzione era facoltativa quella di mobilità  obbligatoria.

No, non era obbligatoria, però ti ''sistemava'' l'algoritmo a modo suo.

Partecipare alle assunzioni comportwva la mobilità su base nazionale, semplicemente.
Da come la scrivr sparviero sembra che la mobilità sia stata imposta.. Era connaturata alle assunzioni.

Si certamente, ma visto che insisteva, gli ho fatto notare che poteva evitare lo sforzo di scegliere gli ambiti e lasciare che l'algoritmo lo portasse in una regione ''a caso''.

costanza15 ha scritto:

gugu ha scritto:Prima delle Legge di Bilancio se ne dicono tante....

80.000 ruoli, cambio dei vincoli, eliminazione della chiamata diretta...

se rimane il 5% è già tanto.

Lo sblocco del vincolo triennale sarebbe un boomerang, dopo averlo messo per due anni di seguito sarà impossibile rimetterlo in futuro con il rischio di avere, anno dopo anno, una ipermobilità impazzita senza un minimo di continuità didattica.

Secondo me, invece, vale il contrario. Solo la mobilità può portare stabilità. Permettere ai docenti di ritornare nelle proprie province - ovviamente se e dove ci sono posti - è l'unico modo per fermare i continui spostamenti di una categoria che comunque usufruisce ancora della possibilità di rientrare, provvisoriamente, con utilizzi ed assegnazioni. Quante persone, quest'anno, sono state assegnate in province lontane e poi di nuovo spostate-ad anno scolastico iniziato-con ap? E il prossimo anno si ripartirà con la stessa storia... Meglio farli rientrare definitivamente con la mobilità.

Straordinaria magari, per sempre.

La mobilità era obbligatoria fare domanda di mobilità era facoltativo. Quindi non si può obbligare a rimanere tre anni chi è stato obbligato alla mobilità.

sparviero. ha scritto:La mobilità era obbligatoria fare domanda di mobilità era facoltativo. Quindi non si può obbligare a rimanere tre anni chi è stato obbligato alla mobilità.

Ma per favore..

concordo con costanza. In 2-3 anni al massimo ognuno dovrà rientrare nella propria provincia. E poi assunzioni solo con concorso dove uno sceglie di farlo. Solo così ci sarà stabilità nei prossimi anni

Assunzioni con concorso? Come quello appena concluso. Ma per favore...
Ci vuole una riforma dell'intero sistema di reclutamento del personale della scuola.

Il vincolo triennale così come concepito è ridicolo.
Meglio liberare i deportati, se necessario creando posti al sud.
Il miur ha fatto questo brutto casino ora aggiustassero con Padoan, per il bene di tutti.

crotone ha scritto:concordo con costanza. In 2-3 anni al massimo ognuno dovrà rientrare nella propria provincia. E poi assunzioni solo con concorso dove uno sceglie di farlo. Solo così ci sarà stabilità nei prossimi anni

Non può esistere stabilità quando per primaria e infanzia l'80% dei docenti provengono dalle regioni meridionali (area del paese in costante e inesorabile riduzione di alunni, quindi progressivamente la situazione peggiorerà costantemente a regole invariate) con i posti vacanti nel nord italia dove però tutti vogliono andar via (per motivi affettivi e economici)  con ogni mezzo non appena ottenuto l'agognato ruolo. Tra poco a Milano sui sostegni le scuole si metteranno a chiamare per disperazione addirittura gente a caso dalle messe a disposizione, gli ambiti con i docenti su posti comuni invece scoppiano di incaricati triennali assenti per un motivo o un altro: una cosa del genere non può continuare fino al 31 08 2019 o manderanno le scuole a puttane (giusto per essere chiari) con una supplentite incessante di docenti che si azzufferanno per prendersi le supplenze brevi e saltuarie dei deportati a tempo indeterminato "virtualmente" presenti nel nord italia (per la felicità beota del Bomba che secondo me ancora non ha realizzato quello che ha combinato, con l'imbeccatura della Puglisi che invece sapeva bene quello che sarebbe successo)
La recente sanatoria del governo Renzi amplifica un problema (causa assunzioni ti con numeri mai visti ) che c'è sempre stato nel nostro paese, al netto del solito pressapochismo degli esecutivi di turno.
Ora come si muovono fanno danni a cattedre invariate(e infatti silenziosamente stanno a pietire al MEF soldi in più per creare più cattedre in OD): far ritornare in fretta tutti i deportati triennali (in parte già defluiti con le conciliazioni e le assegnazioni provvisorie by Puglisi) danneggerà inevitabilmente i vincitori di concorso delle regioni meridionali.
Ma purtroppo qualcuno lo dovrà pure prendere in quel posto e la priorità imho è far defluire i deportati involontari il prima possibile, prima che facciano troppi danni alle scuole involontariamente destinatarie del recente "tsunami" che si è abbattuto con una violenza mai vista contro le scuole lombarde, piemontesi e venete.

arrubiu ha scritto:

sparviero. ha scritto:La mobilità era obbligatoria fare domanda di mobilità era facoltativo. Quindi non si può obbligare a rimanere tre anni chi è stato obbligato alla mobilità.

Ma per favore..

ripeto ancora una volta:la mobilità era obbligatoria altrimenti non sarei andato al nord.

" Intanto entra di ruolo, poi si vedrà ". Questo vi è stato detto? ci sono delle leggi da rispettare e ogni tanto da non derogare.