Mobilità assunti fase 0

Promemoria primo messaggio :

Leggo da più parti che si sta concretizzando l'ipotesi della mobilità all'interno della provincia di attuale titolarità, almeno per gli assunti entro il 2014 , mantenendo la titolarità su scuola. La mia domanda è : come si profila la mobilità all'interno dell' attuale provincia per gli assunti as 2015/2016 in fase 0 (cioè per coloro che hanno ottenuto titolarità su scuola)? Saremo equiparati, per quel che riguarda la mobilità agli assunti prima del 2014? Le assunzioni fase 0 erano "indipendenti" dal piano straordinario di assunzioni della L.107....
Grazie a chi vorrà rispondere, tenuto conto del fatto che ancora non c'è nulla di certo.

Perché contano ancora i precari che aspettano il ruolo? leggevo che i sindacati proporranno il 50% dei posti riservati ai ruoli, come se la legge non lo prevedesse già. Si sentono proprio i padroni, padroni di non far nulla e di consentire a chi è di ruolo di fare altrettanto andando ancora su scuola.

gugu ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:

gugu ha scritto:Stai dicendo che la proposta sarà quella di cancellare totalmente gli ambiti e ritornare alla fase precedente su scuola senza cambiare la 107?

Noi proporremo scelta libera per tutti...sia su scuola che su ambiti (potendo inserire quest'ultimi si potranno magari avere più possibilità). Ma dobbiamo aspettare il 28. Si firmerà un'intesa, poi si parte con l'articolato.

Speriamo non venga accettata una proposta simile. Per chi deve entrare ancora in ruolo sarebbe la fine.
Proporrete anche di cancellare i vincoli sul sostegno per avere 0 posti disponibili per il ruolo nel 2017?

Dai Gugu! Nella proposta si parla di riservare il 50% dei posti ai ruoli e il 50% alla mobilità. Non il 100% come quest'anno.
Ancora con 'sta paura di non farcela! Sei primo in gae, ancora pensi di non entrare in ruolo? Va bene essere pessimisti (e tu lo sei certamente alla massima potenza), ma un po' di sano realismo?

La mobilità all'interno della provincia sarà su scuola visto che chi è titolare di ambito ha pure acquisito titolarità di scuola e non ci sarà nessuna distinzione fra vecchi e nuovi assunti visto che esiste da questo anno l'organico della autonomia mentre quella interprovinciale sarà su ambito con criteri oggettivi per la chiamata diretta dato che il contratto non può derogare alla legge

erik ha scritto:chi è titolare di ambito ha pure acquisito titolarità di scuola

Questo dove sarebbe scritto?

gugu ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:

gugu ha scritto:Stai dicendo che la proposta sarà quella di cancellare totalmente gli ambiti e ritornare alla fase precedente su scuola senza cambiare la 107?

Noi proporremo scelta libera per tutti...sia su scuola che su ambiti (potendo inserire quest'ultimi si potranno magari avere più possibilità). Ma dobbiamo aspettare il 28. Si firmerà un'intesa, poi si parte con l'articolato.

Speriamo non venga accettata una proposta simile. Per chi deve entrare ancora in ruolo sarebbe la fine.

A parte il discorso relativo al sostegno (che infatti ho cancellato), mi spieghi perché? I posti sempre quelli rimangono. Certo potrebbero non essere nella scuola che preferiresti, questo sì. Ma il numero delle immissioni per provincia e per classe di concorso (se non ci saranno altre novità relative anche ai trasferimenti interprovinciali e ai passaggi di cattedra/ruolo) non cambia.

Non sta scritto da nessuna parte una volta che viene derogato il vincolo triennale posso spostarmi su scuola nello stesso ambito

Certo che non è scritto da nessuna parte. Infatti sarebbe una novità di questo accordo di cui parla Paolo. Quello che non capisco è perché tu dica che chi è titolare su ambito lo è anche su scuola, mentre a me risulta che in base alla legge 107 o si è titolari su scuola o si è titolari su ambito.

Prima su ambito e poi su scuola con incarico volevo dire che cmq all'interno dell'ambito si acquisisce titolarità su scuola

No, il docente titolare su ambito non acquisisce nessuna titolarità su scuola: l'incarico triennale è un'altra cosa. Se ora cambieranno e come, lo vedremo.

Erik confondi l'incarico triennale in seguito alla chiamata diretta con la titolarità su scuola che è altra cosa.
Ha ragione Dec, il docente con incarico triennale è titolare nell'ambito territoriale non nella scuola in cui ha avuto l'incarico

Io parlo in chiave di mobilità all'interno dello stesso ambito lo so benissimo che la 107 ha introdotto la titolarità su ambito

E allora non parli di titolarità di scuola. Quello che a te interessa è cambiare scuola senza rimanere i 3 anni dell'incarico.

Scusate se raccolgo questo vecchio post per chiedere informazioni: qualcuno sa dirmi dove posso cercare notizie sulle varie differenze di trattamento tra immessi in fase 0 (ante L 107) e immessi in fase A? Non sono riuscita a trovare i chiarimenti che cerco non solo sulla mobilità ma anche sul trattamento in graduatoria interna, o sulle differenze sul piano contrattuale ecc.. e ho un sacco di dubbi!

Dimenticavo! Grazie mille!! carrie

Carrie77 ha scritto:Scusate se raccolgo questo vecchio post per chiedere informazioni: qualcuno sa dirmi dove posso cercare notizie sulle varie differenze di trattamento tra immessi in fase 0 (ante L 107) e immessi in fase A? Non sono riuscita a trovare i chiarimenti che cerco non solo sulla mobilità ma anche sul trattamento in graduatoria interna, o sulle differenze sul piano contrattuale ecc.. e ho un sacco di dubbi!

Quali differenze dovrebbero esserci?

Gli immessi in fase 0 e A hanno fatto parte di un'unica tranche nel 2015 e sono stati trattati in modo analogo durante le fasi della mobilità 2016: hanno avuto titolarità su scuola nella mobilità provinciale, mentre nella mobilità interprovinciale sono stati esaminati dopo gli immessi fino al 2014, gli immessi in fase B, gli immessi in fase C.
Adesso, però, questa distinzione è caduta. Gli immessi in fase 0/A nel 2015 hanno acquisito titolarità su scuola, sempre che non siano stati soddisfatti nella domanda di mobilità interprovinciale 2016 ottenendo la titolarità su ambito.

Grazie! Ricordavo invece di aver sentito che ci sarebbe stata differenza, trattandosi i primi (0) di assunzioni ordinarie secondo le vecchie regole e i secondi (A) di assunzioni straordinarie in base alla nuova legge... mi ero meravigliata che già in fase di mobilità ogni differenza cadesse, ma nulla più...
Ancora grazie del chiarimento! Saluti!

Prego!
Le differenze tra fase 0 e fase A erano già cadute nella mobilità dell'anno scorso, quando i fase 0 non sono stati equiparati agli assunti fino al 2014 (ante L. 107), ma considerati come i fase A.