Sindacati con cui siete arrivati alle prove suppletive

Gentili colleghi,
siccome su questo argomento la situazione sembra davvero poco chiara, chiedo aiuto a voi. Con quale sindacato siete riusciti ad andare avanti con il ricorso per ottenere prove suppletive? Mio marito aveva aderito all'anief, che però proponeva l'annullamento del concorso, per cui, dopo l'adesione iniziale e l'annullamento del tar, non abbiamo proseguito con il ricorso, anche perchè l'anief distoglieva dal proseguire. So che molti si sono mossi con avvocati privati. Potete illuminarmi sull'argomento? Trovo che tutta questa situazione sia profondamente ingiusta!

forse dovresti indicare qual è la tua situazione (itp, laureato, dottorato, sostegno dopo i termini...) in quanto ci risulta che anche ricorrenti anief siano tra i partecipanti alle suppletive

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

qui il numero esatto dei 2.000 ricorrenti, tra i 7.000 ammessi alle suppletive, che hanno fatto ricorso con anief

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

La situazione è di laureato non abilitato la cui istanza cautelare è stata respinta dal TAR. L'Anief ci comunicava che se avessimo voluto continuare il ricorso sarebbe stato per l'annullamento dell'intera procedura selettiva; non si citava affatto la possibilità della creazione di prove suppletive-perchè, in quel caso, avremmo scelto di proseguire l'iter del ricorso. Infatti, alcuni nostri amici (anch'essi laureati non abilitati) hanno proseguito con avvocati privati e ora si ritrovano negli elenchi degli ammessi alle suppletive.

@Leucosia

Sei sicura che quanto hai riportato qui in questi tuoi due post corrisponda sic et simpliciter alla comunicazione inviata dall'Anief?

Sono sicura, altrimenti non vi avrei richiesto delucidazioni. E visto che non mi sembra corretto rendere pubblica tutta la mail, riporto qui di seguito solo una parte della comunicazione inviataci: [...] "Il ricorso, dunque, dovrà ancora essere deciso con sentenza nella fase di merito; i candidati che non hanno potuto partecipare al concorso 2016, comunque, nella fase di merito, potranno chiedere in tribunale esclusivamente l’annullamento dell’intera procedura concorsuale".
Probabilmente la situazione è cambiata in corso d'opera...l'unica spiegazione è questa.

Leucosia ha scritto: Sono sicura, altrimenti non vi avrei richiesto delucidazioni. E visto che non mi sembra corretto rendere pubblica tutta la mail, riporto qui di seguito solo una parte della comunicazione inviataci: [...] "Il ricorso, dunque, dovrà ancora essere deciso con sentenza nella fase di merito; i candidati che non hanno potuto partecipare al concorso 2016, comunque, nella fase di merito, potranno chiedere in tribunale esclusivamente l’annullamento dell’intera procedura concorsuale".
Probabilmente la situazione è cambiata in corso d'opera...l'unica spiegazione è questa.

A me invece sembra molto scorretto fare delle accuse all'Anief in un pubblico forum senza portare delle prove a sostegno delle proprie affermazioni.

Perché riportare solo una parte della comunicazione? Non ti sembra più giusto che i lettori del forum possano esprimere un giudizio basandosi su tutto quanto l'Anief ha effettivamente detto, piuttosto che sulla tua interpretazione?

Forse leggendo il testo della comunicazione dall'inizio alla fine il senso delle espressioni che hai riportato potrebbe cambiare notevolmente, non ti sembra?

Non ritengo affatto di aver accusato nessuno. La mia era una richiesta di chiarezza sulla mia situazione e su quella di tanti miei colleghi. Continuo a ritenere scorretta la pubblicazione di una comunicazione privata; non devo dimostrare niente, nè voglio mettere in cattiva luce nessuno, bensì intendo capire com'è andato l'iter del ricorso, quali persone ha coinvolto e dove abbiamo sbagliato visto che saremo esclusi dalle prove suppletive. Se in questa sede potete aiutarmi, vi sarò grata, altrimenti mi rivolgerò direttamente al sindacato interessato.