Ricorso collettivo cdc A11 Emilia Romagna

Salve a tutti, dopo aver avuto gli atti e aver preso coscienza di una correzione del tutto arbitraria e contestabile (manco di originalità, per loro), mi chiedevo se qualcuno come me abbia intenzione di fare ricorso e come ci si deve muovere in questi casi. Grazie

Codivido l'amarezza e, griglia di valutazione alla mano, azzardo qualche considerazione:
1. La griglia è matematicamente assurda: se ottenevi i punteggi relativi ai vari descrittori considerati (da loro) sufficienti per i quattro criteri esplicitati, complessivamente la tua risposta era ben lontana dall'essere sufficiente...cerco di spiegarmi: se dimostravi "aderenza alla traccia (ma con conoscenze generiche e scarni riferimenti a teorie o quadri di riferimento specialistici (???)" guadagnavi 1 punto; se la trattazione era "corretta e sufficientemente coerente" guadagnavi un altro punto; se la forma era "sostanzialmente corretta e il lessico sufficientemente appropriato" guadagnavi 0.5 e se la tua trattazione non era "personale, contestualizzata e con indicazioni di itinerari chiari ed efficaci" prendevi un bello 0 in originalità...quindi una risposta pertinente, corretta e sufficientemente coerente, scritta in forma corretta ti fruttava 2,5 punti a risposta. Ma 2,5 x 6 = 15 e se anche nella parte in lingua eri sufficiente: o,7 x6 =4,2... quindi 15+4,2 = 19,2...anni luce dalla sufficienza complessiva
2) Il criterio "originalità" e senz'altro il più soggettivo...io ho preso il famoso punto in originalità in un'unica risposta e, dopo aver letto e riletto e confrontato le mie risposte, ancora non riesco a spiegarmelo...ovviamente destinare 6 punti della griglia ad un criterio così aleatorio, rende la soglia discriminante della sufficienza molto poco oggettiva
3) Per raggiungere la soglia minima di 24/40 (che permettevano, se la media con il voto dello scritto di italiano arrivava a minimo 28, di accedere all'orale di latino) bisognava totalizzare almeno 20 punti esclusa la lingua, quindi prendere 3,3 ad ogni risposta e quindi, seguendo i loro descrittori, essere ben oltre al "sufficiente" in ogni risposta
4) I punteggi dati nei vari descrittori a due mie risposte sono altamente contradditori: la mia trattazione è "lacunosa, confusa, esposizione elementare e non precisa" ma poi dimostro (in altro descrittore della stessa risposta) una "trattazione chiara, fluida, ben strutturata e organizzata, coerente nella pianificazione testuale, con corretto uso di lessico specialistico"...quindi i nostri commissari forse devono fare un po' pace col cervello

Detto questo credo che a priori si siano dati una soglia max di persone che dovevano passare all'orale (inspiegabilmente più bassa dei posti messi a bando), abbiano scelo i compiti migliori (spero!) e poi compilato le griglie di quelli che non dovevano passare in modo che il risultato fosse ben lontano dalla sufficienza...

Da queste considerazioni deriva la mia forte amarezza ma un ricorso, secondo me, non è pensabile: puoi ricorrere solo sulla forma e non nel merito della valutazione che resta appannaggio della commissione...il compito è il mio, la griglia è compilata in ogni sua parte, le somme numeriche sono corrette: quindi non ci sono estremi per un ricorso

Anche se i punti mancanti sono proprio quelli dell'originalità? Leggevo di una sentenza del Taranto Abruzzo proprio su questo...

Arrivo tardi per partecipare al topic, ma mi unisco al coro delle proteste. Anche io sono stato tacciato di "mancanza di originalità". E se mi avessero concesso almeno 4 di quei sei punti, avrei passato la prova. Sottoscrivo ogni giudizio sull'arbitrarietà delle correzioni: risulto "non originale", a loro avviso, in risposte in cui ho utilizzato metodologie che temo proprio, loro non conoscono (vedi la "flipped classroom") oppure confondono forse con generiche conversazioni da bar o giochini (vedi brainstorming, discussione organizzata, gigsaw... che non è la playstation). Per non parlare del fatto che l'aspetto multimediale nelle mie risposte era onnipresente: vorrei proprio vedere qualcuno dei loro meravigliosi power point, se ancora insegnano... il ricorso lo vedo impossibile a questo punto: ma mi piacerebbe davvero assistere a una delle lezioni dei commissari e poi dare un giudizio sulla loro originalità. Che orrore. Mi sembra infine plausibile l'ipotesi di nachi80: condivido tutta la sua analisi.