NO alla deroga al vincolo triennale delle A.P.

Promemoria primo messaggio :

C'è chi è pro e c'è chi è contro, ovviamente.
http://www.orizzontescuola.it/gentile-ministra-docenti-delle-gae-le-chiedono-non-concedere-alcuna-deroga-alle-assegnazioni-provvisorie/

Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

http://www.orizzontescuola.it/assegnazioni-provvisorie-decisione-deroga-blocco-triennale-nel-tavolo-politico-la-fedeli/

"Secondo le ultime notizie il Ministero non sarebbe intenzionato a cedere, anzi penserebbe di inasprire ancor di più i vincoli, impedendo anche a chi è stato accontentato nella mobilità 2017, seppure su sede non gradita, di presentare domanda di assegnazione provvisoria.

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

certo che non c'erano vincoli. Si entrava in ruolo e l'anno dopo si.poteva fare subito domanda! I vecchi colleghi di sostegno non si dono fatti un solo anno fuori.

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

Opinione personale da uno che sarebbe interessato al No alle deroghe AP. Per una volta ci hanno azzeccato, a caso però . Erano gli anni in cui si assumevano 10000 docenti l'anno non 100000. In proporzione le AP dei mordi e fuggi del ruolo erano insignificanti.

carla75 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

certo che non c'erano vincoli. Si entrava in ruolo e l'anno dopo si.poteva fare subito domanda! I vecchi colleghi di sostegno non si dono fatti un solo anno fuori.

Tutto vero ma, se al Sud i posti non ci sono più, le possibilità di essere trasferiti sono meno degli anni passati.

carla75 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

certo che non c'erano vincoli. Si entrava in ruolo e l'anno dopo si.poteva fare subito domanda! I vecchi colleghi di sostegno non si dono fatti un solo anno fuori.

Che dire, complimentoni! Da andarne fieri.

royalstefano ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

Opinione personale da uno che sarebbe interessato al No alle deroghe AP. Per una volta ci hanno azzeccato, a caso però . Erano gli anni in cui si assumevano 10000 docenti l'anno non 100000. In proporzione le AP dei mordi e fuggi del ruolo erano insignificanti.

Intendi che quelli della lega siano gentaglia?
Opinione personale non influenzata dalla questione AP.

arrubiu ha scritto:

royalstefano ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

Opinione personale da uno che sarebbe interessato al No alle deroghe AP. Per una volta ci hanno azzeccato, a caso però . Erano gli anni in cui si assumevano 10000 docenti l'anno non 100000. In proporzione le AP dei mordi e fuggi del ruolo erano insignificanti.

Intendi che quelli della lega siano gentaglia?
Opinione personale non influenzata dalla questione AP.

NO. Però senza quella norma, vista la portata delle assunzioni 2015 al Nord, eliminare i vincoli sarebbe stato non corretto nei confronti di altre categorie di docenti. Il presupposto per le assegnazioni provvisorie è lo stato di necessità. Vera necessità.

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

certo che non c'erano vincoli. Si entrava in ruolo e l'anno dopo si.poteva fare subito domanda! I vecchi colleghi di sostegno non si dono fatti un solo anno fuori.

Che dire, complimentoni! Da andarne fieri.

lo dici a me? io sono tornata a casa mia da precaria. che i meridionali andassero al nord per prendere il ruolo per poi tornarsene a casa appena possibile non e' mica una grossa novità. poi su pressione della lega berlusconi cambiò le regole. ma fino a qualche anno fa le ap sono sempre state senza vincoli.

http://www.snals.it/27822_Utilizzazioni+e+assegnazioni+provvisorie+del+personale+docente-+educativo+ed+ATA+per+l-a-s-+2017-18.snals

royalstefano ha scritto:

arrubiu ha scritto:

royalstefano ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sapete che sarei interessato alla deroga alle AP. O meglio: è molto probabile che mi farebbe utile..
Detto ciò, una cosa che non sapevo (e qualcuno ha scritto qualche tempo fa e forse anche in questo o nell'altro thread), è che fino a un po' di anni fa non c'era alcun limite alle AP, dopo l'anno di assunzione. Tale norma era stata voluta da gentaglia come quelli della lega (5 anni) e poi ridotti a 3.
Il che mi fa pensare che fino a qualche anno fa.. nessuno si poneva i problemi che alcuni si mettono adesso.
E come ha scritto qualcuno (forse gugu, non ricordo) se non ci fosse l'abuso dell'organico di fatto non staremmo qui a parlare di queste cose.

Opinione personale da uno che sarebbe interessato al No alle deroghe AP. Per una volta ci hanno azzeccato, a caso però . Erano gli anni in cui si assumevano 10000 docenti l'anno non 100000. In proporzione le AP dei mordi e fuggi del ruolo erano insignificanti.

Intendi che quelli della lega siano gentaglia?
Opinione personale non influenzata dalla questione AP.

NO. Però senza quella norma, vista la portata delle assunzioni 2015 al Nord, eliminare i vincoli sarebbe stato non corretto nei confronti di altre categorie di docenti. Il presupposto per le  assegnazioni provvisorie è lo stato di necessità. Vera necessità.

lo stato di Necessità ce l'hanno tutti, tranne chi non ha famiglia. conosco solo una collega che non ha potuto fare domanda- tutti gli altri, 60 piu o meno, si.

Ma perché invece di “si deroga” o “no deroga” non si combatte per “si assunzioni” per tutti coloro che hanno fatto almeno 3 anni di precariato? Come in qualunque altra attività lavorativa? Come voleva l’Europa? Invece di fare altri concorsi e creare altre aspettative?
I posti ci sarebbero, basterebbe evitare di avere classi da 30 studenti!

tizi121212 ha scritto:Ma perché invece di “si deroga” o “no deroga” non si combatte per “si assunzioni” per tutti coloro che hanno fatto almeno 3 anni di precariato? Come in qualunque altra attività lavorativa? Come voleva l’Europa? Invece di fare altri concorsi e creare altre aspettative?
I posti ci sarebbero, basterebbe evitare di avere classi da 30 studenti!

Perché il precedente governo ha invece deciso di fare una "grande riforma" optando per un piano straordinario di assunzioni, e i suoi successori stanno ancora andando avanti in questa direzione. Giusta o sbagliata che sia come scelta politica, il problema è che non sono stati in grado di gestire le cose. Tutto di corsa, con continui cambi di direzione.
Adesso, qualsiasi decisione prenderà la Fedeli, questa causerà scontento e disagio (vedi le testimonianze dirette di Mordekayn). E comunque, anche con il mantenimento del vincolo triennale, il problema si ripresenterà tale e quale l'anno prossimo, quando gli immessi nel 2015 potranno nuovamente chiedere AP.

A me sembra che dal loro punto di vista l'hanno gestita benissimo, hanno accontentato l'Europa assumendo in po' di gente, hanno spacciato queste assunzioni come atto di generosità del PD, e però hanno detto "in cambio di queste assunzioni dovete sacrificarvi e andare dove vogliamo noi".

E in più ci hanno diviso in più categorie per cui ognuno combatte contro gli altri invece di essere uniti per condizioni migliori per tutti

Io voto sì per le AP.
Che siano date a livello provinciale ed interprovinciale a tutti, come è sempre stato.

Io non mi sognerei mai di dire che siccome era previsto che chi non accettava il ruolo doveva essere "cancellato da tutte le graduatorie in cui è iscritto"
http://www.istruzione.it/assunzioni_buona_scuola/fase_c.shtml
allora le GAE devono esser eliminate!

Quando scioperano i metalmeccanici sono tutti uniti, perché noi ci facciamo fregare così?

Io voto no quest'anno. Si dal prossimo.

royalstefano ha scritto:Io voto no quest'anno. Si dal prossimo.

Anzi rettifico. Voto no sino al 1 settembre, poi dipende. Forse si, forse no.

[quote="royalstefano"]

royalstefano ha scritto:Io voto no quest'anno. Si dal prossimo.

Anzi rettifico. Voto no sino al 1 settembre, poi dipende. Forse si, forse no.[/quote



Ecco, almeno sei onesto

royalstefano ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:A schierarsi per categorie gli uni contro gli altri non si può ottenere che questo... e che al MIUR si freghino le mani. :-(

Il prossimo primo settembre mia moglie dovrebbe essere finalmente di ruolo (ha rifiutato  piano assunzionale nazionale 2015). Non dovesse accadere, sai cosa significherebbe, per chi si trova nelle gae del sud, concedere le deroghe al vincolo triennale API? certo che mi schiero a sfavore delle deroghe! d'altro canto sono solo 2 delle tante categorie contro. E di questo non ne sono sicuramente felice.

A proposito di docenti gae contro le AP... ecco una lettera dei docenti delle gae di una provincia calabrese, Vibo Valentia, che ringraziano la Fedeli per la restrizione delle AP

http://m.orizzontescuola.it/assegnazioni-provvisorie-fedeli-no-deroghe-docenti-gae-vibo-valentia-bene-mantenga-questa-posizione/

In effetti, in questa 'piccola' provincia, già si lavora molto poco e molte cdc anche comuni erano/sono in esubero; se a questo si aggiungono le numerose concessioni di AP (soprattutto interprovinciali) questi poverini rimasti ancora nelle gae rischiano seriamente di non lavorare proprio o, al massimo, di fare supplenze saltuarie

scusate ,ma non sto capendo più niente. Chi non può chiedere AP? Le deroghe per i figli non si applicano più?

Non si capisce più niente davvero. Dobbiamo aspettare il contratto.