assegnazioni caos

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Se la continuità didattica fosse un valore dovrebbero togliere le ap.

Ed infatti le stanno riducendo...

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

perly ha scritto:

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Se la continuità didattica fosse un valore dovrebbero togliere le ap.

Ed infatti le stanno riducendo...

Io sono in ap e chiederei di nuovo ap qui dove sono ora. Quindi, in questo caso, la continuità varrebbe

gugu ha scritto:

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

In realtà il grosso numero di AP è legato ai movimenti interprovinciali.

Secondo te perché mai un docente di altra provincia dovrebbe ottenere AP davanti a casa in una provincia diversa e uno nella stessa provincia, con la sede di lavoro magari a 60 km, dovrebbe farsene ogni giorno 120?

gugu ha scritto:

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

In realtà il grosso numero di AP è legato ai movimenti interprovinciali.

Secondo te perché mai un docente di altra provincia dovrebbe ottenere AP davanti a casa in una provincia diversa e uno nella stessa provincia, con la sede di lavoro magari a 60 km, dovrebbe farsene ogni giorno 120?

arrubiu ha scritto:

gugu ha scritto:

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

In realtà il grosso numero di AP è legato ai movimenti interprovinciali.

Secondo te perché mai un docente di altra provincia dovrebbe ottenere AP davanti a casa in una provincia diversa e uno nella stessa provincia, con la sede di lavoro magari a 60 km, dovrebbe farsene ogni giorno 120?

Perché, in linea teorica, il mio genitore disabile (è un esempio) è raggiungibile se lavoro a 60km e non se lavoro a 400km.
Quindi, dando per buono che prima vengono le AP provinciali di quelle interprovinciali, allora l'AP provinciale va sotto casa e l'interprovinciale va in AP a 60km da casa, in modo da potere raggiungere in tempi ragionevoli il suddetto genitore.
Dare l'AP provinciale e non interprovinciale lo trovo un controsenso perché chi è in interprovinciale si suppone sia più lontano dal "motivo" dell'AP.

perly ha scritto:

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Se la continuità didattica fosse un valore dovrebbero togliere le ap.

Ed infatti le stanno riducendo...

Io sono in ap e chiederei di nuovo ap qui dove sono ora. Quindi, in questo caso, la continuità varrebbe

gugu ha scritto:

arrubiu ha scritto:

gugu ha scritto:

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

In realtà il grosso numero di AP è legato ai movimenti interprovinciali.

Secondo te perché mai un docente di altra provincia dovrebbe ottenere AP davanti a casa in una provincia diversa e uno nella stessa provincia, con la sede di lavoro magari a 60 km, dovrebbe farsene ogni giorno 120?

Perché, in linea teorica, il mio genitore disabile (è un esempio) è raggiungibile se lavoro a 60km e non se lavoro a 400km.
Quindi, dando per buono che prima vengono le AP provinciali di quelle interprovinciali, allora l'AP provinciale va sotto casa e l'interprovinciale va in AP a 60km da casa, in modo da potere raggiungere in tempi ragionevoli il suddetto genitore.
Dare l'AP provinciale e non interprovinciale lo trovo un controsenso perché chi è in interprovinciale si suppone sia più lontano dal "motivo" dell'AP.

Il blocco delle AP interprovinciali era stato messo nel 2009 (per chi ai tempi c'era e si interessava di scuola) dalla Gelmini per evitare che troppi si trasferissero nelle GE del Nord, prendessero il ruolo e ritornassero subito in AP al Sud.
Obbligare un docente a fare 120 km al giorno quando sotto casa ha una cattedra libera rimasta in OF perché il Miur non vuole darla a ruolo per risparmiare è deleterio per tutto. Per un docente distrutto alla fine dell'anno, per gli studenti che avranno un pessimo servizio. A guadagnarci sarebbero solo i benzinai, il trasporto pubblico e qualche raro docente che non ha altro da fare.

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:

arrubiu ha scritto:

gugu ha scritto:

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

In realtà il grosso numero di AP è legato ai movimenti interprovinciali.

Secondo te perché mai un docente di altra provincia dovrebbe ottenere AP davanti a casa in una provincia diversa e uno nella stessa provincia, con la sede di lavoro magari a 60 km, dovrebbe farsene ogni giorno 120?

Perché, in linea teorica, il mio genitore disabile (è un esempio) è raggiungibile se lavoro a 60km e non se lavoro a 400km.
Quindi, dando per buono che prima vengono le AP provinciali di quelle interprovinciali, allora l'AP provinciale va sotto casa e l'interprovinciale va in AP a 60km da casa, in modo da potere raggiungere in tempi ragionevoli il suddetto genitore.
Dare l'AP provinciale e non interprovinciale lo trovo un controsenso perché chi è in interprovinciale si suppone sia più lontano dal "motivo" dell'AP.

Il blocco delle AP interprovinciali era stato messo nel 2009 (per chi ai tempi c'era e si interessava di scuola) dalla Gelmini per evitare che troppi si trasferissero nelle GE del Nord, prendessero il ruolo e ritornassero subito in AP al Sud.
Obbligare un docente a fare 120 km al giorno quando sotto casa ha una cattedra libera rimasta in OF perché il Miur non vuole darla a ruolo per risparmiare è deleterio per tutto. Per un docente distrutto alla fine dell'anno, per gli studenti che avranno un pessimo servizio. A guadagnarci sarebbero solo i benzinai, il trasporto pubblico e qualche raro docente che non ha altro da fare.

Io mi chiedo come tu faccia ad avere tutte queste informazioni.  Boh! Boh! Boh!

royalstefano ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:

arrubiu ha scritto:

gugu ha scritto:

filo18 ha scritto:meglio non aggiungere nostro caos al caos normativo e legislativo:attendiamo qualche giorno per la fumata bianca.
che vi saranno restrizioni al valzer - a tratti irritante - delle assegnazioni (anzitutto ambito locale: docenti che chiedono di cambiare scuola per pochi metri..) è fuor di dubbio:auguriamoci che chi abbia reali esigenze non debba vederle compromesse.
e sono proprio costoro (quelli dei pochi metri..) i responsabili del giro di vite ministeriale.

In realtà il grosso numero di AP è legato ai movimenti interprovinciali.

Secondo te perché mai un docente di altra provincia dovrebbe ottenere AP davanti a casa in una provincia diversa e uno nella stessa provincia, con la sede di lavoro magari a 60 km, dovrebbe farsene ogni giorno 120?

Perché, in linea teorica, il mio genitore disabile (è un esempio) è raggiungibile se lavoro a 60km e non se lavoro a 400km.
Quindi, dando per buono che prima vengono le AP provinciali di quelle interprovinciali, allora l'AP provinciale va sotto casa e l'interprovinciale va in AP a 60km da casa, in modo da potere raggiungere in tempi ragionevoli il suddetto genitore.
Dare l'AP provinciale e non interprovinciale lo trovo un controsenso perché chi è in interprovinciale si suppone sia più lontano dal "motivo" dell'AP.

Il blocco delle AP interprovinciali era stato messo nel 2009 (per chi ai tempi c'era e si interessava di scuola) dalla Gelmini per evitare che troppi si trasferissero nelle GE del Nord, prendessero il ruolo e ritornassero subito in AP al Sud.
Obbligare un docente a fare 120 km al giorno quando sotto casa ha una cattedra libera rimasta in OF perché il Miur non vuole darla a ruolo per risparmiare è deleterio per tutto. Per un docente distrutto alla fine dell'anno, per gli studenti che avranno un pessimo servizio. A guadagnarci sarebbero solo i benzinai, il trasporto pubblico e qualche raro docente che non ha altro da fare.

Io mi chiedo come tu faccia ad avere tutte queste informazioni.  Boh! Boh! Boh!

Beh! Interessandosi a quei tempi di scuola, il Sottoscritto ha le stesse informazioni...
Credo di avere lo storico sino al 1999.

royalstefano ha scritto:Tu non trovi legami tra AP e precariato?

gugu ha scritto:L'ipotesi di contratto afferma che anche chi non ha fatto domanda di trasferimento potrà chiedere AP.
A questo punto alle superiori c'è sempre tempo di ritirare la domanda.

Dec ha scritto:

gugu ha scritto:L'ipotesi di contratto afferma che anche chi non ha fatto domanda di trasferimento potrà chiedere AP.
A questo punto alle superiori c'è sempre tempo di ritirare la domanda.

Rinunciando anche alle preferenze "buone". Non mi sembra in ogni caso un comportamento corretto. Senza considerare che ci sono anche gli altri ordini e gradi.

eugenio66 ha scritto:Ma nella bozza non c'è scritto che è preclusa la possibilità a tutti coloro che hanno presentato mobilità e l'hanno ottenuta ma solo a coloro che l'hanno ottenuta per i seguenti motivi:
- ricongiungimento ai figli o agli affidati di minore età con provvedimento giudiziario;
- ricongiungimento al coniuge o al convivente, ivi compresi parenti o affini, purché la stabilità
della convivenza risulti da certificazione anagrafica; (inversione ai sensi della tutela della
maternità/paternità);
- gravi esigenze di salute del richiedente comprovate da certificazione sanitaria;
- ricongiungimento ai genitori.
Cioè a coloro che sono rientrati. Fermo restando le precedenze per Legge 104, Legge 100, etc.
E' chiaro, e l'ho spiegato precedentemente, che il MIUR non può bloccare precedenze per le norme di cui sopra, in caso contrario andrebbe incontro a dei contenzioni che, puntualmente, perderebbe.

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:

gugu ha scritto:L'ipotesi di contratto afferma che anche chi non ha fatto domanda di trasferimento potrà chiedere AP.
A questo punto alle superiori c'è sempre tempo di ritirare la domanda.

Rinunciando anche alle preferenze "buone". Non mi sembra in ogni caso un comportamento corretto. Senza considerare che ci sono anche gli altri ordini e gradi.

No, come spiegavo il punto (almeno sulla bozza) è ancora più restrittivo: niente domanda ma almeno una condizione del comma 1 DOPO il 6 maggio (quasi come fosse una lotteria).
Io spero che questa bozza venga completamente stralciata, altrimenti si crea un precedente PERICOLOSISSIMO per il futuro.

Dec ha scritto:

eugenio66 ha scritto:Ma nella bozza non c'è scritto che è preclusa la possibilità a tutti coloro che hanno presentato mobilità e l'hanno ottenuta ma solo a coloro che l'hanno ottenuta per i seguenti motivi:
- ricongiungimento ai figli o agli affidati di minore età con provvedimento giudiziario;
- ricongiungimento al coniuge o al convivente, ivi compresi parenti o affini, purché la stabilità
della convivenza risulti da certificazione anagrafica; (inversione ai sensi della tutela della
maternità/paternità);
- gravi esigenze di salute del richiedente comprovate da certificazione sanitaria;
- ricongiungimento ai genitori.
Cioè a coloro che sono rientrati. Fermo restando le precedenze per Legge 104, Legge 100, etc.
E' chiaro, e l'ho spiegato precedentemente, che il MIUR non può bloccare precedenze per le norme di cui sopra, in caso contrario andrebbe incontro a dei contenzioni che, puntualmente, perderebbe.

Nella mobilità ordinaria non era richiesto di indicare per quale motivo la si richiedeva.
Come si vede da numerosi post, molti hanno chiesto per primi le sedi sperate (in cui però era difficile essere soddisfatti) e per ultime sedi migliori di quelle attuali, per avvicinarsi un po', ma con l'intenzione di chiedere poi ap. E' chiaro che, se avessero saputo prima di questa novità, queste ultime sedi non le avrebbero indicate.

royalstefano ha scritto:Tu non trovi legami tra AP e precariato?

perly ha scritto:Ma il Miur potrebbe davvero stipulare un contratto per mobilità annuale con queste restrizioni? Non c'è violazione di norme o diritti? Queste restrizioni sono come se loro avessero scritto che avrebbero diritto a chiedere assegnazione provvisoria solo i docenti biondi con occhi scuri

royalstefano ha scritto:Potevano dire tante cose prima della presentazione di tante domande negli ultimi 2 anni. Dopo il piano straordinario del 2015, io non mi sorprendo più di niente.

no73 ha scritto:

Dec ha scritto:

eugenio66 ha scritto:Ma nella bozza non c'è scritto che è preclusa la possibilità a tutti coloro che hanno presentato mobilità e l'hanno ottenuta ma solo a coloro che l'hanno ottenuta per i seguenti motivi:
- ricongiungimento ai figli o agli affidati di minore età con provvedimento giudiziario;
- ricongiungimento al coniuge o al convivente, ivi compresi parenti o affini, purché la stabilità
della convivenza risulti da certificazione anagrafica; (inversione ai sensi della tutela della
maternità/paternità);
- gravi esigenze di salute del richiedente comprovate da certificazione sanitaria;
- ricongiungimento ai genitori.
Cioè a coloro che sono rientrati. Fermo restando le precedenze per Legge 104, Legge 100, etc.
E' chiaro, e l'ho spiegato precedentemente, che il MIUR non può bloccare precedenze per le norme di cui sopra, in caso contrario andrebbe incontro a dei contenzioni che, puntualmente, perderebbe.

Nella mobilità ordinaria non era richiesto di indicare per quale motivo la si richiedeva.
Come si vede da numerosi post, molti hanno chiesto per primi le sedi sperate (in cui però era difficile essere soddisfatti) e per ultime sedi migliori di quelle attuali, per avvicinarsi un po', ma con l'intenzione di chiedere poi ap. E' chiaro che, se avessero saputo prima di questa novità, queste ultime sedi non le avrebbero indicate.

L'ipotesi di Eugenio66, correggetemi, è che NON potrebbe richiederla chi avesse ottenuto un trasferimento GRAZIE A i 6 punti del ricongiungimento....  giusto?