tabella esuberi provinciali o nazionali

http://www.gildanapoli.it/wp-content/uploads/2017/02/Elenco-docenti-soprannumerari-nazionali.pdf
Questa è la famosa tabella. Ebbene se in una provincia dalla pubblicazione degli organici risultano tre posti vacanti e disponibili significa che questi esuberi nazionali sono già stati assorbiti. Giusto? Mica possiamo toglierli due volte o mi sbaglio?

http://www.gildanapoli.it/?p=6093
E questa chi me la spiega?

Ma questa tabella è tutta sbagliata,non ci sarebbe un sovrannumerario di A040 in TUTTA ITALIA,ma chi c... l'ha fatta?
Nell'organico di Caltanissetta ce n'è uno,ad esempio e qui non risulta.

Sono 2 tabelle

patty20 ha scritto:http://www.gildanapoli.it/wp-content/uploads/2017/02/Elenco-docenti-soprannumerari-nazionali.pdf
Questa è la famosa tabella. Ebbene se in una provincia dalla pubblicazione degli organici risultano tre posti vacanti e disponibili significa che questi esuberi nazionali sono già stati assorbiti. Giusto? Mica possiamo toglierli due volte o mi sbaglio?

Secondo me sbagli, perché gli esuberi nazionali dovevano presentare domanda obbligatoria di mobilità. Dove li avrebbero riassorbiti se i trasferimenti non sono ancora stati pubblicati?
Le due tabelle comunque non sono chiare neanche a me.

Ma il 24 si vedrà per ogni provincia e cdc le disponibilità dopo aver sistemato gli esuberi e i trasferimenti? Cioè proprio le assunzioni effettive per ogni provincia e cdc?

Sì.

Dec ha scritto:

patty20 ha scritto:http://www.gildanapoli.it/wp-content/uploads/2017/02/Elenco-docenti-soprannumerari-nazionali.pdf
Questa è la famosa tabella. Ebbene se in una provincia dalla pubblicazione degli organici risultano tre posti vacanti e disponibili significa che questi esuberi nazionali sono già stati assorbiti. Giusto? Mica possiamo toglierli due volte o mi sbaglio?

Secondo me sbagli, perché gli esuberi nazionali dovevano presentare domanda obbligatoria di mobilità. Dove li avrebbero riassorbiti se i trasferimenti non sono ancora stati pubblicati?
Le due tabelle comunque non sono chiare neanche a me.

Hai letto quanto scritto sulla pagina? Secondo me questi sono anche esuberi provinciali e quindi scaturiti dagli organici dell'anno scorso
Ora con i nuovi organici e gli aumenti dei posti spariti
Altrimenti se dobbiamo toglierli alle disponibilità vuol dire nessun ruolo. Dimmi di no

Una tabella riguarda gli esuberi provinciali, l'altra gli esuberi nazionali e sono due cose diverse (e persone diverse): questo mi sembra abbastanza chiaro.
La situazione della ex-A019 è nota e non è credibile che in un anno ci siano stati così tanti pensionamenti da assorbire tutti gli esuberi e consentire copiose immissioni in ruolo.
Mi sembra che gugu ti abbia già fatto delle stime da cui risulta che le immissioni saranno o pochissime o nessuna.
Del resto se davvero quest'anno verranno riassorbiti tutti o quasi tutti gli esuberi è già un buon risultato che l'anno scorso non era preventivabile e vorrà dire che l'anno prossimo ci potranno essere anche le immissioni.
A questo punto aspetta queste ultime due settimane fino al 21 e vedremo chi avrà ragione.

Gli esuberi potranno rientrare solo con i trasferimenti.Al momento le disponibilitá non sono al netto degli esuberi. Pensionamenti e nuovi posti cercheranno di colmarli, ma ci vorrá ancora un po' di tempo. Dal resto con la nota sulle utilizzazioni il Miur lo fa capire...

Dec ha scritto:Una tabella riguarda gli esuberi provinciali, l'altra gli esuberi nazionali e sono due cose diverse (e persone diverse): questo mi sembra abbastanza chiaro.
La situazione della ex-A019 è nota e non è credibile che in un anno ci siano stati così tanti pensionamenti da assorbire tutti gli esuberi e consentire copiose immissioni in ruolo.
Mi sembra che gugu ti abbia già fatto delle stime da cui risulta che le immissioni saranno o pochissime o nessuna.
Del resto se davvero quest'anno verranno riassorbiti tutti o quasi tutti gli esuberi è già un buon risultato che l'anno scorso non era preventivabile e vorrà dire che l'anno prossimo ci potranno essere anche le immissioni.
A questo punto aspetta queste ultime due settimane fino al 21 e vedremo chi avrà ragione.

Lo so DOC hai ragione ma confrontando gli organici tra quest'anno e l'anno scorso qualcosa non quadra. Ad esempio in una scuola l'anno scorso c erano 5 docenti titolari quest'anno ne hanno messi 8. L'anno scorso 0/assunzioni. Anche in altre hanno aumentato i titolari e conseguentemente i posti assegnati. Mah non so cosa pensare

Forse adeguamento OD. Sicuramente non da 5 a 8, sarebbe troppo. Forse potenziamento dirottato su A019 (pensionamenti in altre cdc potenziate in quella scuola)?

Ti assicurerà che i numeri dei docenti titolare/incaricati sono lievitati in tutta la provincia. In un anno c'è stato uno stravolgimento totale delle cose. O hanno sbagliato l'anno scorso o quest'anno. Confrontando gli organici dell'anno scorso e di quest'anno c'è una differenza abissale

Scusate ma quella tabella ha errori gravi.
Nella mia provincia, mia cdc, siamo tre docenti in esubero + 1 perdente posto quest'anno.
Ma nella tabella la mia cdc non compare affatto!
Siamo sicuri sia corretta?
Immagino tale tabella sia generata dai sistemi MIUR. E allora qual è la conseguenza se si è in esubero e al MIUR non risulta che io lo sia?

A quale ti riferisco? Una parla di esuberi nazionali e l'altra senza sede. Voi forse siete esuberi provinciali. Ma chi ci capisce è bravo

Mi riferisco alla seconda tabella.
Nella prima risultiamo tutti e tre e lì la colonna 2 è intestata "provincia di titolarità".
Non appariamo nella tabella chiamata "Titolari su provincia". Perchè? Qual è la differenza tra "provincia di titolarità" e "titolare su provincia"?

Ma voi siete esuberi freschi freschi?,forse quella fotografa la situazione dell'anno scorso? Non so che dire. Può anche essere che sia sbagliata.

No. siamo in esubero (ex dop)

Allora ho chiarito qualcosa.
Lo posto per prevenire errori simili ad altri colleghi interessati.
L'ordine con cui le due tabelle sono pubblicate è invertito rispetto a quello con cui le due tabelle sono denominate nel primo paragrafo dell'articolo che le introduce. Ciò mi ha fuorviato.
In realtà:
La prima tabella pubblicata riguarda i titolari su provincia.
La seconda i soprannumerari nazionali.

Allora forse mi puoi aiutare. Negli organici pubblicati dai vari usp i titolari su provincia sono stati inseriti e quindi le disponibilità vanno alla mobilità e ai ruoli oppure quei posti veŕanno.coperti dagli esuberi su provincia?

Verranno coperti dagli esuberi. Mi dispiace di non darti mai buone notizie, ma mi sembra che tu ti stia facendo delle illusioni.

patty20 ha scritto:Ti assicurerà che i numeri dei docenti titolare/incaricati sono lievitati in tutta la provincia. In un anno c'è stato uno stravolgimento totale delle cose. O hanno sbagliato l'anno scorso o quest'anno. Confrontando gli organici dell'anno scorso e di quest'anno c'è una differenza abissale

Se per il 2016 stai guardando la situazione dei titolari prima della mobilità, è logico che sia così perché tutti gli assunti nella fase C del piano straordinario del 2015 ancora non figuravano e hanno ottenuto la titolarità su un ambito territoriale (e poi l'incarico triennale in una scuola) solo con la mobilità 2016.

Dec ha scritto:Verranno coperti dagli esuberi. Mi dispiace di non darti mai buone notizie, ma mi sembra che tu ti stia facendo delle illusioni.

Beh me ne farò una ragione. E poi io chiedo a chi ne sa più di me. La situazione non è chiara e anche tu spesso non sei certo delle risposte. Chiedere per capire meglio non vuol dire farsi illusioni. Se poi noi della A046 non avremo niente pazienza

Purtroppo devono  sempre sistemare gli esuberi prima di assumere. Mi sembra ragionevole. Assumere così tanto nel 2015 nella A046 è stata un'operazione politica sciagurata e il risultato è quello stiamo vedendo tutti.

http://www.istruzionepotenza.it/wp-content/uploads/2017/07/02_bollettino_risultati_interprovinciali_in_uscita.pdf


Qui vedete un esubero nazionale di musica collocato d'ufficio da PZ a FI.