Emendamento De Petris

Scusate, ma nessuno ha ancora aperto una discussione su questo?
https://www.orizzontescuola.it/diplomati-magistrale-e-itp-entrano-in-gae-approvato-emendamento-de-petris/
Allora lo faccio io.
Personalmente sono basito. Bussetti poche ore fa aveva detto il contrario, ma evidentemente hanno deciso senza considerare la sua opinione. Vedremo come andrà a finire.

C'era una rubrica su uno storico settimanale verdolino che titolava:
"Hanno la faccia come il cuxo"

Dec ha scritto:Scusate, ma nessuno ha ancora aperto una discussione su questo?
https://www.orizzontescuola.it/diplomati-magistrale-e-itp-entrano-in-gae-approvato-emendamento-de-petris/
Allora lo faccio io.
Personalmente sono basito. Bussetti poche ore fa aveva detto il contrario, ma evidentemente hanno deciso senza considerare la sua opinione. Vedremo come andrà a finire.

A me sembra errato nella forma, parla di un aggiornamento 2017-2018 (sic!) per il triennio successivo.

Mi pare anche strano che venga approvato un simile emendamento proposto dall'opposizione in netto contrasto con quello deciso dal Miur in questi giorni.

Ma sarà una notizia vecchia.....e poi qual è questa fascia aggiuntiva delle Gae?

Anche chi è di ruolo?

Chi è di ruolo non può in nessun modo essere presente nelle GE, in base alla Legge 167/2009.

Ma infatti l'aggiornamento per il 2017/2018 ormai è stato fatto. E poi approvano qualcosa che va tutto al contrario di ciò che hanno detto fino a ieri. Con quale maggioranza hanno approvato un emendamento simile, quando tutte le forze politiche sono state contrarie finora?

gugu ha scritto:Chi è di ruolo non può in nessun modo essere presente nelle GE, in base alla Legge 167/2009.

Anche.le GE erano chiuse in base alla legge eppure ora con legge le riaprono.

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:Scusate, ma nessuno ha ancora aperto una discussione su questo?
https://www.orizzontescuola.it/diplomati-magistrale-e-itp-entrano-in-gae-approvato-emendamento-de-petris/
Allora lo faccio io.
Personalmente sono basito. Bussetti poche ore fa aveva detto il contrario, ma evidentemente hanno deciso senza considerare la sua opinione. Vedremo come andrà a finire.

A me sembra errato nella forma, parla di un aggiornamento 2017-2018 (sic!) per il triennio successivo.

Mi pare anche strano che venga approvato un simile emendamento proposto dall'opposizione in netto contrasto con quello deciso dal Miur in questi giorni.

Sì, ho notato anch'io l'errore dell'anno, ma ovviamente è il meno.
Mi chiedo come si concili con il concorso straordinario, inserito anche quello in parlamento, quasi all'insaputa del ministro.
Tra l'altro la De Petris parla di inserimento nelle Gae anche per i precari della terza fascia, ma a parte gli Itp forse non si rende conto che gli unici che rimarranno fuori saranno i laureati della secondaria.
E naturalmente i giovani sono ancora più penalizzati.

Bigbabol74 ha scritto:Ma sarà una notizia vecchia.....e poi qual è questa fascia aggiuntiva delle Gae?

La quarta fascia, suppongo.

patty20 ha scritto:

gugu ha scritto:Chi è di ruolo non può in nessun modo essere presente nelle GE, in base alla Legge 167/2009.

Anche.le GE erano chiuse in base alla legge eppure ora con legge le riaprono.

Vabbè, ma per ora nessuno ha proposto di inserire anche i docenti di ruolo.

La legge 167 non c'entra nulla con la riapertura delle GE che è sempre stata fatta tramite Milleproroghe.

Ma tanto non inseriscono nessuno! Beh però almeno il transitorio ce lo fanno fare; chissà!

Eccomi.... Allora me è vera la notizia oppure é una bufala?

https://www.orizzontescuola.it/approvata-riapertura-gae-per-abilitati-ma-il-governo-e-contrario-pittoni-e-stato-un-errore-rimedieremo/


Così il Bisonte non si illude troppo.

No, anche perché praticamente hanno bocciato la settimana scorsa lo stesso emendamento (o uno identico) nel decreto dignità e adesso lo approvano del decreto milleproroghe, un emendamento del partito più piccolo dell'opposizione che tutti hanno osteggiato fino a ieri?
Va bene il caldo estivo degli ultimi giorni, ma qui siamo alla schizofrenia pura.

Certo che pure approvare un emendamento per sbaglio è proprio una figura da Fantozzi.

Oggi le comiche

Successe una cosa simile durante l'approvazione della riforma gelmini (al senato con rosy mauro che fece approvare un articolo dell'opposizione).

https://www.youtube.com/watch?v=j3WIQ1vTOm4

Tutta colpa degli hacker russi, pilotati dal Kgb, l'approvazione dell'emendamento De Petrov:)

Al senato hanno approfittato di qualche assente della maggioranza, ma alla camera non sarà così

Che vergogna! Gli abilitati non contano nulla... Perchè invece non abrogano le quote decrescenti cui si attingerà per le assunzione da GMR 2018? che poi secondo me non è neanche tanto costituzionale...
Che senso ha avuto creare altra graduatorie ad esaurimento, c'erano già le GaE che si potevano riaprire!

ISKRA84 ha scritto:Che vergogna! Gli abilitati non contano nulla... Perchè invece non abrogano le quote decrescenti cui si attingerà per  le assunzione da GMR 2018? che poi secondo me non è neanche tanto costituzionale...
Che senso ha avuto creare altra graduatorie ad esaurimento, c'erano già le GaE che si potevano riaprire!

E' in corso un concorso non selettivo che ammette chiunque chi presenti una graduatoria valida per il ruolo. Che senso avrebbe riaprire anche le GE?

Stanno facendo una GE regionale, nei fatti, per tutti gli abilitati, anche quelli senza selezione come i PAS.
Più sanatoria per gli abilitati di così non si poteva fare.

Cosa significa "rimediare". Hanno votato? Vogliono salvarsi la faccia? Non si possono mica tirare indietro. ma dove viviamo???? Devono smettere di prenderci in giro!

Concordo con te Ingridk, non si può illudere e poi prendere in giro migliaia di precari!