Convocazione da seconda fascia con clausola

Marechiaro ha scritto:Ragazzi, altre due segreterie mi hanno confermato che non riconvocheranno.
Se non salterà fuori un'immissione in ruolo all'ultimo momento o un nuovo inserimento rimarrà il supplente in carica, per cui non funzionerà come gli altri anni col Fad. Chi non accetta subito è praticamente fuori.

Marechiaro ha scritto:Ragazzi, altre due segreterie mi hanno confermato che non riconvocheranno.
Se non salterà fuori un'immissione in ruolo all'ultimo momento o un nuovo inserimento rimarrà il supplente in carica, per cui non funzionerà come gli altri anni col Fad. Chi non accetta subito è praticamente fuori.

damirk ha scritto:

Marechiaro ha scritto:Ragazzi, altre due segreterie mi hanno confermato che non riconvocheranno.
Se non salterà fuori un'immissione in ruolo all'ultimo momento o un nuovo inserimento rimarrà il supplente in carica, per cui non funzionerà come gli altri anni col Fad. Chi non accetta subito è praticamente fuori.

Perché ritengono che l'avente titolo da nuove graduatorie provenga esclusivamente dai nuovi inserimenti, e quindi in assenza eventuale di essi l'avente titolo per loro non può che essere il supplente in carica.

donadoni ha scritto:si , riconvocano solo se c'è l'avente titolo

interessato ha scritto:Il problema e che secondo me stanno facendo degli errori tecnico-giuridici. Stanno infatti pervenendo a mezzo mail delle proposte di supplenza su poso NORMALE a chi è in PRIMA fascia della graduatorie di istituto (ai residuati delle GaE per intenderci), che contengono anche per essi la clausola risolutoria.
A mio modestissimo parere ciò è sbagliato (sarebbe giusto per le supplenze a loro proposte per il sostegno) in quanto l'aggiornamento delle GI vale dalla II fascia con l'eventuale inserimento del titolo di sotegno nel frattempo acquisito.
Tale errore tecnico non vorrei che comporti, quando si faranno (in molte province) le riconvocazioni collettive che appunto i prima fascia potranno RISCEGLIERE la loro supplenza (pur non essendo mutata la loro graduatoria). Ciò ripeto non è colpa loro ma è da attribuire al fatto che indebitamente anche per loro vengono proposte contratti su materia con clausola recissoria. Attendo Vs riflessioni

Delfi.1 ha scritto:anna@84
Se è su materia la clausola, a mio avviso non dovrebbe comparire perché i nuovi abilitati dovrebbero comunque trovarsi in coda, ma se è su sostegno allora lo specializzato ha priorità su tutti, anche quelli di I fascia privi di titolo di specializzazione.