Educazione Civica dal 5 Settembre

Vediamo che tipo di DM partorirà il Miur, posto che l'entrate in vigore della legge è successiva alla formazione delle classi e all'attribuzione dei docenti alle stesse.
Si arriverà i primi giorni di lezione a dover cambiare docenti e piani-orario?
A me pare un'assurdità.

Tra l'altro un DM non può andare contro una legge e potrebbe essere facilmente impugnato al Tar

Vergognosi

Leggevo un articolo in cui si prospetterebbe una "sperimentazione" per quest'anno, quindi presumo lasceranno libertà organizzativa ai singoli istituti. Staremo a vedere.

Una gara a chi e' più realista del re... come al solito sulla nostra pelle

gugu ha scritto:Leggevo un articolo in cui si prospetterebbe una "sperimentazione" per quest'anno, quindi presumo lasceranno libertà organizzativa ai singoli istituti. Staremo a vedere.

Non ho dubbi. Comunque Cittadinanza e Costituzione si faceva già; la nuova materia si chiamerebbe Educazione Civica.

Esatto. Sarebbe meglio cambiare titolo al thread, per evitare di fare disinformazione.

Anche educazione civica di faceva già: eterno ritorno

Telecaster ha scritto:Esatto. Sarebbe meglio cambiare titolo al thread, per evitare di fare disinformazione.

Ho cambiato il titolo; in ogni caso io non mi preoccuperei troppo - presumo che la maggior parte dei docenti capisca a quale Legge facesse riferimento il thread.

patty20 ha scritto:Tra l'altro un DM non può andare contro una legge e potrebbe essere facilmente impugnato al Tar

Non credo che sia una buona analisi. Molte fonti secondarie derogano in melius rispetto alla legge come del resto un contratto collettivo prevede condizioni migliori e nonnpeggiori rispetto alla legge in materia di lavoro.
Aspettiamo comunque di vedere di che fonti si tratti e quali contenuti abbia.
Immagino che insistera' sul fatto che l'inizio delle lezioni sia il termine significativo. In effetti è assurdo pensare al 2 settembre quando gli stessi neo dirigenti prendono servizio. Credo che Bussetti abbia ragione a voler correre ai ripari perché sarebbe illogico un rinvio di 1 anno. Sintenga infine conto che comunque la materia , seppur sotto altro nome e senza voto, è prevista e dovrà essere presente all'esame di stato ( a proposito nessuno ha notato la povertà degli argomenti di cittadinanza inseriti nel documenti del 15 maggio?).

Telecaster ha scritto:

patty20 ha scritto:Tra l'altro un DM non può andare contro una legge e potrebbe essere facilmente impugnato al Tar

Non credo che sia una buona analisi. Molte fonti secondarie derogano in melius rispetto alla legge come del resto un contratto collettivo prevede condizioni migliori e nonnpeggiori rispetto alla legge in materia di lavoro.
Aspettiamo comunque di vedere di che fonti si tratti e quali contenuti abbia.
Immagino che insistera' sul fatto che l'inizio delle lezioni sia il termine significativo. In effetti è assurdo pensare al 2 settembre quando gli stessi neo dirigenti prendono servizio. Credo che Bussetti abbia ragione a voler correre ai ripari perché sarebbe illogico un rinvio di 1 anno. Sintenga infine conto che comunque la materia , seppur sotto altro nome e senza voto, è prevista e dovrà essere presente all'esame di stato ( a proposito nessuno ha notato la povertà degli argomenti di cittadinanza inseriti nel documenti del 15 maggio?).

Che analogia assurda, detta da chi si presenta come grande conoscitore del diritto.
L'anno scolastico inizia per Legge il 1 Settembre di ogni anno, cosa c'entrano i neo-dirigenti?

La legge è stata pubblicata in gazzetta ufficiale. Dalla lettura del testo sembra che l'educazione civica diventi materia soggetta a valutazione dall'a.s. 2020/2021 abrogando la vecchia "cittadinanza e costituzione"

Io ritengo che la forzatura che il Miur vuole fare su quest'anno non posso che avere valore sperimentale, lasciando alle scuole ampia libertà di scelta su come strutturare le lezioni e quali docenti utilizzare. Sarà lo stesso un gran caos, ma forse meno di quello previsto.

gugu ha scritto:

Telecaster ha scritto:

patty20 ha scritto:Tra l'altro un DM non può andare contro una legge e potrebbe essere facilmente impugnato al Tar

Non credo che sia una buona analisi. Molte fonti secondarie derogano in melius rispetto alla legge come del resto un contratto collettivo prevede condizioni migliori e nonnpeggiori rispetto alla legge in materia di lavoro.
Aspettiamo comunque di vedere di che fonti si tratti e quali contenuti abbia.
Immagino che insistera' sul fatto che l'inizio delle lezioni sia il termine significativo. In effetti è assurdo pensare al 2 settembre quando gli stessi neo dirigenti prendono servizio. Credo che Bussetti abbia ragione a voler correre ai ripari perché sarebbe illogico un rinvio di 1 anno. Sintenga infine conto che comunque la materia , seppur sotto altro nome e senza voto, è prevista e dovrà essere presente all'esame di stato ( a proposito nessuno ha notato la povertà degli argomenti di cittadinanza inseriti nel documenti del 15 maggio?).

Che analogia assurda, detta da chi si presenta come grande conoscitore del diritto.
L'anno scolastico inizia per Legge il 1 Settembre di ogni anno, cosa c'entrano i neo-dirigenti?

Senti un po', lasci che anche gli altri si esprimano o sei solo autorizzato tu ?  Non hai capito il senso del mio intervento. E comunque non ho fatto nessuna analogia! L'inizio anno scolastico formale è una cosa ( presa servizio, riunioni collegiali) altra l'inizio delle lezioni. Pertanto è cosa fattibile e opportuna.